Merdeka REview 作者／黄进发专栏 Feb 05, 2010 12:42:34 pm5.39.217.76) d0 T* G; G! n" m3 \6 O/ D0 G
【匈奴未灭／黄进发专栏】首相亲信纳西尔失言羞辱华印裔，立即引起非巫裔社会群起抨击，马华、马印国大党代表甚至罕见地现场退席抗议。尽管纳吉在短短二十四小时内立即“挥刀斩马稷”，非巫裔社会仍然得势不饶人，纷纷报案要警方以《煽动法令》对付纳西尔，警方也顺应民意展开调查。
! q+ z5 r6 [" f' r6 n 这和16个月前巫统槟州升旗山区部主席阿末依斯迈（Ahmad Ismail，右图）的遭遇完全是天壤之别。那时候，警方始终没有对付阿末，反而用《内安法令》对付记者陈云清。阿末最终只被终止党权，而且刑期未满就被宽赦了。
V! S1 b/ I/ W* A公仔箱論壇0 @8 O6 p& W3 N3 T8 `6 Z
小牺牲换来三方胜利
. W6 Z- R" E) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 N/ X: B! F& M' h& s. F
纳吉的果断和“无私”，和阿都拉的犹豫和纵容，立即成了强烈对照。如果说阿末事件的处理进一步伤害了308之后巫统政权的正当性，纳西尔风波的急转直下不但没有让“一个马来西亚”攻势破功，反而让纳吉证明了其功能：巫统内不可能没有极端分子，重要是最高领袖愿不愿意压制极端分子。tvb now,tvbnow,bttvb: n0 y% r I' e6 m9 l4 h
5.39.217.763 {1 t/ l4 h1 Y. ]8 u
除非纳吉准备放弃极右马来民族主义势力，纳西尔最终不可能被判触犯《煽动法令》，甚至连在《煽动法令》下被控的可能性也近乎零；因此，在《煽动法令》下被调查大概就是破天荒的惩罚了，因为现在丢官也不代表仕途尽毁，不会在未来出掌其他党国机关。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A4 N% k, Z& D2 {9 @6 `; T
) F% G1 c/ q# L+ k$ Q" u8 H5.39.217.76纳西尔这样小小的牺牲，因而换来三方的胜利。最大的赢家当然就是纳吉，他证明了有斩亲信以服众的领导力。第二个赢家是马华、马印国大党、民政这些巫统附庸党，他们可以告诉选民自己有勇气，国阵内部的制衡有效，因而下届大选可以支持国阵。第三个赢家是警方，在“阿拉”事件无所作为后，现在可以昭示天下他们维护政治稳定不问党籍，就算最终以证据不足为由不提控，日后要对付非巫裔“极端分子”时也可以振振有词说自己始终如一。0 a/ {, d* Q" D2 t; k- r( |1 e/ _
9 G3 P ? Z" W" g2 \' O用马来西亚人最喜欢的阴谋论来说，纳吉惩处纳西尔，岂不就是“周瑜打黄盖”，自家人做戏给别人看？套用马哈迪的“阿瓦达”逻辑：如果纳吉连印度淡米尔纳都的地方政治人物都可以去套交情，还有什么做不出来呢?
7 `0 O, W% z% a- _1 ^
[' x& P7 w/ {( F; N. x- A4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 这么说，难道说那些报案要警方对付纳西尔的在野党和公民社会领袖，也是纳吉（左图）的棋子？如果你要把阴谋论发挥得淋漓尽致，那么纳吉在在野党和公民社会里进行“无间道”作业，广布桩脚，有什么稀奇？如果你不相信阴谋论，我们当然可以选择相信他们的政治人格，而不相信他们的政治智商。
' @7 ]$ W/ X4 l" c n {6 S4 |5.39.217.767 x& X: Z8 I9 Q# o/ j
你可能要质问，为什么政治非要黑白两分、看成零和游戏不可？对纳吉有利，就不能对国家有利吗？如果能，在野党和公民社会领袖难道不应该去做有利于国家也有利于国阵、巫统、纳吉的事吗？
5 U, a2 J7 e" X0 c4 B* ]- Z公仔箱論壇
( b# \9 u/ ^7 y) c+ p1 l$ h0 E9 S S5.39.217.76法律威慑可否解决歧视% q- L0 k( m6 B- z" G
3 V7 W/ V2 D# V t0 E
原则上当然可以。巫统附庸党党员退席抗议肯定是值得称道的，就算是做戏，我们也要称赞演技，毋庸争议。必须争议、必须质疑的是：要警方以《煽动法令》对付纳西的失言有什么好处？它能够让排外、仇恨言论失去正当性吗？公仔箱論壇% K4 f/ C! `( |1 `! g8 f
$ V" \ s7 k9 R公仔箱論壇许多报案的人可能心态上是想“以子之矛，攻子之盾”，希望暴露党国机关的虚伪。然而，就算警方、总检察长公署、法院，完全没有双重标准，最终会让纳西尔付出法律的代价，这个社会是不是就会更和谐？
( m! n, C& }6 T6 _7 S! K" B/ {, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- |. H; ~' z+ N) Q) j
在现有双重标准下，多少非马来人、非回教徒，会因为害怕法律的制裁，而对马来人、回教徒不怀有偏见，不实行歧视，不曾在私下发表针对后者的污蔑性、仇恨性言论？如果不多，那么有了同等的法律制裁，马来人、回教徒当中的排外分子就会因而接受非马来人、非回教徒吗？
9 e- ~* Z; F$ j4 S1 x5.39.217.765.39.217.76" b) t! O% J- b! Z! ]! I
你可能争论说：如果没有法律的威慑，非马来人、非回教徒的污蔑性、仇恨性言论就可能会引发马来人、回教徒社群的暴力反弹，酿成族群冲突！
! ?/ r7 z( _( r5 T \' u2 M0 ztvb now,tvbnow,bttvb
2 c, d; `+ a6 K! M, N5.39.217.76那么，为什么阿末伊斯迈、纳西尔、郑全行乃至《前锋报》、《每日新闻》长年累月的污蔑性、仇恨性言论，并没有引发非马来人、非回教徒的暴力反弹呢？如果有兴都教徒提着猪头游行，我们都知道必然会发生流血冲突；为什么回教徒提着牛头游行，又没有发生流血事件？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y) M; P, Z% F
W& z( ?- {* Z. s/ v: M
消除“暴力免罪”的双重标准
( M( q# Y# n6 U' ~! [( @2 K: y' f公仔箱論壇) _5 x; R6 f/ k7 q0 M0 ?
答案当然是警方、党国机关的双重标准。然而，构成问题的不是对言论、表达自由的双重标准，而是对暴力反应的双重标准。$ {1 l" W0 L6 {7 `8 r- r
7 A$ U+ r. r, v$ q% ?tvb now,tvbnow,bttvb简单地说，我们今天要努力消灭的是宽容多数族群的“暴力免罪”双重标准，不是宽容多数族群的“言论免罪”双重标准。如果多数族群和少数族群一样没有“暴力免罪”的保障，不能随意amok（发飚），社会稳定今天所面对的威胁就消失了大半。5.39.217.762 i2 S: [; m+ A/ t, j
公仔箱論壇 r5 E& }' \2 p E/ L ?# F* T
不要求消除“暴力免罪”的双重标准，而仅仅要求消除“言论免罪”的双重标准，其实是治标不治本，根本就是柿子挑软的吃。更关键的问题是，“言论免罪”的双重标准就算真的取消了，谁只要说了让其他人感受受伤的话，就要在《煽动法令》下锒铛入狱，请问有什么课题是不伤感情的？要求废除土著非土著之分，难道不会伤害土著的感受？
4 d( _ s! g3 U) a# ]/ ftvb now,tvbnow,bttvb
+ `$ ]2 ?" q3 d& F& [公仔箱論壇如果消除“言论免罪”双重标准的结果是人人都可能因言获罪，让言论自由最小化，其真正效果就是在凝固社会现状。如果社会在变，时代在变，技术在变，国家体制与社会观念却不能相应改变，这样的社会会和谐吗？还是最终会在过度压抑下火山爆发？! C8 _; Y% \* h$ s) V
公仔箱論壇1 J3 Z X5 B) Q8 _. ~% G. t* W& O
以舆论和党纪制裁伤害言论5.39.217.76& h: ~+ y' _3 K* y+ r
& |' `& x. t5 m4 s你可能再问：如果以最大化言论自由的方式去消除“言论免罪”的双重标准，每个人说话都可能以伤害他人为乐，对社会难道就不会有伤害吗？如果每个人言必伤人，社会自然会戾气很重；但是，消除戾气的方法不是由国家用合法暴力来制裁，而是由社会用言论谴责来制裁。+ T. {1 _4 R* P
9 } {) H3 L' U) ?公仔箱論壇 具体地说，纳西尔（右图）的失言，当然要制裁、要究责，但是，制裁者不应该是警方和总检察长公署，而是其所属机构。纳吉首相作为其雇主，在第一时间将他解职是值得称道的；更进一步的制裁，就是要他以巫统主席的权力，把纳西尔送交纪律委员会处理，开除党籍，以儆戒巫统上下党员不敢效法。! b& h l& ^$ ?7 d2 G
5.39.217.76* f& S# j3 p/ P, T. I2 [5 Z
为什么我们要反对国家处刑，却主张党惩处呢？因为国籍的基础是非自愿的，法律的制裁代表暴力强制的逻辑；而党籍的基础却是自愿的，开除出党因此是其他党员在负面行使其结社自由，是同侪压力，是建制化的社会排斥。
% l0 M7 u# y# N6 M* q2 Q! }! l
; I8 ~7 V/ f$ e1 E6 ntvb now,tvbnow,bttvb巫统党员一概都不得发表蔑视性、仇恨性言论，和偶发性一个纳西尔在民愤汹涌下被控煽动罪，那一个结果更能端正人心，鼓吹和谐？那一个要求，纳吉更难答应？所以，我们要问：为什么这么多人愿意对巫统轻轻放下？) B/ _4 O( G* k
. A% g! {. h, {0 s7 T2 c7 i/ [) Y0 G纳西尔事件暴露的，不是政治与舆论领袖的勇敢与怯懦，而是他们的机智与愚鲁。
: @9 P/ H1 F' Q& r$ n/ {8 w# Etvb now,tvbnow,bttvb
: }( w- }6 @! H5 H2 n g8 z5.39.217.76 |
|
發表於 2010-2-6 10:18 AM
| 