上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m" ?- o7 p: }; k
/ \& o5 N/ r6 I1 H0 x5.39.217.76
# \7 ^! {4 o+ a- R1 _( I/ h上訴庭裁決未違基本法
1 Y+ ?' L- v: xtvb now,tvbnow,bttvb
: @- d8 c; H5 F0 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( k, \* b& u" b, D; o6 N
法理依據與原訟庭相若
4 V. e4 N3 Y C8 g: S6 }" U; K' h( d
% ^: I4 p `; H/ h: \5 T天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
" L% F I l' B8 C# D
& m7 O+ b8 Q+ }+ n; E9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# f) ]( ~" S5 V/ M& n' I, k3 i
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
* Q1 p) ?, M# F/ {. _, _7 N4 B! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E" \' [+ S, s' B0 d% L: W, P
1 x( T1 p: o: `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E9 r: N Y& O; P9 Z/ t
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
1 E1 Z) ^- W# t) u主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。5.39.217.76" o$ Z. s1 E! V* E0 i c7 R* I
/ W3 }, U% B1 v0 x! Q5.39.217.76
: ?# _6 l4 d# B* W+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C: N4 y0 L) P5.39.217.76不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
|4 E& O& T0 l- M; ]: Xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M$ f6 O+ w$ e3 Y( F5 _" Y
公仔箱論壇6 D! z9 M6 d4 l0 s E- B
公仔箱論壇8 z+ L5 `% p% W8 L
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。5.39.217.76" T D7 H' w! c1 u+ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i$ v8 \ G4 P1 y& p* Q& [
公仔箱論壇0 j$ m+ e3 }0 t* |6 H( y
' [* I" ~! b L. @$ s% Y# {7 Q公仔箱論壇迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。公仔箱論壇; V+ h2 l6 S: I, w
4 v0 o. e1 H s+ G C5.39.217.76
" o/ Y7 g5 S( F, x0 I
( S1 ~1 E0 v- E; o ]; N% H2 Btvb now,tvbnow,bttvb實施5年累積大量經驗5.39.217.76+ `' v8 k" n# M4 d& l6 a- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i# ?2 ?! y0 a- G( F, J$ }9 i) |. Z
客觀參考勝過主觀臆測, z8 d; O7 k, \* \/ K7 e7 O
. g/ n" ]+ u( |公仔箱論壇我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
7 z& S/ D. n2 J, L3 p2 \公仔箱論壇 公仔箱論壇7 @ Z8 |4 i# }2 D) P5 c% c
tvb now,tvbnow,bttvb$ V( {; ^* a$ Z P% j3 t
* a# p/ `$ |" ~) J5.39.217.76事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E( j6 I1 m, {# d0 l% ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N8 M: ?( K+ a" ~% s$ p
* O3 b. p; ]( K7 I/ }* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" G: Z2 R( k/ G! M- y i% m5.39.217.76《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
' x% R- [9 C$ i$ B6 q
' c4 d w6 P2 b7 ~: r. j& ]5 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. e- }4 J. s# ^) N9 i
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 