上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
; n0 ^2 R2 C% ^% M* {) `5.39.217.76
" q9 e+ H, x( L4 p% }! {tvb now,tvbnow,bttvb
/ ]5 F7 M! L4 a: K3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭裁決未違基本法tvb now,tvbnow,bttvb( E9 Y& X# q# e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |5 M8 z3 s8 R5 h/ v3 J
+ e# D9 s( w4 @$ F& S% R/ u法理依據與原訟庭相若
+ H" ]3 Y. Y2 a$ L3 ]7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 E$ ?( Y: @5 R1 s公仔箱論壇天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。公仔箱論壇2 R4 i- U1 R; r7 `* v
4 p, j L/ D+ R0 C5.39.217.76
: q7 k9 p, O6 _& o }! R上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
3 E" C# t s5 i6 G4 \1 g; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 K6 s* R, J- Q# V2 A9 W: _
9 U5 ?% o9 |6 ?2 c# m9 y
, @ D& J. ?- T0 d# Etvb now,tvbnow,bttvb上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
6 D. X5 x5 Y$ B5.39.217.76主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。5.39.217.76& G5 R( o, @' @( u" E- }
! N: T+ u+ R- y, l+ S
' d: Z6 f: a0 Y3 ~* s' B- T
0 Z; }' J8 Y3 x9 {# a5.39.217.76不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
+ C( g7 B3 l/ h( Y: D
8 \5 E9 I2 r7 R公仔箱論壇
9 ^, F) i ~4 {- _8 g6 r公仔箱論壇3 t4 ^ G& o) |4 }4 w( |3 u3 L% U
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
D! O7 t9 f! p5 F9 a/ r公仔箱論壇 公仔箱論壇$ M3 P( k9 s0 s" Y+ r
5 T2 Q; z/ K, `3 k) y( K- \0 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# ?+ ~* u) l Z1 Q4 L& s( {
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
+ H9 h' D6 Q+ otvb now,tvbnow,bttvb
3 J9 c' |6 X: I! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 f# P- ^& O+ p! ]2 y) d
公仔箱論壇8 Z( g; ?+ w! T9 ~5 }' Z
實施5年累積大量經驗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j3 c7 h7 v; o5 E5 J7 V; }# [% D
; h+ ~0 C: z* H公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測公仔箱論壇% V6 K4 \; l* @; o/ |
' j) T! p- s* T. ]/ f5 r" k
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。5.39.217.76* D9 T+ M0 k+ A
公仔箱論壇4 C5 o: C. |1 T& B3 N
5.39.217.76" O: G+ A, Y6 S9 W2 Y8 v% m
, K! e8 }) S! Y2 H: l
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
7 k. S5 S1 b3 O' |" H: rtvb now,tvbnow,bttvb 4 h% h- R( ?, x9 ^
/ u# ^' N& i& K- F5 g% c公仔箱論壇7 ?# t. c6 w6 K! j
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
! B; I/ _ L. Q6 V1 X0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 S! [; v, \5 P% \ X- t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f, |0 C/ n& g5 f9 O* e
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 