上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
" h2 y- ~9 F4 p0 h( }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: p2 M/ b2 t3 U) r6 F
5.39.217.76; J3 J- G( y8 c7 j" u
上訴庭裁決未違基本法公仔箱論壇; N; N7 U2 H0 Y0 I
' C9 k a( p& T* ^( j) t+ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A0 n6 y/ H/ `, {* y0 C
法理依據與原訟庭相若TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q5 M$ I2 p" l2 a$ [2 U
* ^/ E- O5 ]. q' F! [5 |天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
" k4 I. |" B) ^1 p. J7 E2 \ 5.39.217.76: @3 `4 N4 P% W
公仔箱論壇" I8 ]1 O2 O1 _# ^
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
( L! L; G u' N* `+ V ) Q; ?; m" h+ Z+ k6 p4 }
2 ^; U3 j; a* z+ M$ c( _, a' g, p- u公仔箱論壇公仔箱論壇5 \- b; G* W# c/ C$ P% s3 k' d
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君$ V# N$ \' y) I6 } R5 D
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。5.39.217.76$ d1 I) h& u& c! J
! V3 S6 ?+ i! y" Z0 x2 o
# b6 |/ t! H8 S( Y. U# q0 p
. Y) \& q! K+ i5.39.217.76不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
( I v. H) y6 s4 o) ~1 ~$ Q
- w8 u% Q+ J- d , G8 S( k, r! _: P/ {$ s
: j: S0 x" }6 F7 r1 [3 c5.39.217.7606年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
& X) s8 O& k! P0 e" \* Btvb now,tvbnow,bttvb
. Z" f/ `5 _" ], M1 R7 A: _" M8 k" I
8 ^ V$ N9 j3 [% E/ A7 X _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 R, {1 e3 G4 z8 E% n
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
' `0 }- J' Z& F1 K: Z# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' U* p2 O2 @9 B* `
* H/ f0 g' T7 _& [2 u7 x# c
tvb now,tvbnow,bttvb. b3 T j' A& i- o8 M; Y' R9 R# _$ v
實施5年累積大量經驗
) Z+ ^2 |$ s0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
1 p9 W0 B5 V. c! `- w# V客觀參考勝過主觀臆測tvb now,tvbnow,bttvb5 m" t# q( @/ r4 |) f
! j4 ^$ G, \' t& O) v. W x5.39.217.76我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
' U$ ?# d a/ f: u( n7 |, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; W& G3 c: e% V# |/ ztvb now,tvbnow,bttvb
+ k/ \4 q/ R( o2 K3 Z9 I: J公仔箱論壇5.39.217.76! q x' U/ b- a3 y8 x6 ?
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。公仔箱論壇; n8 u: k$ Y' \9 R
6 U8 v+ o- r. C- atvb now,tvbnow,bttvb
6 A n2 [+ L1 A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M$ ~8 j% s% u$ s, ^
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。! K7 t: k1 p" @0 _1 e
" w* `7 }: W( Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 C/ y0 {; X/ C8 x
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 