上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。tvb now,tvbnow,bttvb: y3 d1 A. s$ _% {5 \
公仔箱論壇+ i _6 e7 C7 }5 J5 b% q
% U) u$ N9 _0 g5.39.217.76上訴庭裁決未違基本法tvb now,tvbnow,bttvb3 K! u9 d# Z2 _2 ]3 |
1 s% o9 x4 ^. K0 b% L) z
& v9 @7 P' L3 p5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法理依據與原訟庭相若 G; F/ k# u2 _
9 i* M1 M+ Y: a4 Y公仔箱論壇天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
: z0 r" g! F2 N5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb4 r# Q. Q* N' F
! ]0 S% q; ]1 b0 Ctvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
9 s; M: u& H9 N1 z3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . T( f+ p- { m* d. \2 n
" M7 c8 F# g- o. U9 q
5 ]' K; P" G7 s5.39.217.76上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君公仔箱論壇9 T/ B7 x* l( ^1 Y7 f4 K# d5 e+ p
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。( U3 _: h% |( [& Z! p' ?' u
- n- p3 V5 S/ h+ W3 Z7 N5.39.217.76
: b' Q( U, W2 |) {: K2 _tvb now,tvbnow,bttvb
" [/ H6 r. B1 P, r2 j不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
4 u8 A2 }! R+ c5 U
) z7 ]6 Q" D" z2 Btvb now,tvbnow,bttvb % a: j/ q" D' r/ I9 _, L% x
M. p; [' X: @2 F( O, Y* ^, c06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。公仔箱論壇' k/ ~0 j' ~) d: J, F j r# x6 A
5.39.217.76$ s1 i& w. h$ |9 v$ b. Z3 S \
- ^6 V: c" ~$ l
4 ~' b7 s# I) \! K" gtvb now,tvbnow,bttvb迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v' d9 @( a& Z( Y$ ^
公仔箱論壇: g" s7 p1 s+ E( t! ? x: c% {% R7 b
, A$ f' K' \( b) n公仔箱論壇" x; B) C- y. U- ]+ f: r
實施5年累積大量經驗5.39.217.76) V) ?1 h7 _. K+ O( i) `
' V& T: S; [+ N0 D# s% R1 f* Y客觀參考勝過主觀臆測# q) l+ ]( l7 o* J$ K
. E& \1 B4 S) y我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
! c+ F6 B# d" q. U; w8 a, ^
( e/ q, r6 B9 Q" z7 e5 Xtvb now,tvbnow,bttvb # ~" p" x1 | g) Y9 L5 h& F3 N
% k9 w( k% ^% F事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。5.39.217.764 P: u M6 k1 w. Z! \
& s% Y+ J; I- @ b/ l' f9 g公仔箱論壇5 N% K: G7 _2 l) R1 K0 B
2 P+ {" A' e# H4 F" o' ?tvb now,tvbnow,bttvb《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。5.39.217.76# L9 D$ Z3 @7 v1 ?5 R
t0 N0 V0 A- R+ n
( ?$ _* D- Q/ z* Q; [" v6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 