政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J1 q8 V$ d" [. `' J0 L9 k
、基本法1 Y" l9 W6 m2 K: [, h3 ?
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會5.39.217.76: ~( h4 L7 ~4 o: N6 Z- `: C7 M
代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？公仔箱論壇) C6 t! ?% o* m. t
$ G, q9 r6 g6 _* F& b: h
tvb now,tvbnow,bttvb! I+ P t5 b S: `* _
政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平
; a8 ]1 u; k" b* t) @8 B亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。
* }' z- V* E, L8 d2 Itvb now,tvbnow,bttvb
* R" v( I) Y) o" g2 j
3 S" ]5 c5 | `8 X" R x2 D' N/ O9 `: }+ R1 V
區議員間選不能代表民眾意願tvb now,tvbnow,bttvb# y+ E5 X4 u" i1 i( {
5.39.217.76( g0 E$ C* _/ n. k9 l' k% _
政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭0 M8 J3 h, q; m. N- A3 `
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）tvb now,tvbnow,bttvb% ?' L& ~' y# R. W
" }, K* d& E) S8 s2 J' e6 I7 s6 E因區議會
H" D5 c5 l4 w6 c" y6 A既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c' U: y. l- Z3 O# ^7 D: T: l X
' J( M5 h" n5 M$ R公仔箱論壇面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
' b4 c8 f" q8 B) I- ^) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。tvb now,tvbnow,bttvb( G' P8 N8 M f. _# J# b# L8 G! y8 C
& u6 x- f# F5 P G. N: i! f. g有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議$ w! K: p. p+ m! \& ?" M" m9 F* X
議席作交換的籌碼，而非向選民負責。4 w0 m3 C5 s: N2 E; h& O+ |7 \
/ w7 J7 a! V* A: M8 X3 x# M5 g; e' I
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。
3 i9 I5 o& M. J% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ^" i6 n4 b# @5 C9 r5.39.217.76到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。
& d" E# z8 {. |4 v0 ]
8 Y/ e; o u$ v2 {6 W( w4 D/ O; }* z5.39.217.76改革的方向：擴大區議會選區& S5 ^$ ^- l+ n; Y. A
# G+ f7 v7 f4 S1 M' N; N, V要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：
9 r- `: T$ Y7 Z5 u* g5.39.217.76公仔箱論壇+ m" y- d# E6 W4 c7 A" D
●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；
7 p8 R- p* q0 u6 y" s4 Z+ q9 `5 U8 s5 V) z5 o
●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。
3 h) k3 {2 G$ k$ ?公仔箱論壇5.39.217.764 Z7 F3 n+ J! |) a
當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。1 b5 H, Q# h6 {7 \8 Q0 f
3 B" b, B. g7 s, ? t" _% A/ U
真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
0 b- [% @! E L" a6 c& P( J( w# Ktvb now,tvbnow,bttvb一役所呈現出來的力量更強更猛。
4 }0 V' j0 a/ @5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a. ^& X: D, }" F x7 z9 `
! d8 d( ^; L8 b* ]0 {" m- v# q
作者是香港科技大學
6 f. t8 x+ Q9 G* X5 L$ T$ d' @. J q社會科學部副教授
7 w' _! Z' c' I/ gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# \ r- B% V% j3 R1 E% A7 b- Q6 x
tvb now,tvbnow,bttvb P( S$ B i2 P1 m8 S K
|
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 