政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦tvb now,tvbnow,bttvb) P P, [8 I$ e: V+ c
、基本法
" y; J0 K5 g) n! i: v委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會8 h3 b/ k9 I* ]
代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v5 N/ g# b0 p/ G) B
tvb now,tvbnow,bttvb0 N7 s4 s6 n. D
' D3 N- J/ y% H政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l R9 `; k. k7 ^
亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z2 [( U- r* F1 Z
5.39.217.76& m" H" v: E# T1 ? F, L i1 Q3 K
公仔箱論壇9 p1 v+ U6 F9 A# ^% x# o4 O) B
$ t6 L) k2 c1 c0 s5.39.217.76區議員間選不能代表民眾意願tvb now,tvbnow,bttvb- [' G+ e- k. n( ~
2 S' @; S/ r5 P |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭5 {9 D! `% x) x; t: d
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）4 Q* G- S l6 p$ U- a
9 I& p G4 o/ {9 p! N+ i$ r
因區議會
, G% ?# g ?4 m9 M0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。
8 q% L' L, ?: l& o
6 o2 ]2 f- B. m! y0 j; Atvb now,tvbnow,bttvb面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改0 a5 `7 o/ G6 c5 X7 H
，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。. @/ z4 J6 D* _1 t9 \+ I
+ O8 s% D& g) M, w: T* ^- h有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議公仔箱論壇: v8 d4 n3 y0 D+ h' J! z6 j9 _
議席作交換的籌碼，而非向選民負責。; z& C; ~# n( j( m% |) E3 r1 J
公仔箱論壇) K. L: ~9 ^; [, b: R% |7 @$ P7 f
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。 t3 I/ h1 c3 y3 |
5.39.217.76( ?8 S8 ~7 l0 l8 r- H$ r
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。
" n7 X- [6 d( w1 k. k, T/ t- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J3 [$ b7 A6 i: r9 a6 p# y3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。改革的方向：擴大區議會選區
; x- p6 U; t; y- Y, N: r, H: ?' e6 B: `: Z
要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：
8 V1 o$ ~# V7 d( i) A% h5 g公仔箱論壇
3 [4 N X2 |; f; ~- W; @; e公仔箱論壇●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；tvb now,tvbnow,bttvb; {% v7 c0 L4 G. h. A+ S
: D4 L# [' q. A1 ]+ K, A- @tvb now,tvbnow,bttvb●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。3 _0 `) v9 ?2 _9 j
; ^+ v, q. X: ]; L
當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l" U+ u# ]9 \: I2 d0 J
+ \9 C7 K {$ n; U% U5 ~9 Q% Y真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵公仔箱論壇1 p& }9 x" ~6 e1 T8 W5 g2 K4 k
一役所呈現出來的力量更強更猛。 |7 q, Z) ^9 Z& s% P; H0 ?* C
tvb now,tvbnow,bttvb/ Y& I% k1 i5 _% U& K" T& H) p
% f1 q; p* K- U7 h
作者是香港科技大學公仔箱論壇' d% i; s* H1 a( X( A
社會科學部副教授
3 e; Y% M, C2 S. s; U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C$ {; k8 n8 Z) n3 n' q6 ]
0 ~1 _: q% T. z- ]# @ I公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 