政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦8 v% y$ L4 o6 ?
、基本法公仔箱論壇4 A; j6 B. v& T, N! M" {4 J
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會
% A. c7 W! C8 u1 l# C+ _tvb now,tvbnow,bttvb代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？
% F; Y& T1 d5 r; C8 M公仔箱論壇" a# p4 P9 O& f* A) J" V1 ]
$ u! O( A; J/ a1 |5 z政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平
" x/ P" |1 q x5.39.217.76亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。
+ `9 _& D; M% c+ S J
- @6 y |) J# n, ~, d& m* Ftvb now,tvbnow,bttvb
( P! K- U8 c1 B( N6 ]" E公仔箱論壇
( @; Q( h) K% O" stvb now,tvbnow,bttvb區議員間選不能代表民眾意願5.39.217.768 Q: Q4 {3 l" c# ^ ]" ^
% u) \6 g, C1 X% o) H( Z+ o公仔箱論壇政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l+ X- P0 J* K8 z7 U
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）6 z) [$ W% P4 v$ P s, v
5.39.217.76* z+ m/ P1 P$ I* y- o2 z
因區議會
/ V' l/ F! C8 O. k. z5.39.217.76既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。
% z2 o! a. Q/ p; d) ^6 W5.39.217.76
8 D9 f9 f: T) ptvb now,tvbnow,bttvb面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改tvb now,tvbnow,bttvb) }( L s2 p# W6 }: E
，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。
2 ^' s9 `- `! j9 s9 q; X
* ~* G& k! }% Q) i5 Ctvb now,tvbnow,bttvb有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議公仔箱論壇3 |+ ]0 S N- L# Z- N
議席作交換的籌碼，而非向選民負責。5.39.217.76; A$ m2 {* P' M
公仔箱論壇/ S1 ]' N, r( G7 t6 E+ p# K
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。
j& S3 n8 U( O! {/ m* S Xtvb now,tvbnow,bttvb3 @! N7 O9 M/ {! \
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。
2 i# t! \ p& V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" J2 A6 ?! Q+ M8 h, E7 P$ V
改革的方向：擴大區議會選區
. O p4 o1 B6 P- dtvb now,tvbnow,bttvb0 Z: i6 I) k9 t2 J/ w
要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：tvb now,tvbnow,bttvb/ }* X: x% \4 f" Y# O1 h
5 P2 g9 F& b6 S: i4 K: G# A●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；6 M( k1 n4 L/ Y+ D
tvb now,tvbnow,bttvb" v5 i1 z* ]$ u. c1 S! q! `
●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。
6 {9 {- d% V2 ~
0 w0 W- z: P* g: ?當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。5.39.217.76 E8 r2 ^: B$ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e! r9 d( y) m4 k/ z" l
真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵公仔箱論壇8 @# Z3 `7 i" k" n: |8 K
一役所呈現出來的力量更強更猛。
0 u" R* k7 M4 v TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F& ~3 T4 \8 c \
公仔箱論壇5 P7 T+ S, n% l. J
作者是香港科技大學6 X, P8 r' A3 m; e! U6 n5 d
社會科學部副教授
8 l. I3 f7 B) q$ h1 o
w" o4 Z: [" P7 h- u5.39.217.765.39.217.764 m" y4 ~ J! j2 M0 q" G
|
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 