政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦
5 X, ?* m% ^- J/ {" K" ^/ T: I& R5.39.217.76、基本法
/ h# \! i; \% _# J* [6 Gtvb now,tvbnow,bttvb委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會5.39.217.762 d- l! y, t6 _5 G9 j/ L
代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？
* e. b; y) {0 otvb now,tvbnow,bttvb, I8 `' \. E. S- C4 |
3 ]& O$ l/ W! Y/ K( ]% u$ s" F
政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平
3 g$ k/ @0 z- ~) p/ S. n: ~2 ]tvb now,tvbnow,bttvb亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。5.39.217.76 h: M' A% I9 W: T, y
9 w. X2 g" [! a% otvb now,tvbnow,bttvb
7 Q" h, |/ t/ Z' m, w! ~( N4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
" [* u$ V+ ^$ N1 S) t( K9 Gtvb now,tvbnow,bttvb區議員間選不能代表民眾意願
1 q }* F9 O: |/ G0 c' O公仔箱論壇6 P: J4 ]; ~ X: {5 ^0 ?
政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭6 F# M" x3 p' J3 |3 V
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）公仔箱論壇/ a9 i0 a: M/ \
+ Z3 u4 b1 L" [: F% H9 ^0 b因區議會
[" a/ b8 e$ I0 H. U8 N公仔箱論壇既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l9 V2 y. ~) n) H
- J' w6 H9 t# U- |
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
q6 O7 V# \: ~8 X& S' m3 ]' otvb now,tvbnow,bttvb，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l2 L/ s H: L$ u
G! D- X. c- Z% i6 o- r) c公仔箱論壇有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議- e1 S+ J) J3 D2 Q
議席作交換的籌碼，而非向選民負責。
& y" {, @- t% F) z6 h. I) s5.39.217.765.39.217.76; b9 \# y. W8 k6 o2 p
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。$ u! d1 Y- i- n. `! x1 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p# F* P9 R5 K; ~3 k/ h
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。
; U `! p) w. T4 b! m6 l- Z7 J- C1 S6 R& ^3 w4 M' s
改革的方向：擴大區議會選區tvb now,tvbnow,bttvb# g0 t1 v5 O) r5 a. C& k* ^
, X. P( o) |9 h8 p/ O5 X公仔箱論壇要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：5.39.217.76- B6 e$ S8 J/ N& G6 r: p
! R. [3 `: V9 I- ?6 O8 f
●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；tvb now,tvbnow,bttvb) U, n, E- e6 z0 T- N6 i t# z* l
" _" D7 S: b6 z+ ?$ w公仔箱論壇●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。1 {; e4 E8 m/ B0 P$ l' h
5.39.217.76+ }/ z0 X6 H0 P5 ?
當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。公仔箱論壇9 ?9 i$ a0 R. `% K5 R9 I, E
& z0 e) M& q/ W3 d0 r8 f( _5.39.217.76真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
& r' U- J) e5 X. V7 \, k4 N" B一役所呈現出來的力量更強更猛。5 J7 i4 ^) Q9 L2 F
8 H( Z; V7 r9 z C- ^" |
3 Q8 ~3 B" y3 ]* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港科技大學$ V- U) m+ n7 t
社會科學部副教授
9 m) t2 r9 [; F! x- q7 {. r+ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) s" s6 y; t3 {/ d6 F# Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ s* r- N& k, Q7 i7 q+ Y
|
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 