有聯署者收警告有人被勸「外出療養」
# @$ w+ @# N3 W; k2 i- v& J20名中共部級、局級退休元老近日聯署致中央公開信，要求糾正對「劉曉波
( {$ j5 }" K M' [案」的違法錯判。公開信指出，北京市第一中級法院一審判決在事實和說理兩方面都不能令人信服，這是以司法名義損害中共的改革開放形象。建議中央採取實際步驟，敦促北京一中院撤銷劉曉波一審判決。據了解，中央有關部門對此已有反應，參加聯署的元老中有人接到警告，有人被勸喻「外出療養」，亦有人家中電話被切斷，多名聯署者昨日均表示暫不方便接受採訪。公仔箱論壇/ ?" t- ~8 p% R" l' k; H
5.39.217.764 n9 ^" J' Q' x, h g( [1 @
5.39.217.765 A0 p# g" B2 c. h% l$ h% }
20名聯署元老平均年齡超過80歲，加入中共黨齡平均逾60年。其中有94歲毛澤東5.39.217.76: m9 B& A6 o6 I) V7 P5 G7 ^
前秘書李銳、90歲的新華社前副社長李普、87歲的國家新聞出版署前署長杜導正、著名散文家袁鷹、著名詩人兼評論家邵燕祥、曾為江青和王軍濤
B$ B) R$ j6 p" s" x) T辯護的著名大律師張思之、中國政法大學前校長江平等。
5 t1 u: s; ?6 btvb now,tvbnow,bttvb6 E+ U% v5 R7 a) V' O; K( l- n
稱人民有權利表達不滿
# R1 m! g3 _0 @: Q公仔箱論壇公仔箱論壇. U, [% z* m" i+ F
這封由1月28日開始草議，至昨日中午才定稿的公開信指出，一審判決書有關劉曉波頭條罪狀是「對黨和政府不滿」。但人民既有責任監督政府，也就有權利表達不滿，執政者應該善聞批評之聲，尊重不平之鳴，把各種不滿化為動力才能改善工作、獲得民心，怎能以「不滿」治罪呢？如此激化矛盾、殘酷鬥爭，把有不同意見的人當成敵人，哪裏會有社會和諧進步！其次法院判決把「建立中華聯邦共和國」列為劉曉波第二條罪狀。可是「建立聯邦共和國」曾經是中共重要主張，載入中共第二次和第七次全國代表大會文獻，怎麼劉曉波一重複就成了罪行？國體政體關係重大，沒有這種胸襟，「一國兩制」從何而來？退一步說，劉曉波主張即使完全錯誤，又與罪何干？憲法保護言論自由，難道只保護所謂正確言論嗎？ m0 Y+ m# k" S1 |
+ @6 S* w) V$ Y0 v9 \據本報了解，公開信的多數簽名者已受到有關當局的壓力" K; z- t3 V9 y
。簽名者之一邵燕祥昨日對記者表示，他本人並不認識劉曉波，但對劉曉波在1989年「六四」當晚在天安門廣場勸說大學生離場，避免更大流血事件印象深刻，今次參與簽名主要想表達公開信中的重要觀點。4 A8 v7 R3 f" ~+ ^5 b0 |3 l
0 c" Y/ S+ a: }9 m ~+ utvb now,tvbnow,bttvb# t3 G: { [' F7 p3 e
|
發表於 2010-2-2 07:01 AM
| 
發表於 2010-2-3 05:59 PM
| 
