返回列表 回復 發帖

建制派被迫棄選 爭民心留有後/文﹕李先知


* A* u; ]  M1 }( J8 E公仔箱論壇上周談到民建聯對是否參加5區補選採取刻意模糊的策略,是令泛民陣營大感頭痛的厲害招數。不過,北京當局已經傳達清楚信息,社民連和公民黨
" p1 N3 l+ k# `5 Q% ]) n* N6 d( @公仔箱論壇以「公投, R  p+ H6 I- \" D* ?# d3 h* L6 W
運動」、「全民起義」、「解放香港」等作為宣傳口號,挑戰中央對一國兩制所定的底線,以低投票率挫敗這個「變相公投」比搶奪一兩個議席重要,建制派被迫全面棄選,民建聯刻意模糊保留參選權利的策略可能守不下去。
5 G0 J+ X7 J, O6 t4 @- g5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q+ X) V0 i1 k1 N* m; z+ r& }

" Y+ K1 d" E" X  r; v# Q公仔箱論壇筆者與建制派資深人物傾談,了解到在建制派的研判中,棄選是無可奈何的方案,棄選的主要好處是可以劃清界線,表明絕不認同公投。建制派不做選民動員,總體投票率就絕不可能達到五成,就算所有民主派支持者都出來投票,總投票率也不過三成左右,公社兩黨很難宣稱「公投」成功。而建制派不派人參選,補選少了兩陣對決的火藥味,也會令一些泛民選民不出來投票,進一步拖低投票率。
' q( ^* b) {* U% E$ B' @" {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N" ?! ]3 \; U) K0 o8 ?/ }- m7 Q
不過,建制陣營也看到,棄選有兩大風險,其一是未來4至5個月的政治舞台等於拱手相讓,交由公社兩黨唱獨腳戲,單方面做社會動員,發動選民出來用選票認可其「公投議題」,由於有公帑補助宣傳,又是正式的合法選舉,傳媒按慣例會頻密報道,不能排除公社兩黨在若干民主元老的協助下,到投票日能動員數十萬選民支持,在這段非常時期,建制派將變得相當被動,承受變幻莫測的巨大壓力TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x! f- k* J& c% j) W
5.39.217.76& \: b1 y: ]# V1 P2 V  }: x" k( t6 i

2 z7 O3 r: h. z8 B, jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對建制陣營來說,棄選的第二大風險是,5名辭職議員在沒有強大對手下,無驚無險地重返議會,這次辭職等於是付出極小代價(失去數月薪津),換來一次大規模的政治動員,可謂本小利大,就算投票率欠佳,也可以推說是建制派刻意杯葛所致,到日後出現另一次政治爭議,例如行政長官拉攏少數泛民議員倒戈,勉強通過在社會上並無壓倒性民意支持的政改
. t7 E$ [% O+ o! s5.39.217.76方案,他們隨時會再來一次辭職補選,讓市民對政改結果來一次「公投否定」,屆時可能民主黨也要被迫加入。總之,辭職補選「變相公投」這個潘拉盒子打開以後,令北京和建制頭痛的政治麻煩將陸續有來。

7 B3 o1 v9 X: P: |5 vtvb now,tvbnow,bttvb+ R& H# g7 w+ H. k- x1 Q2 [# W8 a' v
為了控制棄選造成的兩大風險,盡量把損害降低,建制陣營正擬訂對策。為了不把政治舞台拱手相讓,建制派會盡量分散公眾注意力,例如,財政司長本月下旬公布的財政預算案,應會有一些利民紓困的好消息出台,然後政府會陸續推出一些重大的政策建議,讓社會辯論,避免傳媒和公眾過分集中討論補選。
1 G4 [+ W! G' U
6 D9 `7 S6 {, w" Q3 `此外,建制陣營也樂於見到一些獨立候選人出來,在建制實力較強而公社兩黨實力較弱的選區,例如新界東和新界西,挑戰公社兩黨的候選人(現時安排是社民連的梁國雄
" x, ]" c! _: d7 k4 J0 \公仔箱論壇和陳偉業,但不排除會換人),增加他們重返議會的難度,但又不至於推高全港的投票率。如果泛民陣營在補選中失掉一兩個席位,削弱了在立法會
$ H  `4 k2 T8 v$ D: I, b. p" C1 ~內的23票政改否決權,泛民的主流選民很可能會責備社民連和公民黨貿然發動補選,令兩黨日後不敢輕易再試。
5.39.217.76# U/ m8 G1 N( h# t1 z# {, H
公仔箱論壇. Q. M# u1 }& P& Z6 x% V5 k9 A
有建制中人慨言,轉移公眾視線和暗助泛民選舉對手,嚴格來說都是治標不治本的手段,不能夠從根本上解決問題。香港的核心政治問題不是公投,市民大眾對公投並無強烈訴求,人大常委會也有絕對權力可以阻止任何公投立法,核心問題由始至終都是普選安排,這是香港市民爭取了20多年的東西,也是對建制派現實利益衝擊最大的事情,如果曾特首能夠說服北京和泛民陣營中的溫和派,互相作出妥協,達成建制與泛民主流皆能接受的折衷安排,公社兩黨的「補選變公投」策略便不攻自破。
4 _7 d2 S. ]' R- |2 [
  h5 D/ ?( v6 \0 x# \5.39.217.76
, X6 x- D5 u! E/ @: Y$ d公仔箱論壇
返回列表