MerdekaReview作者／薛承兴专栏 Jan 31, 2010 01:45:29 am
' f8 t6 Q/ g# Q! T. W公仔箱論壇【政治的终结／薛承兴专栏】虽然我已远居新加坡，但马来西亚发生的一连串恐怖的毁坏教堂事件对我冲击是不小的。我的好友问我对这些事件有什么感想，我当时愣了一下，虽然我对这事件的感触很多，但一时不知如何回答他。
- w- @; t, R9 qtvb now,tvbnow,bttvb. g' T4 a: E/ U8 B" t2 g1 K; d
其中的原因是因为我不是研究马来西亚的专家。这年头好象只有学术专家才能发表意见，人民的声音好象没几个人会去理会了。问题是，现在有许多学术专家所发表的意见已不再是人民的看法了。如果专家不代表人民，那么他们在代表谁呢？虽然我不是马来西亚政治社会时事的“专家”，但对西方政治理论和历史还是有点认识，所以这里就选择用西方理论来讲述东方的问题。% \! y3 \4 n% s5 m; ]0 F# G" l) V
5.39.217.76+ ~( _2 j1 j% D8 t9 G4 {" i
差异非冲突必要条件tvb now,tvbnow,bttvb3 h- S* f- J" ]3 d) u9 E+ R
+ G- o- f6 [4 ?% L9 U5 F4 k 民族差异往往是冲突的必要条件。一个很好的例子就是尼日利亚。这个非洲中西部国家不但有丰富的天然资源，也享有沿海地理环境优势。如果我们单从经济的角度考虑，我们就会发觉，尼日利亚其实具有发展为经济大国的潜能。但这国家不但不能发挥它的潜能，还时常卷入战乱之苦。5.39.217.767 ^" O, S. T3 K
tvb now,tvbnow,bttvb j2 R4 } d% E
种族冲突和暴力事件一直不断出现，使人民的生活和财产都没有保障。卢旺达的图西族（Tutsi）与胡图族（Hutu）之间的冲突就死伤了好几千个人。在这场种族灭绝事件当中，大部分的受害者都是无辜的平民老百姓和手无寸铁的妇女和小孩。而这些冲突和暴力事件都跟民族、宗教和文化差异有着密切关系。
- Y+ s- O$ G h* V: \4 P, rtvb now,tvbnow,bttvb; G. c6 Y3 Z( K0 a1 N
虽然民族与文化的差异是冲突的必要条件，但它并不是冲突的充分条件。为什么呢？原因很简单，因为如果民族与文化的差异是冲突的充分条件，那每当有民族文化差异，那就必定有种族冲突，其实不然。只要我们稍微多留意，我们就能发觉到，其实很多国家既有多样性文化，也能维持和平与经济政治发展，这两者没有冲突。5.39.217.767 `4 f: [+ }% V% v, Y. `, Y; B$ x
: L. n$ r7 \$ J6 z' @5.39.217.76瑞士的经验
H; ?' O8 h; f# v( k1 p公仔箱論壇
* Y% Y. T4 I- j+ O% i4 i! \) c/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就谈瑞士吧。瑞士是由二十多个不同的州所组成的联邦共和国。这个共和国不但有多样化的文化和语言环境，它也同时被欧洲的几个大国包围着。瑞士的北部有德国，西部有法国，南部有意大利，东部就是奥地利。如果我们单单用军事角度去看这个国家，那瑞士真是一个可怜的国家啊！
! o4 l" b( S; X5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 D" |0 ^# T" X" z: L/ q
这是因为国内不但没有统一的文化，国外也可说是四处被包围，危机重重。但政治科学与政治现实有时也是不一致的。瑞士这个小国不但没有我们所谓的种族、文化或宗教冲突，而且还是世界上最富有，经济最发达的国家之一。它不但没把包围它的大国视为敌人，还因为种种因素受到这些国家的保护和滋润。有不少的瑞士人不但精通德国、法国、意大利和西班牙这四种语言，他们还精通现在已国际化的英语。它的秘诀是什么？这是一个很值得研究的问题。公仔箱論壇% q4 s" K5 b: g: v" ~9 E2 G
公仔箱論壇+ J# H/ M. N5 M- J* v1 E
为何会有种族冲突？
' M+ Z. H+ h. o! X! I' ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z: R& D+ i6 Z% U& d$ ^
如果民族与文化的差异只是冲突的必要条件而不是充分条件，那么我们必须反问，是什么因素把种族差异变成种族冲突的呢？为什么有些国家的差异会变成一种文化的多元化（diversity），但有些国家的差异会变成冲突或暴力呢？这真是一个值得研究的问题呀！公仔箱論壇( \1 Y$ q6 k G* A
tvb now,tvbnow,bttvb X5 b( h) n7 `" W1 F9 u* C' r
 但如果要得到完整的解答，我们恐怕要考虑到许多不同的因素，比如说文化、宗教和语言的差异等等。不过对后殖民国家而言，这往往跟殖民统治者遗留下来的政治经济文化系统有很大的关系。tvb now,tvbnow,bttvb" ^1 Y% \/ M* J L* W
' z2 P q) D" q; @5.39.217.76就尼日利亚而言，当今的民族纠纷和种族暴力事件，都可以跟英国殖民统治者留下来的政治系统有关。英国殖民政府基本上有三大政策：一、他们通过宗教语言文化的政策，加深了尼日利亚国内三大族群的族群身份（identity）。我们都知道，所谓的政治身份认同往往是建立在区别于他者的差异上的。没有了别人，那里有自我？二、英国殖民政府也通过教育体系的不平等手法，把各地区的经济差异扩大，使到种族与种族之间的贫富差距拉得越来越大。这使到种族之间的嫉妒和怨恨越来越大。三、英国殖民政府也把尼日利亚区分为三个不同行政区。
6 ~! r2 z- [. V4 H9 b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 B q% W2 b& N& `
这三大政策使到这三个区的人民感到相互疏离与异化，造成种族之间不信任，互相猜疑和妒嫉。因此，英国殖民政府离开前，种族歧视的心理病毒已扩散到尼日利亚的每一个角落了。真正的恐怖份子谁呢？
8 e N) c- M4 o1 ?0 t6 e% `5.39.217.765 {1 `$ z- P$ V k1 m3 A' {3 B
关键是要不要改变
7 x# p8 H: B7 ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, v, u: _9 I& w$ }9 x2 M
但是话也得说回来，这种只懂得把责任推到殖民政府的人，往往只是缺乏自我反思的表现而已。其实被殖民也只是发生种族暴力的必要条件而不是充分条件。被殖民过的国家也不只一个。其实还有许多被殖民过的国家都没有发生恐怖事件。
7 I/ g% F; @7 o" T9 p) @7 c5.39.217.767 W6 d' r" \" Z. R" V
 不单如此， 这些国家还反而吸收了英国殖民政府遗留下来最可取的一些部分，例如依法治国（Rule of Law）与绩效为上（meritocracy），加上传统亚洲人刻苦耐劳与相互理解的精神， 把原本是只是第三世界的国家变成了第一世界国家。当然，这些国家也一定会有它不完美之处，衡量第一或第三国家的标准也是值得反思的问题，但至少没有了种族、文化与宗教暴力事件的发生。如果一个小国能做到这点，一个资源丰富的国家也一定行！ 0 E6 F% l9 J2 M" w9 w
% g( N' ?& @6 k3 x
问题不在于能或不能，而是要不要改变。东南亚国家可否转变是一个政治意愿（political will）的问题。
0 ~9 J$ J4 H; M1 z- S4 E, s) O/ h公仔箱論壇
7 y: B% Z) r/ Z5 O) z: }我最后对我的好友说：“被破坏的教堂是可以从建的，因为我们都有这个意愿。”5.39.217.76, u- [; Q- S0 G' L, y( ~$ X
|
|
發表於 2010-1-31 05:42 PM
| 
