Google事件餘波未了，仍是不少西方傳媒的討論焦點，Google與美國政府會否真的對中國強硬起來，還是只屬說說而已，備受關注。5.39.217.76) j5 ^% }' y9 @ n1 V: t0 ]: R
( v# s8 T9 L+ `& @" D x/ ^( y1 ^, `
4 G! e1 q9 Z2 A4 O. U英國《衛報》1月27日評論版文章5.39.217.76/ F! E0 ^+ { r
" t Q4 m" K; z3 ttvb now,tvbnow,bttvb作者：Timothy Garton Ash（牛津大學歐洲研究教授、《衛報》專欄作者）' G8 D+ U" F3 N. y# O: ~" }
, z9 I+ p" m) T! E }: t1 @
7 k+ p$ _, d+ \% `: g& q( \( ]! B/ `要為Google喝彩、喝彩、喝彩、再喝彩。為了捍衛資訊自由流通，寧可丟棄中國龐大的市場。國際人權宣言說：「每人都有自由，透過任何渠道、超越國界找資訊和收資訊。」可惜世上大部分人仍然不能享有這權利，除了因為貧窮和沒有教育機會外，另一原因是政府的阻撓。+ |1 \* [! N7 Y" D( ?
公仔箱論壇. P* K, u. e3 `+ |# I0 V
2 Y9 |3 z/ O8 V! {5 v2 \2 C7 [1 i/ p2 B2 D資訊自由是需要爭取，每次當大衛擊倒巨人哥利亞，無論是伊朗示威者的手提電話、還是中國的博客，我們都會慶祝，但哥利亞固若金湯，只有巨人才可以與巨人較勁，例如Google大戰中國。公仔箱論壇/ I7 o5 Q, ]. M+ G& N
' j; T6 L# s5 A* v
- c; [; V# O8 C- u
可能稱為中美大戰更適合。美國國務卿希拉里上周表達美國的立場，科技本身是中性的，但美國支持一個讓所有人都可公平交流知識和思想的互聯網。她又批評那些審查過濾的國家，例如伊朗、沙特阿拉伯、越南、埃及和中國。列根曾經叫戈爾巴喬夫拆掉柏林圍牆，希拉里沒有列根這麼強硬，但她的意思也是叫胡錦濤
+ Y2 w, s T: c$ Y* @, y+ F公仔箱論壇拆掉互聯網的圍牆。
) S& s. g+ b5 g公仔箱論壇 $ `( e K! y) |) B) ?; J
; u2 G2 l! f2 u8 m6 S5 H8 J: Q/ A
8 s v2 G1 D' V) |美國政策是「資訊帝國主義」
) X! u6 H) Q/ r) dtvb now,tvbnow,bttvb: i0 S- p2 @4 A @6 f) F
美國國務院現在有撥款支持一些增進全球資訊自由的計劃，有些是幫助人掘地道翻牆，以突破互聯網封鎖。這些鬥智巧取的技術，不是靠傳統的IP辨識，而是透過P2P、手提電話及衛星電視的網絡。公仔箱論壇: L t6 W/ O* J0 U1 }7 n
9 r% p! P: k/ R1 c. a$ [公仔箱論壇5.39.217.76) _0 g3 Z0 p" x+ L- i( g/ @
但當你鑽開這座銅牆鐵壁，兒童色情、恐怖分子、電腦罪案、散播仇恨的資訊也一併湧過來。希拉里認同，這些東西是需要杜絕阻擋，但怎樣去阻擋獨裁者，利用這些技術去審查、拘捕和囚禁異見人士？
" m6 W& H) ?4 `6 M3 M. g2 a" G
1 h6 A( w6 |# ?, s9 R9 Y5.39.217.769 J' d1 w/ h2 T% ? G! I
像中共中央政治局常委李長春那些人，把自由、六四資訊說成是兒童色情，是境外的敵人試圖以墮落的思想，敗壞中國的精神文明，美國政府的政策是「資訊帝國主義」。tvb now,tvbnow,bttvb, D* l! f! k1 ~9 t+ ~. |0 ]2 ^5 a
tvb now,tvbnow,bttvb. o5 z- E' h! z2 E4 @
公仔箱論壇) J, s3 P5 l/ E7 w9 ^
這不單是中美間的資訊冷戰，正如舊冷戰也不止是美蘇的地緣政治競爭。若要舉例子，我會想像這是亨廷頓幽靈與Google精神的拳擊。亨廷頓認為，只有讓大國間互不干涉它們勢力範圍內的事務，文明衝突才可以避免。
. a* O5 R3 `, @$ `
2 L+ @$ w v1 s, J; ^) F0 Etvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T( ~: w/ Z7 ^2 h( \! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w1 H6 D ~2 A: }) r
Google標誌自由主義無疆界精神5.39.217.767 c3 j4 I! d/ t3 O; j B
tvb now,tvbnow,bttvb& {4 {5 U# \+ Z
這正正是很多跨國企 業的邏輯，入鄉隨俗，在中國做生意，便要服從中國的規矩。就像一開始的Google、微軟和雅虎，雅虎甚至協助中國政府拘捕使用其電郵信箱的不同政見人士（即師濤），他被判10年監禁。中國利用公司間競爭的心態，令西方企業不會團結對抗中國。" h5 E; H+ V: ~$ ?! N
; ]6 u: z5 M- ?7 }4 Q公仔箱論壇
z, j9 I. }0 b* W# m3 U# }- stvb now,tvbnow,bttvb另一端是現在的Google，標誌自由主義無疆界的精神。普世的價值是不容許任何國家或「文明」壓制，正如世界人權宣言所指。5 c) S3 V8 l& T" @) a( g2 T
0 w7 B$ S U, O9 y, j2 ~
) R; G+ c6 `, h& t正如言論自由也不代表毫無限制，我們要找一些準則，一些大家同意的準則。正如沒有人同意讓兒童色情自由散播。即使在同一國家也有不同意見，例如有些中國人支持Google，有些支持李長春。有些美國人認同Google，但美國商界會支持亨廷頓與雅虎。達沃斯的世界經濟論壇上，兩種觀點也有。公仔箱論壇( l# i4 w: j. j5 C
公仔箱論壇! Z& r/ V) I5 Z6 c# Q
資訊自由的界線是需要嚴肅討論，但為什麼有些獨裁統治者這麼抗拒討論？如果他們認為這套更好，為什麼他們不公開主張？這種迴避的態度，是向國民和網民暗示他們理虧。5.39.217.76' K" F a2 C' g ?- q& ?/ J/ Z6 ]
$ Z, o U3 r/ Y; |5.39.217.76
& u/ J+ B7 y! a# O" l K公仔箱論壇自由主義者唯一不接受的是，根本連界線也不應討論，因為這正中那些反對言論自由的人之下懷。我們應該先討論，是否需要這種辯論，這條問題才是最棘手的辯題。/ p% G! U* ?7 y" j+ N* {- N6 X
7 E: R2 u) o# i: O
/ C0 b [( K A) e0 p9 J8 V
* T* V" `% A1 ?% [
|
發表於 2010-1-30 09:08 AM
| 
發表於 2010-2-1 03:24 PM
| 
