6 d- M4 A9 s& O+ E5 ^公仔箱論壇5區公投
' S# E' a+ |0 ^ ]9 n9 P* @5.39.217.76，全民起義」一句口號，燒了輿論，燒了建制，爭辯的烈火不斷擴散，自由黨藉機宣布不會參選，如果真的是起於「起義」二字，那麼這幀海報真是太有力了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^5 ?( p p( U- n/ w3 O) O
3 @% ~; C+ c* J/ G3 R# `" I7 a) F公仔箱論壇
+ U" d) V3 N* a9 t2 D& W7 _「起義」觸動了那麼多人的神經，有人說是敗筆，嚇走了支持者之中的溫和派，令觀望派更決絕反對。有趣的是，持負面看法的，以年紀較長者佔了大多數，特別是專業、中產階段，年輕人是反應截然不同，他們不關心「起義」的經典淵源，是否用詞正確，他們直覺地喜歡「起義」的聲音字義，喜歡其中的動感形象。長一輩聯想到「揭竿起義」、「農民起義」等歷史上推翻政府的流血革命，年輕人想到西九的「文化起義」、電影的「戀愛起義」，什麼都可以「起義」，於是自創口號﹕「選票起義」、「詩歌起義」，對功能組別起義，對官商勾結起義，對假普選起義……天馬行空，有無窮的想像空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a1 i( N) k8 \) u
' X. Y& ^9 s: }# i6 Vtvb now,tvbnow,bttvb e9 R" q, R" }( d0 d
- ]5 E+ v+ E' D' \+ v. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。建制派板臉打壓，激起了年輕人的燦爛反叛，5區公投起動大會上，「起義！起義！起義！」口號響徹雲霄，是振奮而非憤怒，手持的是氣棒而非武器，潮化了「起義」，解革了「起義」，「全民起義」，從此有了屬於他們的一代的特殊意義。如果民主政制的特質是不流血的政權輪替，「5區公投」就是不流血的起義。5.39.217.763 p" m/ \( u- p
8 e3 S a7 F" M& htvb now,tvbnow,bttvb
- n( ?8 L. q/ k7 U( O. u2 r
3 k1 t6 P2 q& _3 i L7 \5.39.217.76文字，特別是中國文字，就是有這麼大的魔力，也正因如此，文字獄與中國政治結下不解緣。文字是虛的，行為是實的，因用上了有流血革命聯想的「起義」，就入人以煽動暴力推翻政府的罪名，正是文字獄的開端。在香港的法治社會，是否犯法，須看實質上喊口號「煽動」群眾做什麼，「煽動」別人做犯法之事是罪，「煽動」別人投票表態、爭取普選等合法之事不是罪，分得清清楚楚。5.39.217.76) J$ D* d+ Q9 K t* w5 u* I& E% ?
$ M. g- _3 }( S$ u5.39.217.76 6 |7 U6 b5 ]+ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p. i7 u* P" Z5 I" [# o
流會的啟示/ t2 g" @8 Y# d( J7 \& B! \- ]2 k
5.39.217.765 n3 O1 `+ i4 P1 N* W
建制派議員拉隊離場，使立法會
4 ~2 z( Q# S5 R( b S0 e3 p2 {0 _會議流會，達到了阻止5位已提交了辭職通知書的議員，發言解釋他們辭職的理由。這個行動，向全港市民顯露了這個建制派在議會中佔大多數，會造成隨心所欲，封殺佔少數的聲音的結果。
' \8 C8 l) x1 ?$ z 5 B( @9 Y4 J3 g4 y
# P8 u# n: f2 j$ M Itvb now,tvbnow,bttvb誠然，如立法會主席曾鈺成所說，建制派製造流會，並無違反《議事規則》。但議會程序的基本目標，是保障 少數派的權利。賦予主席的酌情權，主要是為了這個目標。索性流會，主席的酌情權自然就無用武之地了，少數派議員的發言權也因而被剝奪。
) U% k, g" Z4 ? CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . _* o+ i* _" N w7 t
5 @$ U7 p1 h# r5 N: O" a5.39.217.76但更重大的問題是，我們的建制派議員只懂政治目的，並無憲制觀念，沒有為議會歷史留下完整檔案的意識。議員的就職和辭職，無疑是議會的重要事項，理由當見於正式會議紀錄。故此《議事規則》第28A條，容許議員經主席批准，作個人解釋。這項權利不容濫用，不可引起爭論，更不可作參選宣傳，為免臨時爭議，立法會一貫要求議員事先將發言稿交主席省覽。
3 k# ^9 @+ M3 e$ ~, ]% g公仔箱論壇 ! D$ k. u2 Q# A0 F8 l2 i/ b0 J
5.39.217.76% ~' h4 y. }: c/ C0 {
因此，當日擬在立法會會議上宣讀的個人解釋，已是符合了議事規則的要求。建制派不願參與，可以冷待，但令辭職議員不能在議會上解釋，蔑視的是特區的議會。由於立法會的權力，一般是藉大多數議員通過議決而行使，封殺少數聲音的大多數，最後會形成藉議會施行的暴政。
8 A& ]8 ]1 C4 l0 T# U/ mtvb now,tvbnow,bttvb " C% s; ^" [6 G# j
tvb now,tvbnow,bttvb; B' K2 e8 h& q$ v% o" ~/ \% p. r. h
新力量網絡研究員陳智傑先生，1月28日在《經濟日報》撰文，關注5區公投走群眾路線，間接使議會路線被迫靠邊站。我在議會中的感受剛好相反﹕是議會路線因結構性不公平而堵塞，議員也只有走入民眾運動。議會不容辭職議員發言，議會外的遮打花園有歡迎他們發言的群眾大會，這不是說明了一切麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }0 p6 \/ T1 A
5.39.217.763 D+ b" j3 o& L; E( ]6 u
% n- F7 l& ?4 v8 v. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人擔憂的是，中央和特區當局，似乎不明白他們愈不信任香港人，愈是牢牢控制議會，窒礙民主發展，不同意見和利益愈是無法在議會得到公平合理的辯論和解決，群眾就愈是迫得在議會外發展抗爭，選票起義，是最有希望打破困局的和平起義，若然當局條件反射地加以打壓，結果必然是當局最不願見的更深層次矛盾和社會不穩定。5.39.217.76/ p) Y( c7 |1 r- x; `
6 P. J' I4 W2 y2 ~5 O% Z. f5.39.217.76 7 `! x& n! {9 c( ]- j
5.39.217.76/ k) O0 Q5 K% m- o# [8 P
|
發表於 2010-1-30 09:06 AM
| 