大部分建制派成員以抗議公民黨5.39.217.76: \+ v r! Z6 F+ }; k
和社民連推動「公投5.39.217.76/ `2 W( W$ M5 g7 w4 Q3 l! B
、起義」為由，集體離開立法會
: a- ~5 p/ s4 A+ w3 D) ~3 e1 N5.39.217.76會議廳，導致法定人數不足，立法會流會，使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事，我們認為建制派多此一舉。表面上，建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台，但是建制派卻坐實了以凌寡，打壓少數派，封殺言論表達的污名；立法會黨派相互傾軋，再一次暴露於公眼前，突顯議會惡質化變本加厲，更非香港之福。
0 C ]& N+ C. g& j0 z4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
" X6 ], ^; E7 O7 Y# j- etvb now,tvbnow,bttvb, U* [. M. m( M) R
藉人多優勢製造流會
$ A6 l7 Z, e2 j: O公仔箱論壇" H& \* d' l* ^* Z" q
建制派坐實以凌寡污名
0 E* z: W9 e% K" stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P( v9 y# _: a( V1 M6 N6 H# K5 z
公社兩黨就「5區公投，全民起義」的理據觀點，近日在許多場合已經表述，5名辭職議員要發表的宣言內容，相信不會超逾已知範圍；另外，立法會主席曾鈺成批准5名議員發言，時間限定15分鐘，確保內容不會引起辯論（經曾鈺成看過後才批准），也就是說，5名議員發表辭職宣言，本屬行禮如儀的事，不會引起太大關注。不過，建制派攪局，反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。6 F; \, l$ h4 {, c. L- W3 g
4 c7 }5 U, b! p' i+ d+ q5.39.217.76建制派拉隊離場導致流會，雖然使用了會議規程的手段，但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作，一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過，遂離場抗議來表達不滿，不過，就算少數派離場，由於多數派仍在，有足夠法定人數開會，不會影響會議進度。但是，昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數，是當權派，他們拉隊離場導致流會，實際上是建制派以人多的優勢，剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度，建制派表面上贏了一仗，實際上卻是以凌寡，打壓少數派發言，在議會道德上嚴重折損。
3 J9 Y! o1 i- u$ s3 Q1 A1 T" H# d公仔箱論壇
& x+ ^* \( O# @公仔箱論壇8 n' I1 j8 D, K! p
建制派認為公社兩黨5名議員辭職，卻又報名參加補選，尋求返回議會，十分無聊，不少不支持公社兩黨此舉的市民，對此也有同感；但是建制派離場，製造流會的操作，不但欠缺風度，不尊重別人，更有玩弄整個議會之嫌，許多市民看在眼裏，相信都不會對建制派有好感。
. T g- t/ H I0 B% S' ^公仔箱論壇7 U. j/ E `$ k# u1 p1 N2 x+ s
昨日立法會流會一幕，赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥，不避觀瞻，極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張，議會的莊嚴形象已經一落千丈，從調查數據看來，市民對議會和立法會的評價，拾級而下。議會議事惡質化，對於發揮立法會應有職能，肯定不會起到積極推動作用。我們認為，現在市民對議員和立法會整體印象欠佳，部分議員當然要負較多責任，但是其他議員也不能置身事外。
6 O G4 w( N- S1 A/ h& y5.39.217.76
7 U0 w0 ?; f' P+ M# S" A! X. Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb w h/ v; r4 s1 l2 F3 c6 e
例如議員在議事廳粗言穢語，動輒搗亂，更甚者是議員在議事廳公然吵架，互揭瘡疤，立法會卻未嚴肅處理，頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今，立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風，遂出現姑息養奸的現狀。我們認為，全體立法會議員都要為此負責，應該修訂會議常規，規管議員的不當言行，重建立法會的莊嚴。公仔箱論壇$ m! w0 A# r5 J% C% ?) r0 h
+ }& l0 }! ~: a2 @+ r: e1 T$ s
5 n6 p: @' L2 k7 |tvb now,tvbnow,bttvb C7 U3 T$ q" j% R2 Z5 F+ P& [+ G- d
勿忘台灣教訓
; P/ `0 `% b7 Q! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h, |6 E' w7 ]2 S2 W/ i7 S$ H
勿讓補選拖延
4 F& E8 D! G2 H, a0 p; @+ j1 D9 J1 i! Gtvb now,tvbnow,bttvb
3 o" o1 E( ] ^5 Htvb now,tvbnow,bttvb說回「公投、起義」的補選，無論喜歡也好，不喜歡也好，都會進行，我們認為對於此事，不應該節外生枝，讓「公投」盡快舉行，由市民以選票來決定「公投」成敗。因此，目前建制派要推動修改法例，給辭職議員再參選設限的做法，我們認為完全無必要。0 e/ |) [! K! h9 {2 d: _6 M4 w
3 V. m1 w) u) g. f3 [8 T若修訂法例，不准辭職議員再參選，是否剝奪一個人的參選權利，必然引發激烈討論，也會遭到司法覆核的挑戰，而司法程序曠日持久，會使「公投」持續升溫。實際上，如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」，則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁& ~2 F! E9 Y1 |; K
先後藉台獨議題，刺激大陸，大陸以文攻武嚇回應，出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕，仍然歷歷在目。鑑古知今，建制派應該如何選擇，就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。公仔箱論壇6 `) ]' V2 `& |! A
+ _, J! T3 @8 k: T: ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! }* b# R3 l5 D0 O5 w: S! P$ x3 C
總之，既然有5名議員辭職，就讓政府盡快安排補選，重新選出5名立法會議員，使立法會的組合和運作復常，發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善，使立法會為市民謀福祉，而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。
3 J8 u2 B! Q" @3 n& R/ |5.39.217.76 / M$ p; i* L, ? U! G
公仔箱論壇7 X' a8 f/ \# e- \4 y! v; b1 Q
|
發表於 2010-1-28 07:10 AM
| 