大部分建制派成員以抗議公民黨
- M" D- R/ h) V) e/ d; Y和社民連推動「公投
- ^% w7 B. x9 D- @+ ]/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、起義」為由，集體離開立法會
2 E% z( C( G! B+ Z P& |公仔箱論壇會議廳，導致法定人數不足，立法會流會，使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事，我們認為建制派多此一舉。表面上，建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台，但是建制派卻坐實了以凌寡，打壓少數派，封殺言論表達的污名；立法會黨派相互傾軋，再一次暴露於公眼前，突顯議會惡質化變本加厲，更非香港之福。
) e1 F$ S' X. K' \. [0 k* E公仔箱論壇
( `6 M, m( V u N8 j" x" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) _8 `6 E7 J( K1 X
藉人多優勢製造流會 9 q2 k" e0 [6 U! B. E
8 e8 i* S5 W* f- }% o7 W' U% \公仔箱論壇建制派坐實以凌寡污名) l+ U; D' I9 H, s/ e1 D8 Z
5 x3 q1 M+ Z! x% o公社兩黨就「5區公投，全民起義」的理據觀點，近日在許多場合已經表述，5名辭職議員要發表的宣言內容，相信不會超逾已知範圍；另外，立法會主席曾鈺成批准5名議員發言，時間限定15分鐘，確保內容不會引起辯論（經曾鈺成看過後才批准），也就是說，5名議員發表辭職宣言，本屬行禮如儀的事，不會引起太大關注。不過，建制派攪局，反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。
0 G* o' r l+ e/ w+ k4 i公仔箱論壇4 ~( R4 m/ e% N
建制派拉隊離場導致流會，雖然使用了會議規程的手段，但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作，一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過，遂離場抗議來表達不滿，不過，就算少數派離場，由於多數派仍在，有足夠法定人數開會，不會影響會議進度。但是，昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數，是當權派，他們拉隊離場導致流會，實際上是建制派以人多的優勢，剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度，建制派表面上贏了一仗，實際上卻是以凌寡，打壓少數派發言，在議會道德上嚴重折損。tvb now,tvbnow,bttvb3 n' }8 L9 C; S/ w+ \
公仔箱論壇4 @9 l8 y2 {' U0 L9 Q% t3 p3 u
5.39.217.76/ k/ W. d7 Z6 H j' w1 D
建制派認為公社兩黨5名議員辭職，卻又報名參加補選，尋求返回議會，十分無聊，不少不支持公社兩黨此舉的市民，對此也有同感；但是建制派離場，製造流會的操作，不但欠缺風度，不尊重別人，更有玩弄整個議會之嫌，許多市民看在眼裏，相信都不會對建制派有好感。
0 u. |) {+ F' O) s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. N# s) q _' c0 j4 Y9 d# c
昨日立法會流會一幕，赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥，不避觀瞻，極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張，議會的莊嚴形象已經一落千丈，從調查數據看來，市民對議會和立法會的評價，拾級而下。議會議事惡質化，對於發揮立法會應有職能，肯定不會起到積極推動作用。我們認為，現在市民對議員和立法會整體印象欠佳，部分議員當然要負較多責任，但是其他議員也不能置身事外。
/ ^) `5 p% Q( i2 atvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76; p# b0 s+ k6 q+ w
5.39.217.76; ]0 f4 x, |2 v' V; F) T
例如議員在議事廳粗言穢語，動輒搗亂，更甚者是議員在議事廳公然吵架，互揭瘡疤，立法會卻未嚴肅處理，頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今，立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風，遂出現姑息養奸的現狀。我們認為，全體立法會議員都要為此負責，應該修訂會議常規，規管議員的不當言行，重建立法會的莊嚴。
8 s% ^, B) }: Q: ^0 ?
1 O7 v4 r$ Z% v* f* m 公仔箱論壇3 t/ d5 d3 w: s4 P( } M
# \5 N7 n$ r7 N: L7 T
勿忘台灣教訓公仔箱論壇 t J0 E5 p( D: V+ L
5.39.217.76$ ]% l4 W G9 ~! d0 Z' W& P0 o
勿讓補選拖延0 H6 t0 w, `; O5 \
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y: W( E4 T6 B" I3 ]) w
說回「公投、起義」的補選，無論喜歡也好，不喜歡也好，都會進行，我們認為對於此事，不應該節外生枝，讓「公投」盡快舉行，由市民以選票來決定「公投」成敗。因此，目前建制派要推動修改法例，給辭職議員再參選設限的做法，我們認為完全無必要。5.39.217.761 ` X: _2 C7 _5 a& u- e
0 N" T0 n' S5 r7 N7 l( x. b若修訂法例，不准辭職議員再參選，是否剝奪一個人的參選權利，必然引發激烈討論，也會遭到司法覆核的挑戰，而司法程序曠日持久，會使「公投」持續升溫。實際上，如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」，則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X, x) x- b" I" a3 `
先後藉台獨議題，刺激大陸，大陸以文攻武嚇回應，出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕，仍然歷歷在目。鑑古知今，建制派應該如何選擇，就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。
& o# z" n) D# {' ?' w& E5 X6 \tvb now,tvbnow,bttvb
; d; Y l* m3 y* e5 t7 I! o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `$ u! `8 Q0 S% g+ t& w
總之，既然有5名議員辭職，就讓政府盡快安排補選，重新選出5名立法會議員，使立法會的組合和運作復常，發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善，使立法會為市民謀福祉，而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。( c8 \5 J4 p4 F C& d9 u
2 r$ U( U) }0 e& a& s% J# ]% u0 t4 D0 j% k) _, q
|
發表於 2010-1-28 07:10 AM
| 