豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。' |& o0 w: p; i! C/ G; x4 P0 Q
公仔箱論壇- f6 L$ r4 a8 y: n4 b& F
原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。
. i2 ^. k' x' c- H Ftvb now,tvbnow,bttvb
& S6 u! @1 L9 K5 w& ~他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。2 Y9 ]' k3 Y7 L }0 P* i
tvb now,tvbnow,bttvb5 V! M$ E! Q' |. u" z
可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。
F$ `% ?3 E+ ]8 }1 D, C2 {$ N# ttvb now,tvbnow,bttvb+ o; X1 r+ E1 J" y9 f9 F3 v
又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。5.39.217.76& z7 h, I/ u0 q) f4 o8 P, |, [0 i
) g, ~( H$ g+ Jtvb now,tvbnow,bttvb馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。
: i8 d0 _ m% h z7 L5.39.217.765.39.217.76& Q: W% g2 T4 h0 t/ {9 O
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。2 A; N$ F- D* P2 D+ d+ S
! `% E" V2 h% w+ a& L
有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。5.39.217.76* g# R8 H$ j. T; y6 W
& Y& O% k1 @$ S, d$ V: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。
: f' ~4 P! T6 h) }- e8 T8 n4 T# g$ x$ y1 {. ?5 ?' B. k( \' w
比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。tvb now,tvbnow,bttvb0 T/ f0 P. R' k( U
5.39.217.76+ ` n$ C5 u/ B2 L) \) w; M
華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。 F6 c( v& S/ r% N- u. M4 p. e
公仔箱論壇+ L0 Y' W* a6 s& S$ y5 Q( S9 p
問題是，各方都不要少賺才是問題症結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~% Q" l6 K- c4 l# s* Y2 ~
3 ?& P: S; `# b7 Q& D1 S( |5.39.217.76因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？) K x* U9 | D; `+ j9 M
. W# N- _" ~& u/ E5 _' w
身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。 |
發表於 2010-1-27 12:33 PM
| 