豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。
s! b E2 m. Otvb now,tvbnow,bttvb
0 S2 z4 g1 v2 ttvb now,tvbnow,bttvb原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。
, A6 M* V+ \7 r9 P* htvb now,tvbnow,bttvb4 B( u5 w. w' |7 O! u: V5 I6 F
他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。
6 s3 x) w6 H, o+ u6 I! b
, f9 j1 M. [; o- A, x7 Qtvb now,tvbnow,bttvb可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G1 {1 d% a$ P4 f+ H5 L4 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d, V7 C, u- t( R( o! _
又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。公仔箱論壇7 h. L8 l- T2 b$ X# o
公仔箱論壇$ q& u) a( I, x* F; m
馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。
' q% Q5 @: }% h; P2 Q2 v! }5.39.217.76公仔箱論壇$ e4 q ]9 ?/ n4 I& j, r& }
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。5.39.217.76" O) `- W4 T7 }$ u6 Q
5 U2 ]- d# B( s1 v* s有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。5.39.217.76! [1 s ` f7 A9 X! i7 ]# A N2 K
. M7 [; P1 M- r7 atvb now,tvbnow,bttvb所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。
" x& c# \ L( S8 A( }. [6 R: Ftvb now,tvbnow,bttvb
% f, Y1 Q; c: ^7 H- Ytvb now,tvbnow,bttvb比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。
4 `; w& ?( U3 j. ]: V# @9 p5 z5.39.217.76
: r( c2 p4 Q; x" q& _華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。
\: m) T# W' }' H( _, ^# H* V5.39.217.76
+ `9 ^1 D8 t+ `, A公仔箱論壇問題是，各方都不要少賺才是問題症結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。 B6 P0 z$ l4 P" q) J1 I# i3 B: Q' h
tvb now,tvbnow,bttvb' q: D H0 v9 C1 W6 w) n7 L& R
因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？
/ S0 Z; F) J( [0 o8 k# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 Q; i& J# k B! |7 L
身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。 |
發表於 2010-1-27 12:33 PM
| 