高庭撤销禁书令开拓学术空间5 \" N! v( y. K1 D3 Q' y
党团欣慰内政部长权力受控制TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R9 I6 D5 Q1 C, i4 x C) n! D% ?
2 D! S2 h$ [) d) z党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。tvb now,tvbnow,bttvb/ Q6 ^2 E8 F' v$ ]9 R
: ^! d: }3 B* ^1 ^+ l4 D 回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w) I1 Q, H3 s2 d
' l0 [5 f" @0 ^* N6 {- }tvb now,tvbnow,bttvb 越来越多回教书籍遭查禁
7 s9 H9 x& P7 x a 9 A$ O# p5 A- a. s/ o
她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。
( Q- _& l; k! O3 i( @' a公仔箱論壇 9 u2 ?8 n; t( w) ~# V6 N( i4 M
她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。
- g& G! u3 ?1 t$ x/ d8 _9 f, P
6 i, u% I: w t9 e8 z( T- T! P3 f “我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”
+ I# M1 V2 ~% @. }6 U! c' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `1 |+ r; b/ b2 M$ k
出版法令仍成为打压工具
5 p# { Y; X/ e8 g2 F8 T 5.39.217.76% ~( p, F$ k" }$ X& g) ?
此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。
! P' E. R7 u/ P, i ^0 q* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- i# K( X0 G" o. Z3 ]& \* ktvb now,tvbnow,bttvb 虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。tvb now,tvbnow,bttvb! L. m# r& }9 D6 X" g
. }1 m# |6 v8 s) G1 ] f7 J
她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。" t8 ]+ {; b% p. N& L5 e
2 P+ I3 Y/ ^! m$ t' y8 p公仔箱論壇 因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。
/ w( V T& h; b- c; Y9 G
0 a# N; A2 j* ^5 @* n# U, etvb now,tvbnow,bttvb 禁书对任何一方没有帮助
( z9 K2 E( c. g" R" Q' \* T* f; T D
! J4 w) a/ }" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。. ]" @) [2 C0 V" Y9 `
5.39.217.764 q/ W3 v, q" B; q6 a+ Q, d
民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。 tvb now,tvbnow,bttvb2 s9 k0 `5 k2 c- p$ ~
$ S' i1 j8 Q6 t' I* V3 otvb now,tvbnow,bttvb “况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”
- c7 r' Y+ `% X y公仔箱論壇 5.39.217.767 _. O! m! K. E& b7 H( G# v" r1 o4 y
林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 