高庭撤销禁书令开拓学术空间tvb now,tvbnow,bttvb/ U' W8 g+ _. ]: b) ]; t! U
党团欣慰内政部长权力受控制
( x/ n+ `2 }7 L! |2 V+ Z* q, |2 ]
# A/ E7 ~' t3 T2 X- a8 [tvb now,tvbnow,bttvb党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。公仔箱論壇; C& k7 ~4 |% a7 D* C. \' ]
8 Q0 @; l+ b) w; M8 z* y 回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。
$ l. X' U. m4 p
* R2 h" g- x3 H& K2 ?0 r! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 越来越多回教书籍遭查禁tvb now,tvbnow,bttvb: i9 u$ U. P N/ F2 D6 Z) ^
4 l! z% K8 _, A1 m z5 h& Q+ Gtvb now,tvbnow,bttvb 她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。
9 @9 G r( Y% _- X- G) o& ~( M tvb now,tvbnow,bttvb7 o2 n1 e! | T+ M; A
她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。
( g( P/ s4 N6 p9 V/ v
% o6 ~# u; U- x8 k- Q7 |公仔箱論壇 “我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”
7 M7 F9 }8 l Q) Xtvb now,tvbnow,bttvb
, t% [: ~1 f6 R/ F& _% k7 T3 I5.39.217.76 出版法令仍成为打压工具
1 G8 w3 \: O( j6 _' l / y! }' J2 E# k! q7 U5 S3 G9 R
此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。
: o3 _$ C& J6 U 公仔箱論壇1 u: O1 L7 r0 K1 V$ ?% d! ?
虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p9 Q& h" m$ u, Z! U( E" r8 s/ j
7 b( N+ ]7 _& I @tvb now,tvbnow,bttvb 她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。
& \$ S- b; ~' @% v$ V: Q! C# mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇 p$ H6 O. U F: z
因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。
$ R! X$ c5 \- [# W/ U公仔箱論壇 9 {, A6 b7 o( I
禁书对任何一方没有帮助TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x, y6 w% F. R; }: p l3 g# b
$ s* L8 v4 L4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。tvb now,tvbnow,bttvb/ R3 D5 t3 ?% @8 P5 ?
公仔箱論壇/ _: U' i# e1 _4 Q: q% @: s; ?
民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。
- H. n1 p9 H: |4 k3 Z4 g( l' f. A; N5.39.217.76
: ~+ R7 H" K+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”
' X) m; [8 Q! E1 z公仔箱論壇 5 a% T7 s2 W9 j O! a% A( Z
林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 