高庭撤销禁书令开拓学术空间3 X* n4 r/ F# n) D1 [; C
党团欣慰内政部长权力受控制TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L2 C- I* q" z7 Z3 P# i! \3 e% B
& P; p; h: W$ }% |- r5.39.217.76党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。tvb now,tvbnow,bttvb# T6 P& d: m3 t! M
[1 D. Y9 e# P! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。5.39.217.76' l5 g+ e& O- p+ p/ [! ?2 M
7 _4 u& m6 |7 \# T
越来越多回教书籍遭查禁
" p( l9 P9 W$ k: ?7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76& v& G# {# a/ A
她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。tvb now,tvbnow,bttvb; R" U. R: j( s
: y. x4 c; L+ L: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。公仔箱論壇, w% e. \6 M6 U( X' Q
' t9 D: G2 z. X; r0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”tvb now,tvbnow,bttvb+ j3 ~# A6 w9 V' m8 b. R
公仔箱論壇1 v5 H; X! `# w& Q. P3 [4 {# b u
出版法令仍成为打压工具
; o9 ]: G* @" B公仔箱論壇
5 Z5 ]" \" }0 w8 N. b1 ^5.39.217.76 此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。( G8 w& {- h/ R5 S4 V/ d* G2 W9 E
3 \* C \/ s3 Y1 i1 Q7 S5 Xtvb now,tvbnow,bttvb 虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。tvb now,tvbnow,bttvb0 S: {( J! t X" ^
; `* O0 B% S/ Y( H4 Y8 G 她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。" O% M4 b/ x$ Y4 m3 l
1 [% d: j& V! |. b. V4 Ltvb now,tvbnow,bttvb 因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。
) s6 B& {; C9 S) H& n- ?公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 d3 ]2 H! o, R! e, \
禁书对任何一方没有帮助
) N/ Q# J1 d! e* u7 J! _2 B: B: o4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 O. Q2 y0 ], v3 B9 h" b
另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P1 w$ r/ r& j M6 W
) {( I5 x2 B6 s4 j: |% \
民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。
3 p D3 ?& l! E: h" Y公仔箱論壇
! I6 A6 k0 h3 d0 Q$ b “况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”1 _, M% A0 Y; P, t1 H
" O i# x4 y$ D7 F( [5 A
林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 