高庭撤销禁书令开拓学术空间TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T1 _/ j2 E- M# m$ l4 A' D
党团欣慰内政部长权力受控制
8 j$ v2 H4 z/ m/ S: S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; S. L& h. V- t* P; |$ e3 F8 Z
党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。
& k q/ P, M0 J; }公仔箱論壇
* l7 F5 t+ ~- O3 c( ~6 gtvb now,tvbnow,bttvb 回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。
' h9 ~) R. ?+ i3 {# K& K
9 Q! Q2 G( V' i& |公仔箱論壇 越来越多回教书籍遭查禁TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c* q) E* ?- Q+ F8 F) W
2 Z6 {6 {, i1 j( r8 `/ W 她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。
- w5 Q1 }! A, U- I2 i0 i1 B* \3 V* Vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L5 Z i. V1 _! y2 G9 s* g0 s
她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。
# ~% ~9 [0 ^: s1 R' q8 o: M& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , E; h) ^4 g; q5 E$ S0 l) H- }
“我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”公仔箱論壇* z a) L' s% N6 r7 K" V6 C( N1 X
T6 v, Y" k4 E0 M 出版法令仍成为打压工具
+ {1 x* D' e" V$ `* t/ I5.39.217.76 5 [# E. W6 z. B7 K x; h
此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。
# k& z6 W( n4 H5.39.217.76 5.39.217.760 B7 R- L% d" s3 {; l) F' Z- S* O6 F
虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。
% `) E& y6 R- X8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% X$ D6 a* Y7 d: H- `. c5.39.217.76 她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q) w+ ~. F/ i8 D G4 `7 A
0 F* K4 N p2 o7 w( y: @0 I 因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。5.39.217.76; a6 w( D) }3 \' J" R
: e9 W+ \* T* r1 o4 f. M. Mtvb now,tvbnow,bttvb 禁书对任何一方没有帮助
7 d( O/ I& t7 w* M3 V; w! x- e: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 ^3 j4 p* v: D, U# p3 j
另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B2 o& Z* a7 R* P; o$ \1 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e7 l" [ p+ R
民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。 5.39.217.765 H: O* P7 A1 G% Q' @
7 i" i" b. d- z4 K. X' A! L, i5 G
“况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”
& \' n" [# q2 B }2 ^ 5 z( N( b; f! Z& |1 ~
林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 