高庭撤销禁书令开拓学术空间! v4 r" v6 J6 Z7 z8 U
党团欣慰内政部长权力受控制公仔箱論壇) G4 B, j, N& r- t( s
$ t# n- p/ r T) o% h* l公仔箱論壇党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z7 {7 Q3 I* q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i2 I2 R: H! s
回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。公仔箱論壇' w* P) W; [" X2 Y3 P# y- X0 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f# O# }' x( Z" u4 @
越来越多回教书籍遭查禁 l4 _- j, }* Q+ A5 z: {9 _
8 B/ E( E5 w3 H0 `% B: x5 H: Y 她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。
8 d" D! e/ _, m( etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ Z& D& h8 i3 R: v: k. Y
她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。
' D4 A3 [' I& g" ~0 B2 N& Z6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ t* ]8 X( J$ e. W. x7 ntvb now,tvbnow,bttvb “我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”
( q# }8 _7 J7 M7 E. n& v
, y' w% f4 g: c1 f. Itvb now,tvbnow,bttvb 出版法令仍成为打压工具
2 n2 f* S9 z1 x% U5.39.217.76
2 U8 Y( `6 ~! e# z5 ? x1 d% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。5.39.217.766 t: v# v/ J) P& [
5.39.217.763 i' G" E B# V! g3 A
虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。公仔箱論壇' A% N; N7 `6 n
' a) A5 l2 T5 _# _. h+ V4 b 她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。- b# o, k1 h) f( p3 J) h
* h, d" D# u n* ]# V 因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。
& v. z4 k4 M9 W& r8 P1 Q- |
5 y& z/ m# q* x# G" M6 Y公仔箱論壇 禁书对任何一方没有帮助
; t3 R* F% s5 m) w0 U) ^2 P公仔箱論壇 5.39.217.76. c' D9 W: l7 R9 k" h
另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。公仔箱論壇- ] R$ p8 L+ I2 S
, _% ?- A" R4 j0 r 民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。
; B ~/ d9 K/ C' C0 W公仔箱論壇
5 k/ o* T8 ^, n: f5 a7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”
# {/ F9 g8 j7 [2 d& A $ I( ?0 w7 I- Y( W: B# g7 T, ?
林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 