政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。5.39.217.76* _3 ^, p( T; @9 Q/ {
5.39.217.76' D, I1 Q/ G, @! ]6 t H7 e$ z
首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。tvb now,tvbnow,bttvb4 E* v" _+ `5 `/ n
+ V% }5 V" n, ?" b: {) I4 ?
判決未反映政府原意
2 _/ m# R9 z! e& f- X# _$ Q7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _! K f) |( ?6 H/ W
他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。tvb now,tvbnow,bttvb$ y1 y. Q8 O$ B' G' h7 Q- p% l
# h$ ~7 U6 V7 E: {' Ntvb now,tvbnow,bttvb他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。- \4 Z/ r5 m& @5 n2 g5 J2 T
tvb now,tvbnow,bttvb% @. y8 k3 M( S5 T% [
以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。
9 \& ?1 C4 C) z; w e% I) ]0 etvb now,tvbnow,bttvb" _9 @/ {* _" \; ]& u0 }& m
查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。
0 o9 x* {, V1 [/ [) |5.39.217.76: o; L3 ]4 n7 i! g
納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。tvb now,tvbnow,bttvb! O+ ^7 K' o7 \- L6 r- p1 H
6 J* G9 \. L* `. |+ F4 m, \& K他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。公仔箱論壇# D( i3 E& u) @( [
$ k4 R' `. g& X1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。
; j# R+ @' u: M1 x' Q公仔箱論壇
) [: G+ _ H* J& P h# T, D5 p* etvb now,tvbnow,bttvb有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
