政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。
7 x3 l7 l2 D5 s. w0 X } ctvb now,tvbnow,bttvb
( A0 G! B8 @ l. B1 s8 q公仔箱論壇首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。& R% d" Q* E$ ]2 M! G
$ \! t, {$ @$ I7 a! P, h) X$ y# [
判決未反映政府原意
: e( T s3 j s% D F- rtvb now,tvbnow,bttvb$ @6 f' i; u: D f5 P$ x7 @
他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。$ `0 K9 z; f+ }, s1 G: E
1 z: R1 q; Y7 d6 y F* P& ctvb now,tvbnow,bttvb他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。
7 b( Q5 S- C) P1 f9 R, e8 I( `% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 _2 ^7 f# @/ x" E( l8 F) `- }
以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。8 K; P, {1 K5 F& ]8 Z( T
9 p9 I5 S2 j5 |/ d" l! t; R! X5.39.217.76查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。5.39.217.760 V" Y$ \$ D3 Y( M8 ~0 g' w
; O8 y: r* L0 r, x! ~8 i: u0 ] m納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。
/ K, x) d" f: ]6 f% @, _' G- Y
2 F f+ t( j" h" C1 a" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。
4 n; [2 i/ P4 [8 m2 J. g* d+ t `1 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- L& M* z! Y% ~8 I' J
對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o% B0 j, G8 J5 R8 a; g; Q
) z9 l! V+ p& o, P7 ]tvb now,tvbnow,bttvb有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
