政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。
' |0 L6 u2 ^, e4 k( W; C
" \' g% {6 N. w公仔箱論壇首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。tvb now,tvbnow,bttvb8 G1 W" K% o; t7 C1 H/ m
- K1 b% {( J* X- E# u/ V公仔箱論壇判決未反映政府原意tvb now,tvbnow,bttvb$ R7 \ Q- Y# {* ]3 j* v
|- \, u3 x4 Y. Z/ a3 |他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。
) w" Y ]" U. b3 x, R L* x9 w: k, P. N- n, R9 a1 t
他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。
6 H- a/ @, o% p& `2 c. I公仔箱論壇
+ N& n' U" f$ B4 ntvb now,tvbnow,bttvb以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。# _ g+ ?: v& }1 Z) i
8 V2 p$ u$ P' \: W8 @tvb now,tvbnow,bttvb查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。
( h1 t1 Y* g- I$ o5 |; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 H) k4 ?9 Q, y z/ Q, L0 ^* G/ E
納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。- o, A1 z3 H" p6 Y- t
1 e9 j T' W; @" [, _9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。8 L+ p8 { a p( l* G3 |' \
+ q( [9 W5 w4 @# c/ E. itvb now,tvbnow,bttvb對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D" d: |5 J/ B" Y# y u+ a; J* u
( E1 k: Q& i; x! P1 C# {有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
