凤凰大寿，百鸟朝拜，唯独蝙蝠不去。凤凰责之。蝙蝠回应：“我有脚，属于走兽。”麒麟尔后生日，百兽参贺，蝙蝠亦拒往：“我有翅膀，乃是飞禽。”麒麟和凤凰一日相见谈及这事，皆有感慨：“世风日下，生了这等非禽非兽之物，真是奈何！”4 n3 y' r% R$ X. k: x3 A4 O
9 W" h I+ Y5 @' n/ a2 g凤凰和麒麟这话差矣，我前在《东方日报》发表〈这样的中文很蝙蝠〉因此说，“殊不知文字和言语的巧妙，自是兼备蝙蝠的属性，才有联想翩翩吗？”关于此道，政治人物最是擅长。
" I7 \; H- c' g+ x5 \tvb now,tvbnow,bttvb; V3 _/ h S/ Y
宋楚瑜曾自称中道政治家tvb now,tvbnow,bttvb( h6 W, _) u- Q1 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v: X* s7 L" h" T: f$ @% O
宋楚瑜2003年3月接受《读者文摘》月刊中文版的专访〈“中道”政治家〉，谈及他本身理解的那一套 “中道”，直接说吧，也是非常蝙蝠的：公仔箱論壇' V# x5 r4 r, o5 E
公仔箱論壇' y$ n/ A: z% U! s+ ~, P( l
“……中华文化精髓之一，在于讲求“中道”，就是不偏不倚的精神，温和理性，不走极端。如果有人问你，你是中国人还是台湾人。我觉得最好的回答是“我是中国人，也是台湾人。” 你如果说你是中国人，不是台湾人，就否定了你的成长环境与现实，那如果对得起台湾这块养我育我的乡土？倒过来说，如果你自己只说你是台湾人，不是中国人，就否定了承传的道统与史实，这样，两岸的问题能和平的处理好吗？不行，依我看，最好的办法就是走“中道”“我又是中国人，又是台湾人。”
! _. [# N7 o& k2 F/ m公仔箱論壇公仔箱論壇0 n4 k/ `2 g" Y5 @: }3 o
变来变去如何谓之中庸
: |8 ], K# q6 t* X; n% c: A, D5.39.217.76
6 R: }( [- p3 j; R+ q; O( Q _7 ~出自宋楚瑜口中的这样一套自圆其说，显然肢解了《中庸》书中原有的意思。所谓中道，所谓中庸，儒家所指，是这么一回事：不偏之谓中；不易之谓庸。按照这个定义，一下子中国人，一下子台湾人，岂是中道呢？
7 E. n3 f, d0 |4 v. ` y5 p. ~3 p( P公仔箱論壇5.39.217.76+ {, W. B" B7 a
那么，民主行动党秘书长林冠英倡导的 “中道马来西亚”（Middle Malaysia），到底是何中之道呢？新加坡《联合早报》转述了《当今大马》的新闻，报道林冠英说，在这个理念下，每个人都可获得四点保证：5.39.217.769 b$ m- V2 |) f) `& N
% V% A: e! X% M. y- j, M% x一、“民主参与”；二、“尊重多元化与人的尊严”；三、“提供平等的机会”；以及四、“保障免受歧视”。6 I+ T' J' U6 u2 z g( h
. x* T, N' F7 ^; W; z
没地方选举怎算民主参与
4 V5 v" ?# \& m ~. X9 E$ gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' c. y& a& \ o$ L
 如果这就是民行党的中道政治云云，我不明白，308之后一直谢绝了地方政府的第三票算是怎样的“民主参与”？
8 R/ }% }6 V, K g6 Y6 b3 T9 F5.39.217.76- b. N6 g, [; W5 I. s; a3 [
不很明白当然不仅这些，一旦细读〈行动党与中道马来西亚立约〉，内文诠释“中道政治”主题的笔墨其实不多，具体的相关描绘，似乎只有以下寥寥无几的这一小段：
- z* G3 ?! N* L, M8 J' E3 J
) D; V2 j& F( Q7 {0 I, Y5.39.217.76“……这样一个中道的马来西亚属于每个大马人。不像‘巫统马来西亚’，‘中道马来西亚’注重的是内涵而不是肤色。不像‘国阵马来西亚’，‘中道马来西亚’把彼此当成兄弟姐妹、父母及子女般一家人。不像‘朋党马来西亚’，‘中道马来西亚’尊重每个人，并坚信我国的财富、机会及资源属于全体国人。 ”5.39.217.76( `4 B" J2 g+ y% b3 |
* V1 ]$ _7 l: f: ]
“中道政治”内涵定义不合格
+ |7 f/ `4 P, Q7 q公仔箱論壇$ g. B6 q9 K3 @' e
林冠英这样界定“中道政治”，明显不过，不合内涵定义的基本规则。叶保强和余锦波合著的《思考与理性思考》（香港：商务；1994）曾举例讲椅子定义为“非桌子的家具”明白地说明：tvb now,tvbnow,bttvb$ x" j7 S9 X* E# H
公仔箱論壇! H, b. f; r4 m) G6 b
“（用方面方式定义，）读者难以掌握被界定端的意思。因为这个定义太宽，包含了太多的东西：非桌子的家具除了桌子外，还有衣柜、床、沙发等等。”（页37）tvb now,tvbnow,bttvb7 X6 C7 H9 C4 k i
}% q4 R+ O& k2 C2 _tvb now,tvbnow,bttvb同样的道理，林冠英把“中道政治”定义为不像“巫统马来西亚”、“国阵马来西亚”或者“朋党马来西亚”，仍然并没说出他所提出的“中道政治”之本质和内涵。
2 K9 [* f0 l$ x0 }. {0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L( `1 e$ ~- @; i, T; u2 B: c7 e) t
“中道政治” 更像文宣卖点# g5 X7 e& _: S: m, V8 ^8 C
7 N! X6 |: [8 @& Z* h公仔箱論壇相反的是，眼前“中道政治”的说辞，看来更像是一个文宣的卖点。揣想林冠英讲稿中的段落，读者大可自由发挥自己的独家解读方式：公仔箱論壇) l' f) Y' c+ Y9 A# k
$ D x8 H$ a* Y& N# y2 p5.39.217.76“我们不要任何极端的断言及立场来令马来西亚人感到害怕。我们要占据中间选民：多元团结、温和明智、立场始终如一及与普通老百姓有关联的。我们要达致一个中道的马来西亚。 ”
% }% X7 u% K- V1 j% ?2 L( ?( P5.39.217.76) a. c; S% g1 U8 L C# k7 \- k
由此可见，中道是为占据中间选民下药。如果此法确实可行，那么，请问强盗是否就是强奸选民的迷药？何况，胡排先生揭示，其实，“中道马来西亚”的华文叫法相当不吉利…..比较常见的用法有“中道衰落”。中道政治家宋楚瑜正是参考。 |
發表於 2010-1-25 06:36 AM
| 