返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 中道是为占据中间选民下药

凤凰大寿,百鸟朝拜,唯独蝙蝠不去。凤凰责之。蝙蝠回应:“我有脚,属于走兽。”麒麟尔后生日,百兽参贺,蝙蝠亦拒往:“我有翅膀,乃是飞禽。”麒麟和凤凰一日相见谈及这事,皆有感慨:“世风日下,生了这等非禽非兽之物,真是奈何!”
! d9 N$ A* c# A' }$ B- e& A! C公仔箱論壇
: K/ h6 }( A2 L+ ~/ t公仔箱論壇凤凰和麒麟这话差矣,我前在《东方日报》发表〈这样的中文很蝙蝠〉因此说,“殊不知文字和言语的巧妙,自是兼备蝙蝠的属性,才有联想翩翩吗?”关于此道,政治人物最是擅长。7 v% @, M+ ?- v6 g, P( ]

' k+ V# N) M6 q4 H. vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。宋楚瑜曾自称中道政治家
5.39.217.76& [- i/ \" y& a- t2 }' b: l& N

" m" ~. r4 G. l公仔箱論壇宋楚瑜2003年3月接受《读者文摘》月刊中文版的专访〈“中道”政治家〉,谈及他本身理解的那一套 “中道”,直接说吧,也是非常蝙蝠的:
( K) z7 w5 s9 I, O9 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z  I8 t% r8 K$ B! E9 M
“……中华文化精髓之一,在于讲求“中道”,就是不偏不倚的精神,温和理性,不走极端。如果有人问你,你是中国人还是台湾人。我觉得最好的回答是“我是中国人,也是台湾人。” 你如果说你是中国人,不是台湾人,就否定了你的成长环境与现实,那如果对得起台湾这块养我育我的乡土?倒过来说,如果你自己只说你是台湾人,不是中国人,就否定了承传的道统与史实,这样,两岸的问题能和平的处理好吗?不行,依我看,最好的办法就是走“中道”“我又是中国人,又是台湾人。”
  o0 X8 U3 m' b, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Y' a. b2 @$ T& p& j. _  _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。变来变去如何谓之中庸
tvb now,tvbnow,bttvb4 S  \8 a2 [* p% t. t: ~

/ d2 X1 l/ i1 ^% ?) K, E4 m9 k* b  ^公仔箱論壇出自宋楚瑜口中的这样一套自圆其说,显然肢解了《中庸》书中原有的意思。所谓中道,所谓中庸,儒家所指,是这么一回事:不偏之谓中;不易之谓庸。按照这个定义,一下子中国人,一下子台湾人,岂是中道呢?公仔箱論壇! H& r' t( o0 ?3 [/ a1 N- P# I
tvb now,tvbnow,bttvb0 O3 ~7 b. j% x/ t7 k: V; b
那么,民主行动党秘书长林冠英倡导的 “中道马来西亚”(Middle Malaysia),到底是何中之道呢?新加坡《联合早报》转述了《当今大马》的新闻,报道林冠英说,在这个理念下,每个人都可获得四点保证:
4 c2 z1 X/ b  q公仔箱論壇
4 Q% Y6 m$ n4 _. O+ W' `4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、“民主参与”;二、“尊重多元化与人的尊严”;三、“提供平等的机会”;以及四、“保障免受歧视”。
( v! ^* N1 \. D1 w) y' L
5 _8 t$ g' }$ I3 n没地方选举怎算民主参与
* l2 n7 J# Q9 j. j! W# A

* P9 \4 N/ s5 D9 V* t- x* w( e5 @. X' ]如果这就是民行党的中道政治云云,我不明白,308之后一直谢绝了地方政府的第三票算是怎样的“民主参与”?
+ e/ C& y& Z$ ]$ \  K8 Atvb now,tvbnow,bttvb
9 N+ q" a* g1 u% f) j( p  j! \5.39.217.76不很明白当然不仅这些,一旦细读〈行动党与中道马来西亚立约〉,内文诠释“中道政治”主题的笔墨其实不多,具体的相关描绘,似乎只有以下寥寥无几的这一小段:
7 b: b/ K! H0 {- r; |4 e5 {5.39.217.765.39.217.76/ m  A( O: C7 q8 @
“……这样一个中道的马来西亚属于每个大马人。不像‘巫统马来西亚’,‘中道马来西亚’注重的是内涵而不是肤色。不像‘国阵马来西亚’,‘中道马来西亚’把彼此当成兄弟姐妹、父母及子女般一家人。不像‘朋党马来西亚’,‘中道马来西亚’尊重每个人,并坚信我国的财富、机会及资源属于全体国人。 ”
7 C% O/ b! p0 qtvb now,tvbnow,bttvb$ I7 c8 T  ]% \3 W
“中道政治”内涵定义不合格TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q; j& R- x. l- ]" ~! h- g6 z

; |9 L5 c- T  n- H, R/ r# J8 Q$ ^公仔箱論壇林冠英这样界定“中道政治”,明显不过,不合内涵定义的基本规则。叶保强和余锦波合著的《思考与理性思考》(香港:商务;1994)曾举例讲椅子定义为“非桌子的家具”明白地说明:
* J( A' K) \( t2 Q2 J: l3 j5.39.217.76
# E" N; y5 e$ m( \! b) G; R, o“(用方面方式定义,)读者难以掌握被界定端的意思。因为这个定义太宽,包含了太多的东西:非桌子的家具除了桌子外,还有衣柜、床、沙发等等。”(页37)公仔箱論壇+ C0 b2 z- }; s! \5 c: [

  W( _5 p( Q3 D同样的道理,林冠英把“中道政治”定义为不像“巫统马来西亚”、“国阵马来西亚”或者“朋党马来西亚”,仍然并没说出他所提出的“中道政治”之本质和内涵。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |' |4 ?% ]2 d8 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h8 u; V3 [' e6 L. `
“中道政治” 更像文宣卖点
7 B6 A" F4 R! q- Ctvb now,tvbnow,bttvb9 \; M7 N2 U0 h7 e  }$ E4 f) Y
相反的是,眼前“中道政治”的说辞,看来更像是一个文宣的卖点。揣想林冠英讲稿中的段落,读者大可自由发挥自己的独家解读方式:
( s/ R4 D2 ]- h! c$ j
0 s' a5 c% ?" B# D+ t5.39.217.76“我们不要任何极端的断言及立场来令马来西亚人感到害怕。我们要占据中间选民:多元团结、温和明智、立场始终如一及与普通老百姓有关联的。我们要达致一个中道的马来西亚。 ”
1 z. @4 H' p! t
1 ]: c$ ]! ^- v% j公仔箱論壇由此可见,中道是为占据中间选民下药。如果此法确实可行,那么,请问强盗是否就是强奸选民的迷药?何况,胡排先生揭示,其实,“中道马来西亚”的华文叫法相当不吉利…..比较常见的用法有“中道衰落”。中道政治家宋楚瑜正是参考。
返回列表