凤凰大寿，百鸟朝拜，唯独蝙蝠不去。凤凰责之。蝙蝠回应：“我有脚，属于走兽。”麒麟尔后生日，百兽参贺，蝙蝠亦拒往：“我有翅膀，乃是飞禽。”麒麟和凤凰一日相见谈及这事，皆有感慨：“世风日下，生了这等非禽非兽之物，真是奈何！”
5 l" d7 c' {" m1 F' s6 b+ ?6 Z
1 @1 p3 g7 p' n9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰和麒麟这话差矣，我前在《东方日报》发表〈这样的中文很蝙蝠〉因此说，“殊不知文字和言语的巧妙，自是兼备蝙蝠的属性，才有联想翩翩吗？”关于此道，政治人物最是擅长。tvb now,tvbnow,bttvb) W, K% W+ z+ q9 Z! q/ m
* O. J$ d! r8 |, U/ G9 u5.39.217.76宋楚瑜曾自称中道政治家
- Q& P5 y, `0 M6 j, L. w: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ]2 @8 Q# ?4 A/ j& w宋楚瑜2003年3月接受《读者文摘》月刊中文版的专访〈“中道”政治家〉，谈及他本身理解的那一套 “中道”，直接说吧，也是非常蝙蝠的：公仔箱論壇6 M% D i" A3 K- `8 \8 ^& P! X3 s
tvb now,tvbnow,bttvb$ k! h, i- C1 N1 Q8 x2 t6 b
“……中华文化精髓之一，在于讲求“中道”，就是不偏不倚的精神，温和理性，不走极端。如果有人问你，你是中国人还是台湾人。我觉得最好的回答是“我是中国人，也是台湾人。” 你如果说你是中国人，不是台湾人，就否定了你的成长环境与现实，那如果对得起台湾这块养我育我的乡土？倒过来说，如果你自己只说你是台湾人，不是中国人，就否定了承传的道统与史实，这样，两岸的问题能和平的处理好吗？不行，依我看，最好的办法就是走“中道”“我又是中国人，又是台湾人。”
/ \% T7 v3 x1 K" y: X+ @# A5.39.217.768 ?# s$ ~' _) U$ W8 [9 y
变来变去如何谓之中庸1 C$ B( L! [9 ?! y- n7 X3 R
/ \4 v3 W2 F0 ]* p0 s; V/ S0 u出自宋楚瑜口中的这样一套自圆其说，显然肢解了《中庸》书中原有的意思。所谓中道，所谓中庸，儒家所指，是这么一回事：不偏之谓中；不易之谓庸。按照这个定义，一下子中国人，一下子台湾人，岂是中道呢？! x$ w& h; Z. p) y' Q5 i4 ]4 U
tvb now,tvbnow,bttvb0 d# @! ^ r5 ~9 \# @* } X
那么，民主行动党秘书长林冠英倡导的 “中道马来西亚”（Middle Malaysia），到底是何中之道呢？新加坡《联合早报》转述了《当今大马》的新闻，报道林冠英说，在这个理念下，每个人都可获得四点保证：
( [5 T7 d# c6 R5 N( P: R4 D" ^
6 F( i4 X* h+ G3 {一、“民主参与”；二、“尊重多元化与人的尊严”；三、“提供平等的机会”；以及四、“保障免受歧视”。
1 @8 ~ m+ s1 d" U1 t& X" @tvb now,tvbnow,bttvb
$ |) ]; q R, X" j5.39.217.76没地方选举怎算民主参与公仔箱論壇: }, C9 P4 O5 G8 O# B/ A7 v V% H6 u
( g, g O' h, B& E5.39.217.76 如果这就是民行党的中道政治云云，我不明白，308之后一直谢绝了地方政府的第三票算是怎样的“民主参与”？- t, d1 T) h8 A* M2 @* C3 E
5.39.217.76$ u6 r& ?" ?' u4 s% a" S! }
不很明白当然不仅这些，一旦细读〈行动党与中道马来西亚立约〉，内文诠释“中道政治”主题的笔墨其实不多，具体的相关描绘，似乎只有以下寥寥无几的这一小段：
' o: ~8 \5 ]' H- B% H# D5.39.217.76
8 g$ N- b- q" ~0 v4 `“……这样一个中道的马来西亚属于每个大马人。不像‘巫统马来西亚’，‘中道马来西亚’注重的是内涵而不是肤色。不像‘国阵马来西亚’，‘中道马来西亚’把彼此当成兄弟姐妹、父母及子女般一家人。不像‘朋党马来西亚’，‘中道马来西亚’尊重每个人，并坚信我国的财富、机会及资源属于全体国人。 ”
& z+ h: n& Q- ^/ G0 Wtvb now,tvbnow,bttvb8 W3 D: v" b5 A! h' W$ Y# _5 l' ^
“中道政治”内涵定义不合格
4 i1 i* b$ J: W5.39.217.76公仔箱論壇3 K! N! D7 ` [. P2 B
林冠英这样界定“中道政治”，明显不过，不合内涵定义的基本规则。叶保强和余锦波合著的《思考与理性思考》（香港：商务；1994）曾举例讲椅子定义为“非桌子的家具”明白地说明：tvb now,tvbnow,bttvb5 z- |* A: O, J% J, a8 _* A
公仔箱論壇1 ~4 c) h& [, |+ Z4 j' [
“（用方面方式定义，）读者难以掌握被界定端的意思。因为这个定义太宽，包含了太多的东西：非桌子的家具除了桌子外，还有衣柜、床、沙发等等。”（页37）公仔箱論壇+ G: b# ~: B: g" N% T0 x n
& p* u& ?& R( N) |$ v, f x4 F7 Y3 s同样的道理，林冠英把“中道政治”定义为不像“巫统马来西亚”、“国阵马来西亚”或者“朋党马来西亚”，仍然并没说出他所提出的“中道政治”之本质和内涵。
: T$ ` |$ T+ h+ r6 q+ }% W/ M5 d. D! l" [( q- E
“中道政治” 更像文宣卖点' L, y6 B; Y6 `$ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T+ Q6 o D5 j0 o: q" e( H
相反的是，眼前“中道政治”的说辞，看来更像是一个文宣的卖点。揣想林冠英讲稿中的段落，读者大可自由发挥自己的独家解读方式：
. k! f8 {8 Q6 E% p4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb x+ J& C) Y7 o) H9 p) l
“我们不要任何极端的断言及立场来令马来西亚人感到害怕。我们要占据中间选民：多元团结、温和明智、立场始终如一及与普通老百姓有关联的。我们要达致一个中道的马来西亚。 ”
" p8 e2 F* ~9 r7 R4 f; F3 g" vtvb now,tvbnow,bttvb/ C4 E/ z6 t( q* r7 I
由此可见，中道是为占据中间选民下药。如果此法确实可行，那么，请问强盗是否就是强奸选民的迷药？何况，胡排先生揭示，其实，“中道马来西亚”的华文叫法相当不吉利…..比较常见的用法有“中道衰落”。中道政治家宋楚瑜正是参考。 |
發表於 2010-1-25 06:36 AM
| 