香港政治正處於十字路口。
; h3 C6 ?" |, a: P9 t9 h/ s( S過去數月，各種管治問題及矛盾，猶如山洪頃刻暴發——從「慳電膽風波」引爆特區政府的信任危機，到「反高鐵撥款」激發大規模社會抗爭，整個社會現時民情民意之躁動、大多數港人要求政治變革之呼聲，當權的中央政府及特區政府豈能再視而不見、聽而不聞、知而不行？
& b! O, \0 _; M# |9 Y; v W/ dtvb now,tvbnow,bttvb# |% {. G! @* W8 s. O
在統戰鬥爭思維的主導下，中央政府為了抗衡民主派、控制香港政局，一直環繞兩大方程式，建構整個回歸後的治港佈局：一是建立以公務員、工商界及親中派為核心的管治聯盟，重點是由建制陣營透過功能團體選舉，牢牢控制立法會多數議席，為特區政府施政保駕護航，確保行政主導體制不受民主派挑戰；二是力推各種經濟優惠政策，希望透過向香港輸送經濟利益，營造經濟繁榮氣象，緩和社會矛盾及消弭港人民主訴求。tvb now,tvbnow,bttvb- C/ |/ g4 I6 F' }6 A
從這個角度看，「反高鐵撥款」堪稱一枚政治核彈，因為其衝擊力之猛烈，直接撼動了北京的兩大治港支柱。
' f4 s3 ~0 d3 t& f3 M) S! b公仔箱論壇
) y0 @) {, N0 X衝擊回歸後兩大管治支柱由北京組建的管治聯盟，其根本缺陷在於欠缺政治認受性，未能反映香港主流民眾的利益及訴求：建制陣營在直選中得票少於四成，卻透過佔據功能組別議席控制立法會，而擁有六成選民支持的民主派，卻被打成議會的少數派，這種畸形局面令政府即使掌握議會多數議席、卻無法為政策建立足夠認受性。5.39.217.76" o- @) r ?1 B; e
9 F: e/ h. @& V) s3 ]
本來在這種情况下，特區政府的解困之道，應該是努力爭取民主派及社會支持，以確保法案不但能夠贏得議會多數票，也可以取得更多認受性。可惜，回歸以來特區政府卻往往反其道而行，遇上爭議及反對聲音時，總是集中動員建制派護航，而把有多數民意支持的民主派拒諸門外。民主派或社會的訴求在議會內得不到公平處理，就只能夠訴諸能體制外抗爭，以社會運動、司法覆核的方式挑戰特區政府。結果即使政府憑着親政府鐵票「霸王硬上弓」，卻會暴露了特區管治體制專橫、保守及不民主的本質，平白加深巿民與執政班子的政治鴻溝，最終令政府「贏了政策、輸了民意」。
4 x4 e6 @7 m) m- |1 ?2 q9 Ctvb now,tvbnow,bttvb這個管治矛盾在過往處理23條立法、截取通訊條例等爭議政策上，一早已經表露無遺，曾班子卻在現時政改諮詢的敏感時期，在高鐵撥款上再次重犯這個錯誤，讓香港人徹底看清楚現時政制的根本問題。特區政府自行摧毁整個管治聯盟僅有的認受性基礎，實在怨不得人。5.39.217.76- M8 n; B$ m: N- t9 ]7 Y# |. I6 q
5.39.217.76# w' z6 r( H" r1 Q3 x9 W& t* B
高鐵之爭的另一個重要啟示，是「以經濟發展處理政治問題」的傳統管治手法，其作用將會逐漸失效。* _" l8 e1 {& _2 B, f& ?
整場「反高鐵撥款」抗爭，實質上延續了2003年七一大遊行後的公民社會運動浪潮。後七一時代的公民運動，最大特色是催生各種新的政治價值，包括良好管治（核心價值運動）、保護環境（保護維港運動）、本土意識（天星皇后抗爭）等。這些不同的新價值，明顯地在今次高鐵爭議中出現合流，直接挑戰「經濟至上、發展為先、商界主導」這套主宰香港數十年的主流論述。
: p' o5 r p: ]5.39.217.76隨着年輕一代熱切投入政治，在「世代交替」的效應下，這種價值之爭恐怕只會愈演愈烈，並且勢必與本土民主運動匯流、互相呼應。假如這種趨勢成為事實，中央政府及特區政府將要面對，多年來行之有效的派糖派錢、經濟輸血政策會逐漸失去法力，而港人的普選訴求必然愈來愈響亮。公仔箱論壇: Y- N8 h& ?, B1 T2 y9 ^" X
tvb now,tvbnow,bttvb# p; l+ B( Z* m1 g1 ?! I
香港社會陷入嚴重對立美國總統林肯曾經說過：「一個分裂的社會難以持久。」（A house divided against itself cannot stand.）: |& C5 P# K* Z
高鐵之爭是一面鏡子，它清楚映照出現時的特區政制已經病入膏肓，不但無法有效疏導及解決各種政經矛盾，反而不斷激化政治對立、將整個社會嚴重撕裂。tvb now,tvbnow,bttvb- O) W" @% n$ T) i0 x" W/ T/ n
假如北京及曾班子繼續拒絕開放管治體制、不願檢討施政手法，香港社會勢必陷入無休止的對立紛爭，而特區政府的管治能力，將會在一波又一波的政治衝擊中被消磨殆盡。tvb now,tvbnow,bttvb8 X; u+ s8 I+ I& ?8 a: l5 i. i; ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 p$ P+ K8 X# J3 w: a1 l
公仔箱論壇6 d3 Y( c! o; e% r' f1 `
5.39.217.76; X8 y% x# R& K& P7 Y6 P( a. r+ }& A/ U
作者是城巿大學社會科學學部講師、新力量網絡研究員 |
發表於 2010-1-23 10:20 AM
| 