反高鐵．停撥款」行動，在立法會大樓外四度集會，示威者一直表現理性平和，所標示「快樂抗爭」主軸，顯示新一代社會運動推手的健康正派面貌。但是上周六立會表決撥款後，極少數示威者挑起暴力行動，演變成為警民衝突，有警員流血受傷；這一小撮採取暴力行動的示威者，不但使整個抗爭蒙上污點，也引起公衆反彈。我們認為，借高鐵議題迅速成形的新社會運動值得珍惜，應該深化，但必須揚棄暴力，必須與暴力路線劃清界線，才能壯大和持久。公仔箱論壇- {) Z7 [# N8 X" f
/ C& P6 y6 y: K3 g( O
極少數人採取暴力行動
# w! a, p8 J4 Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 v, a: E0 p& F8 Z
主事者應明辨是非
% C& u3 C; T/ Q2 T% L6 V) {9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據記者近距離觀察，上周六傍晚，高鐵撥款通過後，數名年輕示威者眼看運輸及房屋局長鄭汝樺和建制派議員即將離開議會，情緒激動，四處召集得10多人自行商議，當中有年約20歲青年，也有頭髮斑白的男女。經過商議，各人隨即散開廣傳行動信息，有人拿着擴音器沿途喊「快樂抗爭無用」，呼籲示威者行動。其後，遮打道近香港會及皇后像廣場對開兩段路隨即發生搶鐵馬、飛擲玻璃樽等暴力行為，警方立即出動胡椒噴霧鎮壓，控制場面。
. Z( S0 Z+ \: L9 v7 d5.39.217.766 @. O: |* Y& q# s6 M% H
' p2 d6 `" I; Q) Z' M
部分示威者蓄意衝擊警方防線，要強行進入立法會大樓，並堵塞道路，這些行徑，已經干擾社會秩序和社會安寧，實際上違反了法律，不會得到市民認同和支持。「反高鐵．停撥款」抗爭，主要靠網絡號召同道參與，組織鬆散，現場瀰漫誰也不怕誰的氛圍，有人要發難製造事端，維繫集會按「快樂抗爭」進行的反高鐵大聯盟主事者，確實難以阻撓。
+ u W" Q/ {5 G3 s6 R* n; p不過，使人失望的是主事者接受傳媒訪問、或在電台節目討論此事時，對極少數示威者的暴力行徑，不但未予譴責，還倒果為因，把引致暴力的責任推卸給警方。例如，他們形容「這是與市民互相配合和共識下所作的行動，市民只是要求對話，卻被警方以鐵馬攔阻，市民的『義憤』被激發了，卻被警方以胡椒噴霧對待」。這種扭橫折曲說法，實質替暴力始作俑者開脫，而且還有美化暴力之嫌。如果社會運動的參與者面對暴力行為是非不分，甚至臉不紅、耳不赤地指鹿為馬，一旦擁有可以指點江山的能量時，豈非又會成為另一批「民可使由之，不可使知之」的專權者？
: `) w" G. A9 H8 W+ I1 h5.39.217.76
H* J- n& V) W8 _# U) D0 H" L5.39.217.76
/ Z- V9 x; R6 Ntvb now,tvbnow,bttvb干擾無綫電視記者採訪5.39.217.768 d, L! {( ^, [ z+ C2 S
" \5 W1 G$ ], y8 V- b
有損新聞自由應該停止5.39.217.765 ?2 C# J* w6 w( H7 i2 w& B
另外，無綫電視的記者在場採訪，遭到部分示威者滋擾甚至被燒背包，也是值得檢討的。無綫電視的記者做直播時，示威者從後舉起字句、施展「萬人大和唱」、遮擋鏡頭、向鏡頭做粗口手勢等，使得片段不能使用；有關記者採訪後，發現背包的「膠粒」裝飾被人用打火機燒掉，更是非法行為。另有一名有線電視記者準備在皇后像廣場做直播時，耳罩跌在地上，一名示威者拾起耳罩，但不交給記者，而是將之拋到立法會停車場內，這種流氓行為有辱大會的純潔。
5 [2 w' `% h D5 d* H9 n0 V2 I& a( b6 z# w
記者只是履行採訪職責，雖然示威者有權不接受採訪，但是也應該尊重記者的採訪自由。整個集會會場那麼大，大聯盟主事者不可能知道即場所有發生的事，不過，事態經傳媒報道之後，對於記者工作被阻撓和不友善對待，主事者應該有一個說法，而非置諸不理，更勿是非不分。4 {& [/ g6 a9 e& a
公仔箱論壇# d h$ M7 m. C, |) g* H8 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s# R, |3 j4 o2 d" V, T3 N4 L
新社運草創好開始 公仔箱論壇' t$ ^) \9 g5 \5 G
; q% Y, B7 b+ C0 @) r但須堅持理性非暴力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R6 ]9 ^- r W
反高鐵抗爭，藉着互聯網結集同道中人，這個方式的好處是信息傳播快，很容易就一呼百應，但是組織和行動的缺陷，卻也暴露出來。首先，這種召集方式，參與者素質更有可能良莠不齊；其次組織鬆散，所謂「主事者」的權威性不大，例如會場所見，參與者隨便拿着「大聲公」，就可以發表議論和發起號召，當晚發起暴力行動的極少數示威者，就是靠這樣簡單的操作而挑起與警方的衝突。
+ u; }( E$ f9 J! W8 A( J1 ]1 E2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們要指出的是，參與反高鐵抗爭的人，並非每一個都像主事者般純潔和高尚。須防人不仁，一旦有人生事，便應明辨是非；面對暴力行動，應該劃清界線，切勿縱容包庇。6 s3 | e, V1 D- ]. ]
反高鐵連串行動，例如年輕人苦行，令人動容；又如立法會大樓外的嘉年華式「快樂抗爭」，為整個運動注入新意涵，使運動與健康正派的日常生活結合起來，取得更多市民支持。這些創意，為草創伊始的新社會運動作了很好的鋪墊。這次運動匯聚到的能量很值得珍惜，正因如此，更應記取暴力衝突的教訓。! T( v: O& I# f( T4 r1 T, H0 N
社會不應把整個反高鐵行動，定格在上周六那10多分鐘的暴力衝突場面，那是偏頗和不公平的。如果反高鐵大聯盟能夠明確宣示，反對暴力路線，並與暴力路線劃清界線，將有助掃除市民的疑慮。如果對暴力取態模糊，不但難釋疑竇，也會給別有用心者提供鑽空子的空間，不利社運發展。只有堅持理性非暴力，由反高鐵所催生的新社會運動，才可以壯大，成為推動社會進步的積極力量。 |
發表於 2010-1-19 07:05 AM
| 