錦上路 = 300億?
+ f3 x) N# D' Z8 Q. G; p0 K4 E
9 n3 f! k) x: i- T/ i4 O+ g公仔箱論壇反對陣營一直強調當年的共用通道, 使用錦上路可以 省到 300億港幣. 但係佢地計少左好多野，一直以造價恐嚇市民的反對陣營，根本無考慮到真正的造價。tvb now,tvbnow,bttvb9 A" ?+ g% _) r# S6 |, S/ v. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _+ m. N" C$ N' P. X; I
[1] 錦上路根本無足夠的配套
2 r3 S1 i% l' X: Y3 r - 建立新站在西九, 可以利用已經有的發展流量製造更多的經濟效益。就以美國紐約唐人街為例，主要的靠遊客，兩年前將長途巴士分散到各處，令到原本以巴士站遊客維持生計的周邊受到一股的打擊，無利可圖。
% Z# G Q8 e6 E# D3 I2 N; P - 西九幾十年的發展，計算人流和周遭的配套，遊客多數選擇在九龍和港島落腳，小計幾萬至幾十萬億元的投資，先可以創建今天的西九。因此有網友認為在錦上路可以製造就業，帶旺元朗新界地區，絕對是天方夜譚。
9 D. u% i G/ S+ m0 u5 U4 m5 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 g% x( o" _3 M2 T9 f2 q4 h& Y
[2] 大陸每一公里的造價約 1.6 - 2.0億，而國際鐵路聯盟亦持有相同的數據。香港單單一公里需要25億造價。
4 d T1 V1 S7 |% ]8 r - 反對陣營根本沒有計算到國內情況。首先國內的工人工資和香港的根本不可以比較。再加上許多的材料可以直接在國內生產，在政府和大財團的大壓下，以人民幣計算，當然可以達到2億元的造價。 香港300米鋪路已經要500萬港幣，一公里的水渠需要3千萬港幣，請問在國內的情況能夠比嗎?
2 w9 Z! o; n+ e- [2 }6 U
5 @6 T# a. j6 E7 J$ \/ t# ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 e: d" K, @! g1 W公仔箱論壇 [3] 錦上路 使用現有的鐵路，可以將沒有達到預計客量的鐵路一併使用，以達致一石二烏，互補不足，減低造價。
" H" Z; h& f1 W8 ^- i5.39.217.76 [4] 政府預計的人流效益一向都錯誤，通常沒有達到標準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~% U" r" C- q% C' p5 T4 L
- #3 和 #4方面，的確我們也認為理據很好。不過請考慮基建絕對不是按今天的人流而計算的，而是要將過去、今天和將來要配合的一些基建發展，及新的城市規劃作出判斷的。簡單而言，香港目前的競爭力仍然需要改善，旅遊只單靠自由行，長途巴士或飛機的話，將不是將來數十年的模式。以全國國際路線，有如當年美國西北部芝加哥開始的國家鐵路，就是一個好例子。
2 a- G5 R3 w$ j) V但也不妨閉目試想像一下吧：我們將來可於九龍吃早餐，之後到長沙跟人吃午飯，再到上海看越劇，明天一早回香港從容上班。這在今天只有擁有私人飛機的富豪才能享受的生活，將來是一般平民老百姓的家常。而且高鐵班次跟地鐵那麼頻密，五至七分鐘就一班，全國大城市都是如此，完全毋須考慮接駁的班次，再轉乘同樣頻密的地鐵、輕鐵等軌道運輸直達市內；這種方便，更遠非今天的富豪所能企及。如果大家不信，現在就可親身去日本體驗一下相近的現成高鐵系統。
# p+ Y8 v5 `3 C7 p3 t [5] 咨詢不足
; ]+ {2 ^! Z/ F7 _2 O -政府早在2000年已經提到高鐵，2005年已經開始拍板認為可以開始進行咨詢，2008年7月更加向立法會報告。有據的咨詢達到120次，香港有七百萬人，每年政府放在民政事務局的咨詢文件應該也有一百份，請問到底有多少香港人會花時間去填這些咨詢文件？請問偉大的議員們在過去幾年都在忙碌什麼？是為了 不可能的2012普選進行 政治角力，玩弄香港市民的智慧，培養一批 港產憤青嗎？請先看清楚到底是咨詢不足，還是香港人後知覺，因私事而忘記 每天有很多政府咨詢文件 無人問津? 請問政府在過幾年中，收到多少普羅大眾市民的意見？這是 香港市民自己犯的錯，難道要每家每戶派發七百萬份咨詢文件？
3 H! C5 R' K' z! D3 ?- ?1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s; ^ U6 x6 j! F. x$ D
[6] 公共專業聯盟 的專業資格
! r& u1 r0 X2 e0 L" e$ S& h -在月台設計和基建工程項目考慮的各層面，所謂的六人專家只有兩位工程師，而且只花三個星期時間便草草完成所謂的新方案。這些層面上專家屢屢出錯，並沒有正確計算出目前的月台設計無法達到自己所提出的數量，更沒有實際考慮 基建的目的。 政府的確在過往犯下 預算人流方面的錯誤，不過這一直是基建的盲點。就以紐約的花旗棒球場，花費百億資金，建成一年後已有一半的商戶提出退租。但在考慮到西九是未來香港的重點發展地區，可能成為新中環，就算人流數量無法達到今天的預算，但實際的經濟回報，絕對高過 項目本身的回報。 政府提出的6%絕對是合理的保守估計。
9 j! Z) i- Q" N3 Ltvb now,tvbnow,bttvb - 香港樓價高地方小，有許多市民是天天穿梭中港兩地生活。在美國這是生活，從新澤西州每天來往紐約州各地區，只花一兩小時時間來往兩地工作生活。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W3 Q: g8 f9 z" k$ `$ R/ t
- 總括而言，這些所謂的6人專家小組，沒有做到 工程師應該到的事。 就算專業不是 木土工程的工程師，都可以考慮到 周邊配套以及基建的目的，三星期也罷，但技術出錯就足夠為這份新方案投下 不信任一票。 |
發表於 2010-1-14 04:56 AM
| 