本帖最後由 Enam 於 2010-1-3 10:53 AM 編輯 5 p; n$ W3 F7 }7 I Z) A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T0 Y% \# o/ s+ g
| 时间：2010-01-03 01:07:24 来源：本报报道 作者：本报特约：林猷荃 |
内政部在发给天主教会周刊《先驱报》的出版准证，禁止使用“阿拉”字眼。天主教会，向高庭提出司法审核。高庭前几天做出裁决，判定内政部的限制是非法以及无效的。
$ b0 K, l! b0 s! }3 C
* B" G) j: m- q& L* `3 q5 g公仔箱論壇裁决一出，所谓“回教非政府组织”，开始公开对裁决提出反对，并且要政府对裁决，提出上诉。
4 K/ n: K7 k# Z$ u5.39.217.76# s9 Z7 r. \. l% I
巫统至今没有直接以及高调提出看法，实际上可能有策略考量。如果巫统非常快速直接的反应，这必然引起非回教徒的反弹。
7 ^: d) I% u) ^" l5.39.217.76
d6 t9 M% f. L7 ]4 u. L) q4 `公仔箱論壇至于在马来社群当中，面对最大“回应压力”的，反而是回教党。巫统可以让回教党先回应，再来回应，来个“后发先制”。
' {% h! _2 p6 P6 A8 B5 u) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V9 E. d$ Z. U/ P* j) Y" a' s
回教党的压力在于，如果公然反对裁决，宗教极端形象肯定被凸显，甚至殃及民联。如果不反对裁决，巫统肯定可以后来攻击回教党，“为了政治利益，宁可牺牲回教”。
) l" i7 @- {) K( \
/ e% q2 y: `( P( G w( f4 }5.39.217.76巫统虽然没有亲自回应，但所谓的“非政府组织”隶属哪个政治势力？非常明显。更何况，在出版准证设定限制的，正是巫统掌控的内政部。因此，无需明显回应，马来社群基本上还是可以看到，此事件“捍卫回教”的，一开始就是巫统。 7 N6 C; ^* I& K7 B) Y
* B$ x6 s$ d1 P2 ~, B1 W* ?只要巧妙的在不同语言的媒体当中分别处理，巫统既可以在马来社群，建立“捍卫者”形象，在非回教社群，则可以建立“中庸”形象，两全其美。公仔箱論壇1 M4 }3 W; i2 L3 ]( G d' Z
5 A% k% [6 ?, L1 S3 B! z公仔箱論壇经过多年努力后，多元种族论述，已经初见曙光，获得相当部分马来人的认同。然而，宗教层面，始终没有类似程度的发展。 3 C$ A1 w& _: }& \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^# W3 w# j. o5 p( O& P
表面上，宗教课题，是巫统可以巧妙运用，对付绝杀民联的杀手锏。然而，巫统主席纳吉，回教“资历”不够，甚至有个人道德上的形象问题，很难全面主动发挥攻势。不过，巫统喉舌不断猛踩回教党，指其向其他民联成员妥协，基本上此策略的运用。 : W. }$ y, ]3 C$ }. w4 _, Y
& m9 ]% f$ ? z+ L$ C
回教党，看似处在两难局面。然而，如果能够看清此课题的实质，实际上问题可能没有看起来的大。此次课题，不过是天主教报章运用“阿拉”字眼。5.39.217.766 p3 t. {/ r. w/ G! b
0 T7 S3 A7 b @# s8 z% x0 g
如果冷静看待，回教到底如何因为天主教运用“阿拉”的字眼，就面对危机？一切不过是某些极端分子，炒作出来的课题。 tvb now,tvbnow,bttvb# z6 }% o+ W, [7 R5 w! U3 ^
5.39.217.769 O) j$ Y9 p+ P0 Q5 l' W
内政部代表律师指出，允许天主教运用“阿拉”，会使回教徒“混淆”。真的如此？仅仅一个字眼的运用，就有如此巨大的“混淆”作用？这岂非对信仰力量的不信任？公仔箱論壇: O/ c8 B' ?2 o( W7 k9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U! T: s+ h) U' q: t0 V
回教党必须认清，不拥抱宗教改革，就只有被巫统玩弄，永远被“伪宗教”课题困扰，永远处在两难局面。宗教改革，当然不会没有阵痛。然而，那却是对自己宗教的使命和任务。或许，当前政治局面，正是神奇的宗教改革召唤。 5.39.217.76; H7 D/ @/ m4 S
|
|
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~5 I: R ^8 {) h% M' I
|
|
發表於 2010-1-3 10:47 AM
| 