本帖最後由 Enam 於 2010-1-3 10:53 AM 編輯
( L* t& U. b* X" V: S+ Q9 R1 L& I5.39.217.768 F" ^) Y7 O$ E+ M
| 时间：2010-01-03 01:07:24 来源：本报报道 作者：本报特约：林猷荃 |
内政部在发给天主教会周刊《先驱报》的出版准证，禁止使用“阿拉”字眼。天主教会，向高庭提出司法审核。高庭前几天做出裁决，判定内政部的限制是非法以及无效的。 公仔箱論壇8 |2 w1 l- t- e; u( R
3 L6 d# O! M; R [2 y0 C
裁决一出，所谓“回教非政府组织”，开始公开对裁决提出反对，并且要政府对裁决，提出上诉。
+ W( N1 i3 @; A8 d7 q/ f
- w# W' m- G/ p) _& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巫统至今没有直接以及高调提出看法，实际上可能有策略考量。如果巫统非常快速直接的反应，这必然引起非回教徒的反弹。
: U& Q7 a3 [ ~公仔箱論壇9 E, ]3 q5 r2 a2 B, y! V: P) P; h: e
至于在马来社群当中，面对最大“回应压力”的，反而是回教党。巫统可以让回教党先回应，再来回应，来个“后发先制”。0 `& |4 z8 g: R9 ~
5.39.217.76: Y1 Y- F" y m0 ^) [
回教党的压力在于，如果公然反对裁决，宗教极端形象肯定被凸显，甚至殃及民联。如果不反对裁决，巫统肯定可以后来攻击回教党，“为了政治利益，宁可牺牲回教”。公仔箱論壇$ l% y7 w, Q& d& _/ g' z
, z( L, v) W# H1 L4 r
巫统虽然没有亲自回应，但所谓的“非政府组织”隶属哪个政治势力？非常明显。更何况，在出版准证设定限制的，正是巫统掌控的内政部。因此，无需明显回应，马来社群基本上还是可以看到，此事件“捍卫回教”的，一开始就是巫统。 ' R0 l. w8 s9 r* c
$ Z( M3 V5 y& H7 i2 d5 P$ l公仔箱論壇只要巧妙的在不同语言的媒体当中分别处理，巫统既可以在马来社群，建立“捍卫者”形象，在非回教社群，则可以建立“中庸”形象，两全其美。
/ @3 u! }$ b" g+ J5.39.217.76
. s7 I* [. D( {+ m& K: @经过多年努力后，多元种族论述，已经初见曙光，获得相当部分马来人的认同。然而，宗教层面，始终没有类似程度的发展。 8 U" k- O0 }4 v- e( m
1 Z' t2 o% Z* c' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。表面上，宗教课题，是巫统可以巧妙运用，对付绝杀民联的杀手锏。然而，巫统主席纳吉，回教“资历”不够，甚至有个人道德上的形象问题，很难全面主动发挥攻势。不过，巫统喉舌不断猛踩回教党，指其向其他民联成员妥协，基本上此策略的运用。 5.39.217.763 ~" {- v) z5 ?) A
6 N. z9 W/ v* S; f5 Y* t
回教党，看似处在两难局面。然而，如果能够看清此课题的实质，实际上问题可能没有看起来的大。此次课题，不过是天主教报章运用“阿拉”字眼。 B2 n% P! u1 b/ O" N2 p9 n
5.39.217.76. B, _* g# {# g! E
如果冷静看待，回教到底如何因为天主教运用“阿拉”的字眼，就面对危机？一切不过是某些极端分子，炒作出来的课题。 5.39.217.76) q! u& f) V, X5 Z" V+ s, J
6 M9 E$ d9 ~. y" l# ]( k9 j' N
内政部代表律师指出，允许天主教运用“阿拉”，会使回教徒“混淆”。真的如此？仅仅一个字眼的运用，就有如此巨大的“混淆”作用？这岂非对信仰力量的不信任？5.39.217.760 `1 ?. h2 f d6 ~" I# w0 p
! f: b/ d& M/ }% w回教党必须认清，不拥抱宗教改革，就只有被巫统玩弄，永远被“伪宗教”课题困扰，永远处在两难局面。宗教改革，当然不会没有阵痛。然而，那却是对自己宗教的使命和任务。或许，当前政治局面，正是神奇的宗教改革召唤。 公仔箱論壇9 m0 {5 j; g( c i
|
|
6 [% q" b7 p x0 J/ S/ w( C0 X公仔箱論壇 |
|
發表於 2010-1-3 10:47 AM
| 