8 |/ a+ o$ l( p& M2 \; Q. ttvb now,tvbnow,bttvb各界期望甚殷的哥本哈根氣候會議，最終未能達成具約束力協議。究竟哥本哈根會議有什麼成果？2010年又有什麼展望？
) i$ }& Q! w+ ~+ L2 G/ v4 w9 v發展中國家一直對氣候談判抱着積極態度，會前印度、中國、南非及巴西（下稱「基本四國」）等國家，便公布其國內減排行動，希望為談判加入動力，其行動比富國空談來得實在，因為它們除了願意承擔國際責任外，國家亦受到氣候變化的嚴重威脅。很可惜，富國在兩周會談一直缺乏提出新的具體承諾，而且透過不同方法，意圖扼殺發展中國家捍衛的京都議定書。
4 C D" e9 r# H! F J) x公仔箱論壇雖然「基本四國」是發展中國家，在公約並無規定訂立具法律約束力的減排目標，但也有意見期望它們能擔當更積極角色，與富國討價還價。結果，它們苦心與美國斡旋，達成「哥本哈根協議」（下稱「哥協」），並得到近30個國家同意，惟在大會討論時，由於部分國家反對，「哥協」只能紀錄在案。
( c0 U0 H0 \* Y' z TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W! ~- g' V- w. l' b7 Z3 i
" I- ~, j. x& X x0 ~3 p& ?, ?tvb now,tvbnow,bttvb富國必須提高減排目標
, W( o; \: r( c/ X8 C5.39.217.76「哥協」是富國及發展中國家互相讓步的產物，它保留京都議定書的地位，其結構亦包含峇厘路線圖所訂立的主要元素，即共同願景、減排、適應、資金及技術轉移等各方面，亦同意科學界認為地球溫度不能超過工業時期前兩攝氏度（現已超過約0.8度）；在短期資金方面，2010至2012年期間，富國承諾提供合共300億美金，支持發展中國家實施減排及適應氣候變化的工作，長期資金方面，富國亦同意協助到2020 年籌集1000億美元。更重要是，它成功令立場強硬的美國同意這個基本框架。
2 F$ J+ ^, d9 P) p8 z5.39.217.76在富國缺乏具體承擔下，很難期望「哥協」能夠完全滿足過往發展中國家的所有要求。很多國家都是在希望能達成一個包括美國的協議的想法下（美國並無簽署京都議定書），接受「哥協」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E6 `6 l+ Y/ \' r! A0 Q+ |+ ]
如果富國能夠真正承擔其歷史排放責任，並成出具體行動，它們可以改善「哥協」的內容，令其更能照顧到發展中國家的貧窮社區的需要，重要可改善範圍包括：5.39.217.763 N0 Y- [' t9 f* g# m3 z
（一）富國提出更具野心的減排目標：在未來一年，富國必須提高其減排目標，否則發展中國家的可排放空間會逐步減少，進而威脅其發展權；
7 \0 [/ T, ?1 k6 x' Q公仔箱論壇（二）富國要澄清長遠氣候資金的來源：承諾讓1000億美元的氣候融資是新資金，而不是源自富國一直向發展中國家提供的海外發展援助，否則原本用來扶貧，築建學校及診所的資金，將會「巧立名目」為氣候資金；該筆資金亦應來自富裕國家，而非發展中國家，以符合公約精神。
; o# i' W% s h j公仔箱論壇5.39.217.766 F, W" }- p- @+ B
氣候談判依然舉步維艱，氣候變化亦不只是環境問題，還涉及發展中國家的發展權及貧窮問題。在發展中國家，數以億計貧窮人口至今還沒有得到穩定的供電服務，而在氣候災難中，它們亦往往最受威脅。
8 ^9 C8 U, @& ^$ ^# J8 t0 L過去100年，富國排放佔全球排放八成，富國至令未能帶頭大幅減排及提供資金和技術之餘，還不斷轉移視線，將責任放到發展中國家身上。富國要立即改變這種不負責任的態度，國際社會亦要以新的思維及政治，共同處理氣候變化這個跨境的全球危機。tvb now,tvbnow,bttvb+ J" B6 Z& ]8 m& q. X- D( a# D
+ r( Z3 [7 S2 X5 J5 N% s8 Z. R作者是樂施會政策倡議經理 |
發表於 2009-12-24 06:59 AM
| 