Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe
* a8 M) K; ^# u. ~0 w. d% h
7 Z9 ~" N+ g" H) T# h公仔箱論壇
8 T* R6 ^; G1 | Q$ C! R3 O; { u- [' g) W" ^( C$ X' C
: Q8 _' e6 T& K) w: g# }. s1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
T4 q9 y% @' f9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n7 ]( T3 a9 `8 o; |
( W7 g8 T' u- d ^
陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。
. G8 I, P% c' {5 V$ J, }" I- s* D# Y8 E0 X8 J! f8 d/ ]
# x7 o0 T/ ?! a公仔箱論壇看看以下的案件吧！
6 R& F& C2 h- I j( D3 _& B H
" ~4 r9 b( L0 a. a* }公仔箱論壇 / ]3 U) a& y( S
2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。5.39.217.761 [8 T7 K" f7 B3 u' K7 `; i+ p- m
2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣
4 g4 ]/ _- [" h* J. U3 T8 \2 G2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍5.39.217.76 X6 `1 G! I" R+ I
7 q- {* \; l9 X {; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" \- |. ^0 x# ^/ v) p; H公仔箱論壇
+ q/ U5 c/ T$ N/ ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ A& C5 F) y( K9 q( Z7 ]tvb now,tvbnow,bttvb2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件
! P, o X4 W3 _ c9 z. }% r9 N+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令
" h8 Y8 D! g t. u+ j. F选委会明不宣布哥打士布爹补选日期公仔箱論壇; B% R& d# Q& |# z3 a
2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供
* `7 j% O) }9 Y. M9 S; ] tvb now,tvbnow,bttvb+ G- d: B k1 p+ h, d( K: k4 Q* i
" D( v! r! ?$ O- T m0 X: c
5.39.217.76- {2 p$ x6 j& }! g) g4 j
以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？tvb now,tvbnow,bttvb* U5 ~6 N. V8 g# S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D8 s ]: M; A' l
8 a0 Z$ @6 E; N, Gtvb now,tvbnow,bttvb如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序
- Z" }7 x! g; G, n" g/ T5 E5.39.217.76– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A2 T& u# a$ s) V
5.39.217.762 L# Q- `& q+ _5 V q: M j8 T
公仔箱論壇) T* {7 \5 }- ?$ W! r: N
至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
6 q0 }! j+ \- p3 s( n4 Q+ W
, L1 m* }+ s8 J+ ^
3 m7 Q+ h& i9 T0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。
8 v% m* j( y. y) i* B5.39.217.76
1 d5 L7 x& o/ K" f6 X: ?上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。) o) t; i8 }5 d g/ z
* N. i) U- c2 q4 ?! b6 h* a
% i/ ~3 @4 Q& n) |0 ^7 ?公仔箱論壇试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \5 X* p, q8 o3 K
3 I, j% q% P! r1 H% ?; C公仔箱論壇当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
