Friday, December 18, 2009Posted by Tze HoweTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x4 a0 C) H- L, G4 Z7 S
3 A/ j) \( {$ q/ i8 a0 Atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 E6 H) u! K7 A% t8 O% K. ~
3 t$ s8 s$ Y l6 W) h3 Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ k& o! l, |. W# h [
' Q$ v( N/ K& |2 Y
5 R! J% v5 ~. e
9 j, J3 x& t6 Z) k# A/ U陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。
- w" l5 T4 y) a" D z公仔箱論壇
f) A& ^, ?- F* i/ _5.39.217.76
5 u' b2 W" I x* T' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看看以下的案件吧！3 Q" a1 N8 y' H* ]. `1 z/ K
- n( m: E. P+ Y5 A 公仔箱論壇& m6 ^- v' j8 m( ^- q j& i
2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。公仔箱論壇3 l& H- \1 {4 H. S& i
2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣
0 I% k3 O4 `9 h" }tvb now,tvbnow,bttvb2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍tvb now,tvbnow,bttvb) k |+ @ F: t- i3 _
6 f$ K& c4 s# ]: f! ftvb now,tvbnow,bttvb
6 j- { u/ e: b! A1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M' n% y8 `% R5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ }) d O3 q( X6 U4 g* e5 B7 _2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件* V7 s! x+ I0 \* f v; {
2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令
, @# T' R0 _ O( W d( U, Wtvb now,tvbnow,bttvb选委会明不宣布哥打士布爹补选日期0 E* {3 u7 A, Q+ W
2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供5.39.217.76- \: j: I3 v) x9 c
5 ^7 F8 ]$ {" k2 c7 {5 _4 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m+ S% l; t+ [! e' I; Z$ G
& r4 t$ T4 A9 l/ i2 ?7 n8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？
, H- y2 {5 t& V% K3 {4 jtvb now,tvbnow,bttvb
2 j6 ]7 }. t5 b6 F4 D0 |; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇& ?$ R( N( K- l+ S0 U. F
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p+ u* c7 W3 }/ b
– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。
1 f' X/ F" `, q" _9 C/ {: }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 h# ? \- j7 h' ]6 Y
~7 U: {* L8 B! Y) h* w至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
# \- a: H+ A0 n/ V5 b6 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D( Z7 [) u5 K# j5 d4 q
1 X& t, l( A7 J1 P( @5.39.217.76以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。, j1 }8 C: x r: }
公仔箱論壇# `$ h, Q, |1 l! v( Z8 X
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。
$ g1 Q D7 q: y8 M3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* G; q" }5 i6 {* G/ ?4 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z; B7 V0 ], ?7 o8 |4 g/ V
试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？公仔箱論壇2 H% y/ g' Z& G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U9 t" d5 r! C8 N5 f. Y
当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
