Friday, December 18, 2009Posted by Tze HoweTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g5 C( r9 p1 Q4 D2 w) a6 K0 k& O
公仔箱論壇7 |' w2 j' n& q; F( M! e
公仔箱論壇3 x8 b8 _/ C. c0 I* k; t
5.39.217.76. y8 l7 E9 v" {* j
公仔箱論壇7 z( h: U! O* ~
3 M+ }5 d3 f2 E* X& l! K0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ V5 M* T+ l8 N" J. F5 K8 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t8 l4 d, i$ m7 W+ `
陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。
7 A) j# E3 F3 @) `+ S
* v- |# ?3 [$ j: o9 c
; R; B# K% i6 O+ R2 y5.39.217.76看看以下的案件吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G& @# w4 [6 Q/ @
* t$ Q* [/ E. i0 M" S1 H' K+ ?tvb now,tvbnow,bttvb
2 J6 J/ H( H- l, Q9 |5 ktvb now,tvbnow,bttvb2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。$ j9 p9 ]& w4 z& w% C
2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣
# t0 M4 I C9 Y! jtvb now,tvbnow,bttvb2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍
! a% C- F# ]0 C( y8 T% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l2 W! c& N" M) ?
$ m: R: c8 u0 M# c6 r) H5.39.217.765.39.217.769 C- ^* N: w* @! B
1 q; Q" | H/ N! _6 ltvb now,tvbnow,bttvb2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件
; _1 V! j+ q+ `7 c) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令
7 n( r+ @) a- I% j3 U* x. G5.39.217.76选委会明不宣布哥打士布爹补选日期5.39.217.764 d$ N- k }1 I/ N" G( \% ]
2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供5.39.217.76& z* L2 F( ]( K: ^
! d- \4 N- h. s+ i/ M公仔箱論壇5.39.217.76: e; t. L3 m' N2 M P) G9 M" U1 C
+ T# P- u! ^. D1 e9 _1 c( S4 H以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I& ~( s5 d9 z& ~9 x- F3 S' b
& [& z$ l8 t4 p& b; P8 I
5.39.217.76+ |$ h7 [8 l( O
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序tvb now,tvbnow,bttvb, K4 q T+ i& N" ~/ s; n1 h9 ~5 x
– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。tvb now,tvbnow,bttvb8 A# e- R$ D: i$ A7 y+ h7 R
! G8 a/ \: L. D0 r6 N. D) U公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H8 w2 n' C) c$ W8 A
至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。公仔箱論壇( {: j# X" o H* s
; g* e( a2 M; N7 ?) p/ t' ]) jtvb now,tvbnow,bttvb
; N0 E' f' X f$ s3 ~5.39.217.76以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。4 s, e" d/ K: ?+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q0 }. ^% v8 ^0 T; E4 O6 `- ]- c4 k. U
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l1 B: O+ P' \# ^( G
9 e z+ Q1 V; _( i) B' I. z
. A: L' d1 @% D" e$ O5.39.217.76试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？5.39.217.764 G& w' H o$ g# |$ N4 H, P+ R
3 b7 r- n+ T" `9 H当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
