Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe
$ R, Y2 Q& e1 ^% [" V# @# W/ xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n0 }: \4 L( J- e( p
9 R0 R K& y( i1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M! j" L, F! ]2 r1 d7 e, ptvb now,tvbnow,bttvb
$ |/ V! Q% x0 }) S) d
8 M$ v8 q+ l, R% V公仔箱論壇, y8 H" v! ]5 |
0 P: ], ] G' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。
" `' q i+ S$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Y2 _$ E' B) O, ^: k4 {/ Ctvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76 w; y2 N9 g! I, S+ @ s
看看以下的案件吧！tvb now,tvbnow,bttvb- d6 }# h! z5 N# u
公仔箱論壇% R4 Y# U: r3 z* F0 _
6 O; F l% [5 O4 R6 t7 qtvb now,tvbnow,bttvb2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。 u: N2 `. c. J% F( x; ]- Y0 L
2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣
$ g" a' P& G; Q+ f9 C: e2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍% t9 y0 L* y( ~, E9 C1 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n( j: ]" j" u& d, D
7 c) e# Y" j& F# v" H, i
公仔箱論壇( n; P4 B" R c" O
公仔箱論壇' _& g6 D; y, L( }2 V
2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件公仔箱論壇+ K0 L; b3 m) }0 J- f4 V d
2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令公仔箱論壇: ^1 h9 J V+ Z4 w9 E* _+ ]! ]" _
选委会明不宣布哥打士布爹补选日期
( a3 ]/ P. r: _3 q2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供公仔箱論壇1 l! V) |' {( Z. I
$ L- l+ U% ?/ M
+ Q; V8 {/ w5 L9 y/ d5.39.217.76
( f, e$ v8 D6 r8 T, [& r4 }0 U1 f以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \: W2 ~+ N/ |, r) P3 k/ G* q3 u+ p
: w, ^3 S- _) D! ^) d6 y
2 c, F, H9 B& t+ B0 C如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序
: U+ q3 W) Z: I( F) w4 G$ k( p5.39.217.76– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。
! M' t w2 w9 ]) r7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ W/ J' F; q# Q, S
1 ?1 Z! U& ~/ u至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。tvb now,tvbnow,bttvb1 _5 N$ N# @ ]$ I t; [
1 y( x5 b# O; r% {8 Q8 @' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) u: }+ R. c, I# Q; X4 T4 z: Q- a以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K7 M, i0 g5 S- h- x7 [( y# h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S) ^* k( o) s9 z) C
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。
8 G; y2 ]# h1 q
3 y/ ~: J6 k5 {" |/ q! Jtvb now,tvbnow,bttvb 3 p) i/ Y. a- F- e$ A X- Q0 W
试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？
' v7 Y+ h/ l$ _! Z% F1 f公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `& l; z2 ]) T( n
当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
