5.39.217.76) Y& q3 P1 O& n# x& V' ?# H
5.39.217.76; P, r% n. {( C$ c; A6 c! ^
隨著雙英辯論的新聞熱度，ECFA又引起高度討論。在府院皆表將全力與社會各界說明ECFA之時，或許該先細思，ECFA的問題何在？事實上，關鍵不在有無說明，而在於有無溝通到重點。而對有疑慮者而言，ECFA的問題其實也很簡單：到底這東西帶來的經濟與政治得失是什麼？小自個人，大至國家，會不會在ECFA中滅頂？
( [7 Q+ M3 l% S, Z/ r f1 R; n# f" c. @) x4 b" f# o0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O+ c2 ?) S- y: }2 ~+ l0 C
公仔箱論壇- E5 ]- d+ \8 k. n+ w0 P: [
府院又該如何釋疑呢？! F) U" \, s$ M
‧辯稱民進黨開放進口的大陸產品才真的多嗎？非也。今天是國民黨執政，大家要看的是，國民黨怎麼處理未來。
' M: P2 m$ e( Z# C0 _/ A‧辯稱不要鎖國，大膽藉大陸市場崛起嗎？不對。在貧富不均、民智已開的今天，大家也已體會，郭台銘與嚴凱泰的獲利，不等同你我的工作收入保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |$ T3 i9 `# `; k
‧又說，ECFA是經濟問題，不是政治問題嗎？還是錯。所有的人都知道，兩岸政經關係的脈絡是如何相互糾纏。
) B, A$ e4 x# z) f- ^5.39.217.76‧或說，ECFA只是個架構，況且還有「早期收穫」條款，確保利益回收？仍是錯。正因為只有架構，沒人保證，未來如何發展；縱有早期收穫，後續是否還有收成？
+ ]6 X# P8 Y4 C' b- F' k; X$ }5.39.217.76
" }$ T4 w% a+ Z4 E+ {* b9 }公仔箱論壇
* e+ J% X6 ~' P質疑ECFA，不代表反對大陸與進行經貿協商，而是對於ECFA感覺不安與不信任；不信任政府的執政能力，不信任執政黨所代表的特定階級利益，不信任執政黨在兩岸交流間的尊卑取捨。因不信任而不安，有理性的、也有感性的面向。這樣的不安不會因為政府高層是否「使用更草根的語言」、「透過地方廣播電台」等技術性操作就能化解；如何做呢？
7 @/ q" d" P3 |9 N' d5.39.217.76
) h& J5 F6 x( O: S6 ftvb now,tvbnow,bttvb
5 O$ ^" g4 ?+ z8 @2 otvb now,tvbnow,bttvb在感性的層面上，需透過傳媒與實際作法，傳遞出足夠、清晰的訊息，讓國民看到，執政黨不是兩岸商機的奉承者。舉凡大陸採購團來訪、重要人士來台等，接待之黨、官方，如何在禮數、利益與台灣尊嚴表達之間拿捏得宜是該琢磨的。諷者或謂，台灣自尊如此薄弱？是的。我們必須承認，無關統獨，今日台灣社會面對兩岸的消長，自尊心確薄弱，所以更需細膩以待。感性層面，以感性化解。即將來臨的第四次江陳會，是一個立即可以實驗的習題。
- h1 s9 b( [* }$ m+ O5.39.217.76公仔箱論壇* i: i5 N( z8 G2 a: q& [/ ?( E
公仔箱論壇% [$ W. S; f# C ~" E
而在理性層面，執政者則需有更高遠的思維。台灣當然要與國際市場、大陸市場連結，然而，政府在打開市場大門的同時，需知過去十數年來，國際政經學界對於新自由主義市場的開放理念，已有許多的反思。各種實例顯示，開放的市場所帶來的效益並不會自動溢出到各角落，而雨露均沾；相反的，市場的最大獲利，呈現出利益集中與對於人力在內的生產元素剝削。這種獲利的代價是不安定的社會。
2 l7 y/ ~$ F6 p, z' v7 b5.39.217.76
4 g4 w# G N3 `8 f公仔箱論壇
; ]! [5 Y' }; j' |8 N& g! _( F' C公仔箱論壇在新的全球貿易理念中，永續才是真正值得追尋的目標。如何永續？得讓各方經濟體共同成長。不是靠市場，而必須透過人為的誘因引導，目的在於讓資本狂注於市場熱點時，分流帶領市場弱勢區。ECFA若能提供永續的、共享的成長配套政策，方能安定基層人民的恐懼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _6 C9 V N( j
5.39.217.767 }, A0 `) F/ P3 | v0 j% B
4 g# |, V2 N- h: @7 _1 ytvb now,tvbnow,bttvb
) }0 D! [3 x. q( ~4 E, X2 T( e( v+ P |
發表於 2009-12-13 10:48 AM
| 