不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。tvb now,tvbnow,bttvb: P/ B. q; \3 ^7 S9 L I! h* Q! e
公仔箱論壇$ P+ e! e1 O7 p1 J
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
9 v5 i% v2 ] N' z4 o+ R
: ^$ u8 `+ b1 ?8 {, D, H. j 他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。
* @( D1 j# u! Q a; ^' Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 j/ X4 m7 V* J
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。
2 P1 R0 Z9 A& m- _+ w, y: E' v公仔箱論壇4 l: ~! R1 [" a' L5 ~7 ^# V* w8 A
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。tvb now,tvbnow,bttvb! k8 Y+ L) q+ f6 c6 \( a) ~7 V
tvb now,tvbnow,bttvb F1 D' D" p0 p9 L+ |
英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
9 z( [* ]5 f" P; s$ s4 Ctvb now,tvbnow,bttvb7 W+ j% E/ Y" n8 \' @- r ^
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。5.39.217.760 D' a& P# W7 o& F
7 o2 x6 I$ r% z3 V2 N5 o p
第二類則是太陽輻射管理。
- A5 Z8 t+ N4 @8 ?8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: O2 L3 g9 E3 q2 r9 ?
與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
' B1 Z; r4 D4 e9 r8 v. I3 r' T: @: t |
這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
7 G, d. j- v# j$ H+ a4 X; \5.39.217.76
4 l$ F$ q9 @2 z# ]8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。
& O m5 i$ O; `6 p8 M+ _tvb now,tvbnow,bttvb
* i1 ^' M2 w" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。tvb now,tvbnow,bttvb. K4 j/ c9 F/ F% i9 \+ N1 Q6 V
3 t2 g2 t8 S: `( _
「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 