不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。tvb now,tvbnow,bttvb$ ]4 H! \7 ?' @
. f7 g- O/ [ W' R
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。8 {4 `8 P0 n; y, c! H+ y2 P" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \- t% \& p- p5 p O f- ]
他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。& l' a+ ` `3 p) z
! V. H1 }# Z. q( i' [
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。3 O, m+ I& N) A: l# M) q8 m
公仔箱論壇- ]4 Q& U2 P( U1 Q7 z% \
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。5.39.217.763 O" G6 g4 Z0 _( B. Y
4 a* n9 U1 G# N j/ a2 ^tvb now,tvbnow,bttvb 英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
1 m; B1 l* t6 o; Y: v) H- M3 T公仔箱論壇5.39.217.76+ d! x) l E5 L/ w% O' @3 S6 \7 q
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
7 A4 S; x: J" e. {$ i) E. s- f& y/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z. c' Z) r7 G' b# R# c$ f0 o+ e
第二類則是太陽輻射管理。! u3 F3 n3 F+ {
! @6 A$ a2 ? g o" B, {% o9 ]
與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。& m5 a p" h7 A1 P0 D9 G2 d
! q) O6 D. _+ s8 D. V, s
這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R" T4 ?. Q; }3 H7 V6 ?. |
公仔箱論壇 Y2 I# Z4 A& `3 M
然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。公仔箱論壇/ @. e. [* i/ }6 V4 T6 \" U1 d
2 F8 q$ B; T2 b9 x5 n. G/ X儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。
: @6 P0 z; x) g5 |9 E3 N/ htvb now,tvbnow,bttvb% K( J; j+ K) W3 q
「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 