Merdeka Review 作者／本刊黄书琪 Dec 10, 2009 05:50:23 pm' Z4 m# ~( q- Z) e; p
【本刊黄书琪撰述】“我可以跟你保证，倘若这些霹雳州的案子是去到这六国的法庭审理，我们这一边（尼查）一定会赢，我保证！”霹雳州政变僵局延伸出来的诸多宪法议题引起两国宪法学者与执业律师激辩，汤米汤姆士暗指，我国司法不公，审结必然一面倒。0 k2 t; h' [" ?
5.39.217.76* f: T8 c5 ] p3 @/ j# S% j4 x) j& S
 熟悉宪法的执业律师汤米汤姆士（Tommy Thomas，左图）昨晚出席由《独立新闻在线》举办的讲座时，对现场二百多名观众表示，我国作为共和联邦国家、采用普通法的国家之一，在司法方面大可参考英国、加拿大、澳洲、纽西兰、印度以致于欧盟、南非的判例。
( e4 s* \. ~# U+ }( E j4 G" h) t公仔箱論壇+ ^9 N- R8 z B# _, }7 p- C* i* g, s
他更发下豪语，对现场听众做出保证：“我可以跟你保证，倘若这些霹雳州的案子是去到这六国的法庭审理，我们这一边（尼查）一定会赢，我保证！”他话锋一转，接着表示：“当然，如果这些案子是去到津巴布韦的法庭审理，我们一定会输！”观众闻言无不哄堂。5.39.217.76& `5 c4 k" l3 u' F
3 [# ]+ i8 L" H" b" B1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨晚这场名为“宪法何去何从？霹雳州危机的启示”的讲座邀请到宪法专家汤米汤姆斯、玛拉工艺大学法学院教授赛沙林法鲁奇（Shad Saleem Faruqi）和民联霹雳州州务大臣尼查主讲。原先受邀却因警方刁难无法上台演讲的新加坡籍宪法专家陈有利也在问答环节发表看法。
* `/ @& S3 i% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb I* U" c( V; t4 V6 Z/ f
来自马新二地的宪法学者、律师与政治人物虽然对霹雳州政治僵局延伸的诸多法律议题有不同意见，但所有人都同意，解散州议会重新选举是最直接了当解决当前僵局的方法。
) v* m+ _2 o: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v/ o# D; `* X8 F7 @
赛沙林：数字最关键* i$ c4 q4 u, f5 u( u
赛沙林法鲁奇强调：“民主政治的关键就是数字。”因此，霹雳州苏丹阿兹兰莎（Sultan Azlan Shah）在2008年同意民联拥有31对28的多数席次，授权人民公正党、回教党、民主行动党组织政府；同样的，苏丹阿兹兰莎在2009年认同国阵拥有31对28多数席次，让后者组织政府，为此，赛沙林法鲁奇说：“遗憾的是，民联在这数字议题上败给了跳槽议员。”
% A. \+ M# r" I; w1 F( ?) G5 {
) S! v$ ~/ [* D9 _: X* z' S 不过，赛沙林法鲁奇同意，为了解决霹雳州的政治僵局，苏丹阿兹兰莎的其中一个选项就是解散州议会，让人民重新决定组织政府的政党。公仔箱論壇) N. c9 w# y1 V0 n6 j2 I4 }
5.39.217.76( ~7 M4 m9 }4 e
这是昨天与会讲者大致同意的一点，不过就赛沙林法鲁奇提出的13个议题，汤米汤姆士却有好几个不同看法。公仔箱論壇3 r$ l9 \. X9 A; d+ G; N
8 g0 x& ]- d6 O8 `9 G5.39.217.76汤米汤姆士首先指出，就数字来看，民联在2008年赢得53.8%选票，拿下31个州议席，以三席之差多数执政，“如果你还记得回教党执政的吉兰丹州，他们只以一席之差，却执政超过一年以上，这样来看，三席之差已经是非常舒适的一个差距。”5.39.217.76 P `% ~( x* K3 Z
% v/ C( v; D( K" o5.39.217.76换言之，他认为，霹雳州民联政府并非赛沙林法鲁奇所说的“不稳定执政联盟”。
/ j- ~/ v$ @; r/ f! }, {* z; U+ D% i8 ~) X
他更进一步反驳赛沙林法鲁奇之前的说法，认为民联三党在2008年全国大选之后才结盟组织政府的方式并无不妥。赛沙林法鲁奇认为，三党在3月8日全国大选成绩揭晓后才匆促结盟，让苏丹授权民联组织政府似乎不比国阵来得合理。
. V6 B& V0 b8 E+ f) p! p& ~ ]" U3 K5 M
 汤米汤姆士直言，全球各国当中不乏选举成绩出炉后才协商、结盟、组织政府的状况，信手拈来就有意大利、日本、印度；“所以，对我而言，何者在3月8日组织政府根本就不是一个问题，因为答案就是民联政府。”
& a, [2 |! I8 w; ?- z! \) o! ^4 X! z" ], n' Y+ C
宪法学者出身的赛沙林法鲁奇昨晚在讲座会上提供出席者许多国外案例参考，其中包括澳洲1975年的宪政危机，时任澳洲总理的惠特兰（Gough Whitlam）因为预算案无法获得上议院多数议员同意通过，面临倒台，不过，惠特兰计划向银行借款继续政府运作。5.39.217.76' k7 A7 v1 D8 b4 R
: |" r' d% V* ?3 z* a可是，澳洲总督约翰柯尔（John Kerr）依据澳洲宪法第64条，决定撤除惠特兰职务，迳行委任在野党的弗雷泽（John Malcolm Fraser）担任临时总理职务。
) S, H# x, _* F( h# f$ o5.39.217.76
3 a7 |! y' C Y+ `因此，赛沙林法鲁奇引用上述案例和其它国外案例的程序表示，在霹雳州政变事件中，苏丹阿兹兰莎未必要回到议会确定何者掌握多数，才决定州务大臣人选。tvb now,tvbnow,bttvb& W* g) n# l! m" e% u1 _
tvb now,tvbnow,bttvb8 u! M" a2 Z8 a3 v8 Z9 \
汤米轰赛林引述坏例子
1 |3 ]6 R9 r, H" A+ {" r5.39.217.76但身为执业律师的汤米汤姆士却指出，赛沙林法鲁奇所引用的是“恶名昭彰的例子”。他说：“约翰柯尔只是代表英女皇，而身为澳洲真正君主的英女皇伊丽莎白二世大概觉得太尴尬了，完全不插手此事，看起来就是表示说‘约翰柯尔做的事情和我无关’。”2 t1 b! E; f2 j* `+ z/ ~
' S; ?, {( g- Q- G0 Stvb now,tvbnow,bttvb 更重要的是，汤米汤姆士提到：“我可以保证，之后的澳洲总督之中，没有人跟随约翰柯尔的作法，所以，我们从这个例子得到的教训就是，不要学约翰柯尔的作法，可惜的，我们显然没学到教训。”
5 c3 k! E' |, E7 U公仔箱論壇公仔箱論壇; z6 V7 d, h8 @4 Q5 C3 a
汤米汤姆士是代表民联议长西华古玛（V. Sivakumar）的首席律师，他认为霹雳州政治僵局无疑就是一场政变，“在没有选举、投票的情况下撤换政府，这就是政变。”他也形容我国独立、奉行君主立宪52年以来，霹雳州政变可说是最糟糕的情况。0 d! }5 |) ]" L) u1 _
3 m& u T2 z8 l6 z8 F他强调，要解决霹雳州政治僵局的唯一方式无他，就是“解散州议会，举行选举，让人民选出他们想要的政府！”
; w8 s2 V( j2 ?) y |
|
發表於 2009-12-10 06:11 PM
| 
