|
 
|
1#
發表於 2009-12-8 07:23 PM
| 只看該作者
初級法院昨審理去年五月司警偵破的一宗販毒案，兩名負責運毒的青年俱指證首被告為幕後主謀；被控販毒罪的首被告反擊稱遭兩人誣告，從沒參與販毒活動。控方證人作供時稱，根據線報在三不管地帶拘捕兩名運毒青年，按兩人口供擬採取圍捕幕後主謀時，一度遭直屬上司阻撓，險令行動鎩羽而歸。 首被告姓古（廿一歲）、次被告姓李（二十歲）、第三被告姓林（廿一歲），三人同被控以一項販毒罪名。
$ b9 q) \6 A4 G/ c1 n* q公仔箱論壇 控罪指二○○八年四月，三名被告開始從事販毒活動。古某為販毒集團主謀，負責安排不同的青年北上偷運“K仔”返澳，經分拆包裝後交由另一批青年在皇朝區夜場銷售圖利。案中，李某及林某負責北上“拖貨”，並於帶貨當晚到綠楊花園一網吧交貨予古某，事成後收取報酬。
& D* ~+ n+ ?" e1 F# i! a& z5.39.217.76 同年五月三十日，司警根據線報在三不管地帶截獲剛自內地返澳的李某及林某，並在李的內褲搜出兩大包及一小包俗稱“K仔”及十粒俗稱“五仔”的毒品，兩人被捕後與警方合作，供出幕後主謀古某的居所。
* B6 j# ^, [* s" j5 B# b5.39.217.76 有控方證人作供時稱，從接報一刻至後期圍捕幕後主謀行動中，一直向姓孫的直屬上司匯報，但至圍捕前，突接直屬上司“收隊”的指令，險令行動鎩羽而歸。後經得掃毒組高層領導批准再度行動，惜此時古某似有戒心，早有防範，警方在其寓所及身上未有所獲。tvb now,tvbnow,bttvb& p- ], g, v; o: s1 U- R
助理檢察長陳達夫結案陳詞時指出，司警調查該案時有所失誤，令案中出現不必要的變數，增加庭審搜證的難度。雖古在庭上矢口否認販毒指控，反指遭李及林兩人誣告，將不實之事加諸他身上。但無可否認的是，李及林兩人從偵查至庭審過程中，俱指證應古某指示北上“拖貨”，李更詳細交代了因欠下古某二千多元，被迫“拖貨”抵債。同時，一名涉及販毒、現於監獄候審的嫌犯亦上庭證實，曾向古以五百元購入“K仔”，這些有力的人證，顯示了古有份參與販毒活動。
9 C5 e& g; `! c7 @. T* o( g" E 裁決定明年一月五日宣判。 |
|
