- m2 x( V& c2 W& J O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X5 g4 a4 O5 j* r
新竹地檢署日前有項令人耳目一新的認定：司馬庫斯部落攔路收費案，檢察官認定部落未違法，並引用馬總統剛簽署的聯合國「公民與政治權利公約」、「經濟社會文化權利公約」，認為主流社會須尊重原住民的部落生活方式，及對傳統領域的支配權。
7 R6 i7 d. s0 U( V0 {# P! z5.39.217.76
, T+ y7 z: h$ [; W1 L公仔箱論壇- b1 |( L' A$ ^
5.39.217.765 u/ R% N9 @" [3 c8 b! m
3 d3 X% m4 {$ B1 k; u8 ]6 s* s公仔箱論壇這是馬英九總統簽署兩公約、並公布「兩公約施行法」後，在國內適用的頭一樁案件。與此對照的場景是，原本該在山林部落燃起的狼煙，日前卻在行政院大門口升起，那是八八風災中受創的五大原住民族對政府百日重建不力的抗議。冉冉上升的煙柱，暗喻中央政府對兩公約的認知與重視，或許還不如新竹檢察官。 公仔箱論壇; e& G) u7 T4 E# [- O5 A7 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f* j( ^' a! k8 y+ I' n1 `8 g
/ {" K% N9 l5 ]# A3 p' M" Ytvb now,tvbnow,bttvb
K! c' Y) K4 q3 u! i9 a/ I) `" d: F% o) B' ?9 \+ V& q& Z
原住民族提出三項訴求：中繼安置、住民參與、停止劃定特定區域。但政府回應一向強硬，官員多次發言塑造出災民「就是賴著不離危地」的錯誤印象，卻不針對災民最關心的以地易地、耕作權利、道路修復等疑問提出明確答案；大眾在救災激情褪去後也對災民多了幾許不諒解。5.39.217.76$ k9 } ~, x- g+ p' G9 K
聯合國匯集國際經驗訂出的「國內流離失所問題指導原則」，值得台灣借鏡。例如：「應採適當措施保證被遷移者得到充分的資訊，說明遷移的理由和程序，並應說明補償和重新安置的條件」、「遷移中分散的家庭應能早日團聚」、「在決定遷移人民之前，應探討所有可能替代方案。若無替代方案，則應採取一切措施，將遷移範圍及負面影響減至最小」。
# e5 g9 x* w, b3 S! M0 A政府雖也喊出相應的重建口號：「離災不離村，離村不離鄉」，但實際作為卻與上述原則相違。
! R+ l) z) x6 J! E: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 k9 b0 E, o3 G7 s! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ P3 D$ t) w9 ] g4 L- w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) Z3 W' D: Q' Q4 {( T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^( _# }& Q. y8 x4 w5 v, X" Q3 N
以高雄縣為例，共有近廿個受災狀況不一的原漢村／部落，政府的對策卻是撥出一塊離受災區域甚遠的土地，由慈善團體以民間捐款興建「集合式永久屋」，讓受災民眾作夥入住，並保證在明年漢人過年前，交出馬政府的第一張重建成績單。規格化的限時「統籌辦理」，對政府而言，一口氣「解決」問題，卻令災民為難。例如原居地全毀的小林村，日前舉行投票，以「三一三：一」的懸殊比數表達「希望自主重建，而非進駐大愛園區」，並期待政府撥出部分土地，小林人願意出錢出力，打造新的小林聚落，而不希望成為「永久屋群的一個單元」。
' R" N+ `$ D/ l) U# k& {) W
3 R. @$ U# ~( _2 [( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C! ~# Z, k0 T/ J. D8 e7 l
6 `$ L7 y) g9 n/ R
tvb now,tvbnow,bttvb7 f" g7 `3 b2 g8 t
災區除了少數「確定非遷村不可」的部落外，還有些因為行路難，或者山上狀況未明而被劃入災區，災民多數被安置在沒有隔間隱私的軍營中。他們不打算遷村，但一時也無法返鄉，在多次爭取「有家庭功能」的中繼安置未果的情況下，只能自嘲「留在山上是災民，遷入軍營成難民」。累積的失望與無奈，可能使原住民重視的耶誕節成為情緒引爆點，政府須及早因應。
+ N. J7 H0 j1 w. \* U4 \5.39.217.76
5 K: \5 q0 h- z1 gtvb now,tvbnow,bttvb8 g& P$ {2 g3 c
, X! t5 @: q W$ n3 U, t' j6 N5.39.217.76& m, y9 O! `7 r. c2 ~5 F4 `4 S
當然，政府也不無委屈。立法院才剛通過一千一百六十億元的重建預算；吳敦義也說：「只有這次災難才有永久屋，以前都沒有。」但是，原住民不是固執地反對「永久屋」，而是反對缺乏住民參與的「永久屋政策」；反對沒有「所有權」只有「使用權」的土地交換；反對只給「房子」而非重建部落生存空間的「速食式重建」。
; [# H5 l" G3 L7 y6 h% H& l每到選舉，政治人物總免不了赴部落示好，穿上頭目服裝、與耆老同喝連杯酒；但我們的政府可曾真正明白部落的心聲？可曾具體落實「原住民族基本法」？或是深切理解原住民在巨大天災之後，部落分崩離析的處境，及憂懼不當遷村帶來文化滅絕的焦慮？
9 m& u- m. `2 `$ i# p+ T; ~: Wtvb now,tvbnow,bttvb重建是個過程，部落需要參與，因為對付災難最有力的方法，是當個「有能力的鬥士」，而不是「依賴的受害者」。原住民歷史上也曾因災難而「自然遷村」；如何協助部落遷至另一相似環境，接續族群生命與文化，需要耐心與時間。
* G$ Z2 W5 u+ k5 l
' B: h, k5 W' Y* q# j) f5.39.217.766 [# x% t- x! m+ c ^. G
|
發表於 2009-12-4 07:14 AM
| 