2 q$ r/ G! F) v, T4 p8 M2 ^0 M「在台北生存的一百個理由」，這本書曾經頗為熱門，在文化圈引起不少討論，甚且再版過。但不知，台北市府官員讀過沒有？tvb now,tvbnow,bttvb M' a$ Z* P; {( a
城市行銷現在成了顯學，電影尤其是熱門工具。美國一部「慾望城市」，紐約人津津樂道，從餐廳到約會景點都人氣大升。台灣則先有「海角七號」捧紅了恆春墾丁一帶，「痞子英雄」則被認為推銷高雄形象有功，還傳出台北市當初錯失協助拍片機會，令文化局頗為懊惱。最新的金馬獎贏家影片「不能沒有你」，同樣在高雄拍攝，又為城市行銷立了大功。 9 A0 c6 O, \" _( Q; y) `
7 \" ]9 u ^) C% [2 x+ m; B' k$ l
4 D9 K; K% B3 j# j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b V% _/ N# C$ l: {2 Q
7 D9 g6 w( H3 M. f& l k公仔箱論壇台北市現在為促銷形象，打算「急起直追」，大力協助拍攝「艋舺」一片。沒想到，還沒上演就引發爭議，萬華在地人對這部片子評價兩極，甚至指責「汙名化艋舺」。台北市府出錢又出力，現在如何擔得起「逾越文化公權力，喪失把關職責」的罪名？ , D. H1 u. }9 h# `; C
) _* [! h0 s5 V+ {+ E公仔箱論壇
( v+ C; P, o3 x& ]- d$ Y
6 e. {5 o7 W; t公仔箱論壇
$ R1 v2 z. K4 n) p; ?5.39.217.76問題就出在這裡。拍電影本來是民間商業行為，地方景點能跟著沾光，當然與有榮焉；地方政府若想夾帶一點點「置入性行銷」，也無可厚非。但若蓄意補貼，刻意美化推銷，做得好，要擔心會不會像是政令宣導片；做不好或有爭議，可就更糟糕了。畢竟若要把納稅人的錢花在裡面，便不能不考慮公部門行事的正當性問題。
0 h0 V0 T9 k& k2 I' y5 \4 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U; j5 O @8 }! `
9 x; M3 g6 R6 |+ r6 `: y7 R. l: atvb now,tvbnow,bttvb
7 F; E9 J$ U$ }; N0 q6 p, s/ K5.39.217.76
6 H( r5 m& ?0 |2 T2 e7 B' ~! K市府官員也許應該讀一讀「在台北生存的一百個理由」這類的書，看看年輕一代台北人如何看待這個城市。行銷城市的方法很多種，台北可愛可恨之處也都不勝枚舉，公務員的想像力不妨更豐富一點。
- `6 K. k0 K4 X; A* D8 m0 ~% \. stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# D; q% u# n) U5 e' X
, D' w# I( P, y+ K' q/ o+ _5.39.217.76 |
發表於 2009-12-2 07:11 AM
| 