! k: A! l S% ?) w( Btvb now,tvbnow,bttvb「在台北生存的一百個理由」，這本書曾經頗為熱門，在文化圈引起不少討論，甚且再版過。但不知，台北市府官員讀過沒有？' ~) p" d9 h, ~) `; \% k3 q
城市行銷現在成了顯學，電影尤其是熱門工具。美國一部「慾望城市」，紐約人津津樂道，從餐廳到約會景點都人氣大升。台灣則先有「海角七號」捧紅了恆春墾丁一帶，「痞子英雄」則被認為推銷高雄形象有功，還傳出台北市當初錯失協助拍片機會，令文化局頗為懊惱。最新的金馬獎贏家影片「不能沒有你」，同樣在高雄拍攝，又為城市行銷立了大功。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l: T1 w1 W2 f1 l6 g& V# d
tvb now,tvbnow,bttvb2 ^/ ]8 L: j0 p
! ~2 p" c! f7 _+ H7 A% c2 |: {
8 L) G1 R6 E5 l; @, N! j* h# r) ltvb now,tvbnow,bttvb
4 X" R2 M) v7 R$ ?, A5 R7 ^/ p7 U台北市現在為促銷形象，打算「急起直追」，大力協助拍攝「艋舺」一片。沒想到，還沒上演就引發爭議，萬華在地人對這部片子評價兩極，甚至指責「汙名化艋舺」。台北市府出錢又出力，現在如何擔得起「逾越文化公權力，喪失把關職責」的罪名？ $ O6 f L9 s* O8 y9 D0 F K
tvb now,tvbnow,bttvb! l: J' ^/ S# [
* t3 z4 } o! x公仔箱論壇5.39.217.76# F+ d) p. B; q) ? W
5 K4 l e3 B7 ], S( ^$ A) M. `5.39.217.76問題就出在這裡。拍電影本來是民間商業行為，地方景點能跟著沾光，當然與有榮焉；地方政府若想夾帶一點點「置入性行銷」，也無可厚非。但若蓄意補貼，刻意美化推銷，做得好，要擔心會不會像是政令宣導片；做不好或有爭議，可就更糟糕了。畢竟若要把納稅人的錢花在裡面，便不能不考慮公部門行事的正當性問題。 tvb now,tvbnow,bttvb! f: C/ c" L# ~, O! }
* {0 [0 a) f w/ v# w4 G
5.39.217.761 R0 |3 m; l! Q! j1 v: ~* {% h9 {; v
( f/ @8 U7 H; l Y5 l w: [tvb now,tvbnow,bttvb
) @, S% S) `! h! h1 i+ ytvb now,tvbnow,bttvb市府官員也許應該讀一讀「在台北生存的一百個理由」這類的書，看看年輕一代台北人如何看待這個城市。行銷城市的方法很多種，台北可愛可恨之處也都不勝枚舉，公務員的想像力不妨更豐富一點。
- A. T: z. ^+ H% |) g+ ?
: G6 W* P% c8 s- ~9 j3 ]: h! k, z+ R1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x* U1 ?+ {5 s) h, r0 E* C+ W% H
|
發表於 2009-12-2 07:11 AM
| 