& }$ f; Z: b( w+ C9 |4 O P! E( A" [+ `1 o「在台北生存的一百個理由」，這本書曾經頗為熱門，在文化圈引起不少討論，甚且再版過。但不知，台北市府官員讀過沒有？tvb now,tvbnow,bttvb1 B7 }8 ~7 w" q h
城市行銷現在成了顯學，電影尤其是熱門工具。美國一部「慾望城市」，紐約人津津樂道，從餐廳到約會景點都人氣大升。台灣則先有「海角七號」捧紅了恆春墾丁一帶，「痞子英雄」則被認為推銷高雄形象有功，還傳出台北市當初錯失協助拍片機會，令文化局頗為懊惱。最新的金馬獎贏家影片「不能沒有你」，同樣在高雄拍攝，又為城市行銷立了大功。
/ l- ]3 B4 u4 v. t2 c: D5.39.217.76$ Y' M5 v6 Z- `1 {! E
tvb now,tvbnow,bttvb4 G7 R4 [) G' W
" A8 {1 x% Y( K: D
公仔箱論壇, `1 k3 E* c5 L' O8 v" i- {# d
台北市現在為促銷形象，打算「急起直追」，大力協助拍攝「艋舺」一片。沒想到，還沒上演就引發爭議，萬華在地人對這部片子評價兩極，甚至指責「汙名化艋舺」。台北市府出錢又出力，現在如何擔得起「逾越文化公權力，喪失把關職責」的罪名？
: A$ Q! a, ]: _7 q1 t5.39.217.76
" X) i/ i* r" L, v% y/ C5.39.217.76
8 N' I3 \# x3 q9 j: {公仔箱論壇
1 C5 \7 f; ?0 ]+ wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m; d. S) t5 J
問題就出在這裡。拍電影本來是民間商業行為，地方景點能跟著沾光，當然與有榮焉；地方政府若想夾帶一點點「置入性行銷」，也無可厚非。但若蓄意補貼，刻意美化推銷，做得好，要擔心會不會像是政令宣導片；做不好或有爭議，可就更糟糕了。畢竟若要把納稅人的錢花在裡面，便不能不考慮公部門行事的正當性問題。 " K5 M. f% M, L! ]4 P4 K
; I3 W; _$ o3 Z/ W7 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J# i/ X/ g- s. G
$ c( j3 I5 k) r, |' o; [6 L1 q5.39.217.769 p8 [0 x. s% H1 p5 C2 y
市府官員也許應該讀一讀「在台北生存的一百個理由」這類的書，看看年輕一代台北人如何看待這個城市。行銷城市的方法很多種，台北可愛可恨之處也都不勝枚舉，公務員的想像力不妨更豐富一點。 tvb now,tvbnow,bttvb0 L; B4 t1 v) E7 w
+ w' O9 B, \) k6 ?. @
$ J, ^2 ^+ F) u* L$ m# P$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-12-2 07:11 AM
| 