/ f$ z7 u) ]: F; h" T公仔箱論壇「在台北生存的一百個理由」，這本書曾經頗為熱門，在文化圈引起不少討論，甚且再版過。但不知，台北市府官員讀過沒有？tvb now,tvbnow,bttvb* g, _& h( F* ?- U2 K7 z
城市行銷現在成了顯學，電影尤其是熱門工具。美國一部「慾望城市」，紐約人津津樂道，從餐廳到約會景點都人氣大升。台灣則先有「海角七號」捧紅了恆春墾丁一帶，「痞子英雄」則被認為推銷高雄形象有功，還傳出台北市當初錯失協助拍片機會，令文化局頗為懊惱。最新的金馬獎贏家影片「不能沒有你」，同樣在高雄拍攝，又為城市行銷立了大功。 tvb now,tvbnow,bttvb/ w8 Q( q& ~9 I/ Y; Q' z# d
5.39.217.764 _9 V z6 C* L+ c
. S! h) T: ^/ e# l$ Utvb now,tvbnow,bttvb
) f; b2 h. ]4 m# Atvb now,tvbnow,bttvb
( P9 `+ z, z3 P5.39.217.76台北市現在為促銷形象，打算「急起直追」，大力協助拍攝「艋舺」一片。沒想到，還沒上演就引發爭議，萬華在地人對這部片子評價兩極，甚至指責「汙名化艋舺」。台北市府出錢又出力，現在如何擔得起「逾越文化公權力，喪失把關職責」的罪名？ tvb now,tvbnow,bttvb' } u4 e' h: h6 F4 o- L
& R9 E( f% w7 G: i, ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 m; U1 a( v( ~6 B. W! d/ R( p
5 M. ]8 _% s. z1 L! A. N公仔箱論壇5.39.217.76) W8 H) s$ R2 S Z3 C
問題就出在這裡。拍電影本來是民間商業行為，地方景點能跟著沾光，當然與有榮焉；地方政府若想夾帶一點點「置入性行銷」，也無可厚非。但若蓄意補貼，刻意美化推銷，做得好，要擔心會不會像是政令宣導片；做不好或有爭議，可就更糟糕了。畢竟若要把納稅人的錢花在裡面，便不能不考慮公部門行事的正當性問題。
6 x/ Z: ]3 D- h8 K* M; e% T) q/ O公仔箱論壇公仔箱論壇 T/ h: Z- T; r" d' h
3 |! n. z7 f* C2 D" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% t2 h5 S# J0 z- x7 [+ W4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 _/ b) _ c) r/ x5 U) L% s
市府官員也許應該讀一讀「在台北生存的一百個理由」這類的書，看看年輕一代台北人如何看待這個城市。行銷城市的方法很多種，台北可愛可恨之處也都不勝枚舉，公務員的想像力不妨更豐富一點。
) L5 }" K( @' L; o! s8 N$ H- T/ e" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |5 f! {2 H4 U- [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& o% {, s! x2 O1 t: R
|
發表於 2009-12-2 07:11 AM
| 