【本刊梁志华撰述】我国著名经济智囊机构——马来西亚经济研究院（MIER）呼吁政府检讨与废除给于外资直接投资（FDI）的津贴奖掖机制，并直言税务奖掖或津贴无法吸引外资来我国经商，政府应专注解决官僚作风与贪污等根本性问题，提供一个友善与方便的经商环境。
% O: w) n* A$ P) L4 ^) ]7 \$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V8 C1 i0 |+ _+ _0 W6 ]
此外，该研究院也表示，纳吉政府提出的新经济模式（New Economic Model）可能将陷入一个“盲点”，因为减少对出口的依赖，转向以内需来驱动经济的服务型经济，对马来西亚这种人口不高的小型经济体而言，并不具备足够条件，如果坚持“逆全球化而行”，最终只会弄巧反拙。
8 ?% z0 X5 T4 r4 e6 I% g% [tvb now,tvbnow,bttvb
. l' p) d8 C. U1 J4 f q5.39.217.76 马来西亚经济研究院执行董事莫哈末阿里夫博士（Mohamed Ariff，左图）在今天举行的《2010-2011年国家经济展望研讨会》（National Economic Outlook Conference 2010-2011）上表示，虽然政府为吸引外资来我国经商与投资，而提供了许多税务奖掖和津贴，但是，这几乎没有多大帮助，因为外资真正关注的并不是这些小甜头。% s% F. ?/ |+ \4 D6 B( n
, i, D8 I2 _9 v! g公仔箱論壇不贪津贴奖掖，只求经商方便: s7 c& H- z. L* Q- `
, n6 D( R+ X( p& K( E& o' t他坦言，外资真正需要的，是一个亲商与方便的经商环境，可以让他们更有效与快速地经营生意。比较起税务奖掖和津贴这点小甜头，不友善与不方便的经商环境，如官僚作风与贪污丛生，对商业运作的影响更大。
0 S( c) G2 Y4 R8 C6 q; e- i$ J5.39.217.76
/ l; g# E5 C- p) [& b% I" t$ A; }公仔箱論壇 阿里夫说：“如果政府可以提供一个友善与方便的经商环境，外资绝对不会去在意蛋糕上的这一丁点小糖果（津贴与奖掖），因为外资在良好经商环境下可赚取的盈利，比起津贴能给于的甜头，来得大多了。” 8 i3 v H8 ]! `) c$ t' ~% Z
5.39.217.76. w3 n$ O9 Q5 ?. W
此外，他还认为，为外资提供津贴奖掖，是一种限制市场自由发展与公平竞争的做法，长期而言无助于吸引外资。因此，他建议政府不妨考虑检讨与废除给于外资直接投资（FDI）的津贴奖掖机制，让外资能够在自由的市场中公平竞争。
- k$ p4 f& K. ?5 ?, C
1 L" ?) l4 W, U( h: ], m; a# P公仔箱論壇同时，他也呼吁政府专注于解决那些足以影响经商环境的问题，如官僚作风与贪污等，为外资提供一个自由、友善与方便的经商环境，才能真正吸引外资来我国经商。外资在良好经商环境下可以赚到更多盈利，而政府也可以从中增加更多税收，而且根本就不需要再提供什么税务优惠。1 n1 o4 }( W1 P9 t( g
公仔箱論壇3 _4 x5 ^/ W- r! H! V& g
我国经商条件远输他国. ^9 u' x- u& O' ~4 j6 r
' @! C" l" h, G% |6 y
他以新加坡为例，该国并没有为外资提供特别吸引人的津贴与奖掖，却能成为全球外资最理想的投资地点之一，原因就在于新加坡能够提供一个外资的理想经商环境。
' f c* `+ a8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& }" v3 S, c. Q+ z6 o8 q
 在这方面，马来西亚的确远远落在后头，根本无法与区域先进国家一争长短。阿里夫引述世界银行（World Bank）在2009年公布的一项《2010年度经商最方便的国家/地区排名》指出，先进经济体如新加坡、纽西兰、香港、美国以及英国占据前五大排名，而目前朝着先进国方向前进的马来西亚，却远远排在第23名。
2 E4 j6 S1 i2 Z& |8 C( S$ l5 _5.39.217.76
" }3 J9 U* W% U0 e/ C6 J7 a0 ]此外，马来西亚的贪污指数排名，从2001年的第36名，大幅跌至2009年的第56名，被先进经济体远远抛在后头。即使从企业与个人所得税方面比较，马来西亚也跟不上主要竞争对手如新加坡与香港的脚步。目前，新加坡与香港的企业与个人所得税分别介于15%-17%之间，而我国却高达25%-26%。
4 K Y# }+ N @4 n ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ]' n: s- R& B' L1 H同时，A.T.Kearney的2008年度全球城市指数却显示我国城市在各个方面，包括商业活动、人力资本、资讯流通、文化以及政治参与方面，都比其他亚洲主要城市，如东京、香港、新加坡以及首尔来得差劲。阿里夫认为，这些都是政府应该给于专注并优先解决的问题。6 h5 u0 f+ d G- m$ q9 a, e' @2 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j- D6 j9 v l m5 K
新经济模式存在盲点tvb now,tvbnow,bttvb) k6 {7 i# m5 m* G
) g/ O$ p3 @, z2 g' b+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，针对首相纳吉提出的新经济模式与高收入经济体，阿里夫坦言，所谓的新经济模式，并没有什么新意，只不过是兑现当年由马哈迪提出的2020年宏愿而已。实际上，2020宏愿在1990年代提出的最终目标，就是达到经济转型，走向高收入先进经济体的目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H# O! p8 B C0 ]
公仔箱論壇 V! \/ @2 {2 ~6 H- s6 F6 I
不过，他点出了新经济模式可能存在的一个“盲点”，那就是新经济模式所强调的“减少对欧美国家（等同于出口）的依赖，转向以内需为导向的服务型经济”，并不是一个正确的选择。5.39.217.76! k- J' d$ o9 R
+ X- X5 p9 E8 D( W) b
 阿里夫指出，马来西亚只是一个经济开放小国，人口只有2700万，根本就无法构成一个庞大的内需市场。因此，我国在现有的条件下，是无法向其他人口规模大的新兴发展中国家一样，减少对外围需求的依赖，转向依靠内需市场来支撑经济成长。
" r4 W# O( ]3 x$ E9 q: L
; Z! i* P( D4 X, F% r3 M. V公仔箱論壇他说：“当然，政府可以用很多方法来扩大内需，但是，这（内需市场）绝对不是，也无法成为外需或出口市场的替代品。如果政府坚持逆全球化而行，只会适得其反。”
6 v: t4 K" {, Z! X! Ztvb now,tvbnow,bttvb- M& p- |, P6 g4 b, T
他认为，更实际的做法，是改变现有的外需或出口组织成分，扩大区域内贸易（Intra-regional trade）或开拓新的出口市场，来减少对欧美国家的依赖。 |
發表於 2009-12-1 10:31 PM
| 