tvb now,tvbnow,bttvb% c9 P: |7 E0 r0 K1 g$ _+ O' l* j
昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。 ! S2 U! p7 s: n9 o, {
4 O/ [# F* w7 B2 S' k
" O/ W; i9 l H2 v! ? j7 U' t公仔箱論壇
6 k! m' M# a$ G( A% M3 A5.39.217.76其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。 tvb now,tvbnow,bttvb/ c, i& ~& @0 N* H% U3 q
公仔箱論壇( i' @/ j$ o" ^; u- p$ c, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g' z ~& S7 G) m
, X4 h7 Y- ]/ F/ I" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。 W8 c2 M- M! T1 C! s8 G! ?
4 z2 X# N* W* I4 _5.39.217.76
+ s9 A, i- ]& `( E5.39.217.765.39.217.763 G" M0 A2 ]9 N( v
這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。
& E6 s7 C$ N( q9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: P l6 a+ ^5 g: j6 k公仔箱論壇
i4 {$ s8 g' b+ B5.39.217.76
* H+ e! ]& D7 a* g$ }5 w' Z一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a% U1 n/ @1 d( q m8 O% K! w
3 o& Z3 ]/ A- X* C a* ?
/ Z, Q+ P" T6 C. N! L6 s& x
# X# l* h' H" T! I% u c公仔箱論壇如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。 公仔箱論壇$ ]; T# F7 C4 Y* ?& h
; G4 U& P0 \9 w5 F, y# x. p; G
3 q% k( ] Q) L" _% ~公仔箱論壇: j( K" i$ k! b% F9 O
理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。
: r# ^) {* }, B. `6 V公仔箱論壇
* a) ^/ }* ^7 wtvb now,tvbnow,bttvb7 B- k3 {% \+ q0 \6 {
" c' Z; L1 V2 d+ v" x
不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？ tvb now,tvbnow,bttvb0 c: g" F5 u- A9 N5 [
$ u+ a) n6 u! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; d J, f1 m7 d8 E/ Z& J* Rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-30 07:05 AM
| 