TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j3 c0 Y7 ?6 h5 B# H! J$ k M" F
昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。
) w, N3 E" e- h5.39.217.768 k, r! p/ n5 G* b
tvb now,tvbnow,bttvb5 H5 k3 b! E" Y* c! W( |. @- x9 e
公仔箱論壇1 R; Z) ^6 L! t" h5 O8 X' M9 l# j
其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。 & m* j6 L7 h) Y7 _: w! v* O" @
4 x6 z4 e/ i+ ]' b- y! T: Y& J, l1 w/ n: N, m A( D0 ~+ @
4 Y6 Q. Z) H) f9 D
但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。 公仔箱論壇$ T2 M; l f' D7 `" N- _
- h& C( E, {! l6 h3 Atvb now,tvbnow,bttvb
: h2 H) \7 ^; v+ I" E' q$ n/ n' }' L7 L
這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。 ! h# L! ~9 E1 W
2 _: [) B+ I" l, T3 e1 N5.39.217.76* d2 H* w( G0 _) |* {
tvb now,tvbnow,bttvb9 g7 F7 v! T3 ^0 M/ B5 k
一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？
y/ t5 r8 J. o, V( X0 o5.39.217.76' @2 U4 c, m6 F; E; d& A" p
5.39.217.767 a K9 M1 K8 ], W8 K4 ?
6 H8 t$ q2 @/ M8 J1 \如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。
7 K7 B2 X( W0 ]5.39.217.76
- H$ V5 s5 c( E& y" w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \. l- c2 ~. b
5.39.217.76- c( w* k$ `7 @2 J4 W, t
理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。
$ o: `) E7 A1 x A Z& {5.39.217.76
# S& Z5 q7 Z6 |+ C
# P+ h- i1 t, W% U4 ]) \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# e! G7 O0 G. l, j
不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？
/ X3 W p2 z2 x" H$ X: q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h: B6 k4 d" Q2 o
1 A) [& I! D6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-11-30 07:05 AM
| 