tvb now,tvbnow,bttvb; B) p7 v* |/ r
昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。 公仔箱論壇. B( q4 Z$ Y5 } s4 T
) [1 b0 d% a6 Z0 n
& V+ J8 U+ w% B7 N. ]tvb now,tvbnow,bttvb
) k/ Y7 ]: F! m) i! i9 i* M$ j0 {6 J5.39.217.76其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。 / @% X- l1 v5 D8 s. y6 D
公仔箱論壇* ?# s7 o+ x4 M2 Z& G, X
1 V4 {- |9 @+ I! _2 W$ G5 c5.39.217.765 V) q0 l% n/ \6 Z& x5 c; t
但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。
/ ` \: R3 }& z) ?& @. M9 R( K5 ]' M+ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% s* F2 ~1 a" D) e# C! N& O4 z: z: M
. \# D; z; j- f2 p+ @+ t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, w: q! E+ S, {! O3 | Z, b: G
這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。
2 J& \1 P* C6 {5.39.217.76
6 F& i- s: I ^0 c4 ?9 c公仔箱論壇+ [1 L2 m$ u6 [/ m7 l8 D
5.39.217.763 ]2 U$ d+ K. F6 @
一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？
# A) e3 i2 ~! ?' @7 h1 \
+ X$ L( W: u7 d0 i8 `! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# S8 z% D6 D0 F' \4 W( ?tvb now,tvbnow,bttvb
( V' }+ [1 x9 f5 P. {如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。 tvb now,tvbnow,bttvb+ N% m* j+ I) T
公仔箱論壇3 @; u7 i+ b- f( H! m, w1 u
9 ]( j# P& k& l* t" s5.39.217.76* f9 e) v) B& b
理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。
4 B. F7 R+ r' G w' u9 J$ E6 v9 V5.39.217.76
1 `5 q! M6 s5 {% U, v% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 Y& q' V+ d9 f
1 O; Y8 m- D; x# o: X% W( ]1 C7 k {
不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c; r6 U% @' s5 [+ P, b' O
7 R+ P8 Z, U& l2 y7 f5.39.217.76公仔箱論壇( a r8 ~% c; b1 Y% a
|
發表於 2009-11-30 07:05 AM
| 