i+ x0 x4 w. E! L& s9 c桃園機場發生旅客托運行李遭竊，結果竟是地勤人員所為。桃勤公司立刻開除涉案者，並公開道歉，但受損的不只是桃勤本身的商譽而已。台灣整體的航站管理問題不可勝數，冰凍三尺非一日之寒，難道政府已失去了國際競爭的企圖心？
, ]9 j2 j1 F' |! D& @* F3 d公仔箱論壇$ x7 z4 E6 z3 k' D* p6 L1 [* B3 Y
$ ~) v& Z! y k6 u9 s4 Y" Ntvb now,tvbnow,bttvb; u ~$ N8 W: z& G
- t3 D3 [" S5 ^+ M, Y8 M* n
Y; G' G( H, B9 n% U. l. \; Wtvb now,tvbnow,bttvb機場作為國家門面，桃園國際機場卻讓國人覺得沒面子，早就不是新聞了。在這次地勤偷竊事件之前，曾有作家為文批評機場的牛肉麵貴又難吃，引起過社會熱烈迴響。而除此之外，機場的手推車破破爛爛，航站內地面崎嶇不平，塑膠盆栽俗氣又難看，廁所雖不算髒但也絕稱不上清新可喜……。整體而言，一看就是一個缺乏生氣、缺乏競爭力、缺乏企圖心的機場。 . f" e7 @4 h/ E1 m2 @; [7 C" r
$ l# d! x7 {( o: d1 q" F5 E' n% R! j$ J" V+ W- O/ m# m/ ~
公仔箱論壇) F. S; b) d! S+ k6 a6 l" |6 f
* O6 Y) B8 s( A! A- S. {+ }
% D8 J, B5 C% j2 Q( Z5.39.217.76國門機場弄到這種局面，原因不一。這次出事的桃勤，由交通部和華航等共同投資，這種官不官、民不民的結構最麻煩。一方面幾有壟斷之實，桃勤服務的客戶占了所有航空公司近八成之多，與其競爭的長榮航勤只占二成出頭。但正因受壟斷保護，既不像民營公司在意市場導向和效率原則，又做不好政府監督，甚至淪為官股酬庸工具。這次事發後，桃勤工會發表聲明，強烈要求公司整肅，也籲請交通部等大股東不要再酬庸派任管理階層領導人。基層員工對問題源由心知肚明，交通部和華航還好意思坐視不管嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^; V# h/ N3 Z5 P
g6 f* @$ y2 wtvb now,tvbnow,bttvb. F+ v9 }' y Q+ `( ?6 p
公仔箱論壇0 i% [" P# ~3 H H0 p
' b% l2 H/ l! h7 ?7 R
公仔箱論壇' T0 d# H; U" K3 n# ?. e3 \6 E
航站管理是大學問，桃園機場形象不佳，台北的松山機場也被連勝文批評過是三流機場，可見大家感受相同，都知道出了問題。當然國事如麻，交通部從整頓高鐵到重建危橋險路，已經手忙腳亂，但還是該把機場問題納入國家整體發展，作出一點長程規畫。像新加坡的樟宜機場已往企業化發展，從民航局的策略性和監管職能中區分出來，另立公司專職日常營運。其主管官員直言，來自曼谷、香港、仁川機場的競爭日漸激烈，樟宜機場不能等到失去競爭力優勢才作出反應。
o+ }7 y) F) F9 ~* h5.39.217.76
5 A5 ]' | t& C2 t: D3 M. d5.39.217.76
' @' n8 A/ `! i+ S% e% @9 @; B9 g
1 I, A7 }# m1 f# M- [
& O3 N5 ^, x. W& J公仔箱論壇對比諸多亞洲機場，台灣的機場軟硬體設施瞠乎其後；若是連國家企圖心也落後，那就永遠追趕不起來了！
) _0 \ C& x6 U$ X5.39.217.76
5 ]) i2 k# D e- B
' q4 ~) s v4 [/ q |
發表於 2009-11-28 10:07 AM
| 
