要1億給10萬！公仔箱論壇 \, N) ]/ D" S% j+ a. ~9 s2 S) t
8 W0 @8 O' e9 c" a8 G3 w( V, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高庭週三（11月25日）宣判國會反對黨領袖拿督斯里安華起訴新海峽時報和時任集團總編輯誹謗勝訴；不過，由於安華開出的1億令吉天價數額太高，高庭判決安華只能獲得10萬令吉，外加2萬令吉堂費的賠償。
) z0 r/ `( r+ K m/ m }- l ` N1 y! z) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ ~! \: G, R( o0 z
上訴及特別權力組高庭司法專員哈敏達星週三下午在長達45頁的書面判詞中指出，《新海峽時報》於2002年3月2日刊登一篇題為“安華與美國說客的聯繫”的文章，不是一篇負責任的文章，因為報導並沒有秉持公平、中立和無私的立場。
3 `; s3 O7 D2 e' J3 s) Itvb now,tvbnow,bttvb
@- y, Y1 Z0 ^* U: V5.39.217.76安華是於2003年7月4日入稟高庭，起訴新海峽時報（馬）有限公司誹謗，要求賠償1億令吉。
$ y* n4 K- S. z2 U, U. v& @5 H/ G6 l/ w$ D
他在訴訟中指出，這篇文章指責他在擔任副首相時，資助美國智囊團以提高本身形象。tvb now,tvbnow,bttvb) P( d3 R3 i2 O1 H2 M7 ]% k
tvb now,tvbnow,bttvb/ F6 I5 m+ t+ i1 G! `. f* N
他認為，這篇文章有部份段落虛假、沒有根據、歪曲事實及嚴重中傷他的聲譽，所以分別把新海峽時報（馬）有限公司及時任集團總編輯的丹斯里阿都拉阿末列為第一及第二答辯人。' L8 T2 g' X' z7 T% ~
公仔箱論壇0 j0 \0 P+ N' L2 J3 K1 H2 _
哈敏達星在宣判時表示，雖然媒體賦予相對的特許權，但起訴人成功證明答辯人的報導是具有惡意的。
* s0 B' Z: L" E5.39.217.76公仔箱論壇7 v: K) s4 n. m7 w; o7 D+ y$ U" P* O
他說，雖然答辯人通過證人指有關文章只是轉載和綜合其他雜志、報章或電子媒體的報導，但他認為，文章中含有惡意成份是非常明顯的，鑒此，高庭認為有關文章對起訴人已構成誹謗，答辯人必須向起訴人作出賠償。
9 K8 q w( t5 btvb now,tvbnow,bttvb0 S" m& n) n% Y+ c6 s" c2 n
代表律師：錢非主要考量
! z5 j( Z* {# ^4 r. l4 K0 H安華基於原則起訴誹謗
" Z2 @& @( s* z* G+ S: Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 f7 f& y* g/ y. N% t& w9 e
起訴人安華的代表律師卡巴星在休庭後向記者透露，安華是基於原則問題而起訴新海峽時報誹謗，錢並不是主要的考量。
& ^6 Z' |# v) z5 Z: }" n
4 k! v; u! F" K, x8 {1 n' J9 Z+ H" Atvb now,tvbnow,bttvb他說，安華沒有期望可獲得1億令吉的賠償，入稟高庭只是為了追討名譽上的清白。6 a7 c9 h; }0 q) u0 U) n. _
7 i8 i3 ~8 y; o) Y8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官：案件涉媒體角色4 Z; d: l& y8 L
作者跳過鑒定文章真實性
4 ^$ \. x9 N O- z0 Itvb now,tvbnow,bttvb* s# |$ G4 U6 G+ C) \ ] J
哈敏達星認為，本案不僅是一宗誹謗訴訟，同時涉及媒體的新聞自由與角色。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?* W4 Q' ?9 q9 f$ e! R. m( n
; N! N* K: }8 k* r, v; Z1 p他說，有關文章不具任何緊急刊登的成份，但負責撰寫報導的羅絲依斯邁卻在刊登報導前，跳過鑒定文章內容真實性的步驟。
' \ k! N2 G) ]3 G5.39.217.76. q+ E& n& N) J" J& x
他表示，雖然羅絲依斯邁轉載著名美國政治雜志新共和雜誌《The NewRepublic Magazine》的一篇報導，揭露安華與亞太策略中心的關聯，但他警告說，美國記者報導所獲得的關注遠比任何國家來得更低，他們甚至可在發佈虛假消息後蒙混過關。& ~( x6 N, \* X; i7 F; E
( M" _) N% z7 ]6 J; s* T
他認為，羅絲依斯邁理應嘗試向報導中的關鍵人物，如安華或揭露安華在外國銀行匿藏30億令吉的時任國家銀行副總裁拿督阿都慕拉求證，特別是在這種涉及嚴重指控和有損他人信用的新聞。5.39.217.763 i3 b5 C. l2 Z+ i ^! |; M
) a( `1 D8 R3 W. O+ C
求證是對他人最基本公平/ h! b; e7 A1 X! }2 ?; ~+ k# h4 K
公仔箱論壇0 P( t. P# w% K' o: A1 z
哈敏達星強調，求證是對他人最基本的公平。% E; b. T9 R' d
4 t& n% P4 F6 b+ N: U) Ztvb now,tvbnow,bttvb“我不認為這是一篇中立的報導，誠如證人羅絲自己所言，有關報導是要揭露安華與亞太策略中心、道格拉斯保羅和大馬政府基金的關聯。( C" Y9 ]! \8 p1 K0 P6 ?- z
公仔箱論壇( w# ^7 I( q. g
不過，我無法接受證人指報導僅僅是轉載或複制美國政治雜志新共和雜誌文章的說法，相反的，我認為證人企圖對起訴人添加一些具有惡意的指控。”& K/ I' L+ Z) X) h( w
tvb now,tvbnow,bttvb) \8 U: z P, l6 ]
他說，有關文章最終只是呈現出片面之詞，並沒有令公眾受惠。/ z+ [5 M- m( Q
* A- A$ v7 c7 E: s8 j1 ~* a/ x/ { l
鑒此，高庭無法接受答辯人指有關文章只是複制他人新聞的說詞，並認為答辯人在沒有求證的情況下作出的報導是一個粗劣的新聞。 |
發表於 2009-11-26 02:20 PM
| 