和平對話正在醞釀之中，這是一年來兩岸接觸過程中所創造出來的政治氛圍。這樣的和平景象，是不是屬於真正和平，自然還有待檢驗。當中國的飛彈還朝向台灣之際，兩岸和平並不可能確切降臨。中國軍方已不只一次表示，要不要撤飛彈，中國自有考量。如果這就是中國所認定的現實，則和平在現階段只能視為一種假象。
1 u/ m9 q5 N8 ]) d7 K7 X O$ \3 n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `8 L t& Z; w9 }
5.39.217.76- N$ i/ \8 R+ g, x k
# H _$ ^$ Y( Z \, _ [4 U/ N
民意檢驗 最生動的政治力量5.39.217.76: q; A$ w# k; O: v7 T6 [/ I
去年馬英九當選總統時，兩岸一夜之間立即開啟對話。不過，在開放之際，馬英九提出正視現實的主張，胡錦濤則揭示兩岸互信的要求。兩人的立場看來近似，卻存在一定的距離。胡錦濤所稱的「互信」，是以「一個中國」為立足點。馬英九堅持的「現實」，是站在「一中各表」的基礎之上。雙方的差異，只有在接觸之後才能夠辨識。上周在台北舉行的「兩岸一甲子學術研討會」，可以發現中國與台灣學者在意見上頗有出入。中國學者不斷強調「一中」立場，台灣學者則彰顯「各表」的精神。 + A3 h, a; ]7 {: y2 d0 a% \
/ [" B- J: i2 q$ ]5 R4 n
- z7 V, I& H5 \, T, \為什麼必須各自表述？過去六十年來，兩岸在政治體制與文化內容的建構上確實有很大落差。中華民國的民主政治與政黨輪替，就是台灣的現實。否認中華民國憲法與總統的存在，等於是否認六十年來的台灣歷史。在台灣內部，國民黨與民進黨之間縱然有激烈的立場衝突，但是兩黨遵照中華民國憲法所選出的總統，兩黨都無法否認。民進黨主張獨立建國，但是參與中央、地方的選舉，就已經承認中華民國的合法存在。兩黨意識形態的對決，使台灣社會的民主社會更加開放而多元。從表面上，台灣民主看來很亂，非常沒有系統。但是，台灣卻有一個穩定的機制，那就是民意。在民意抉擇之下，誰成為執政黨，誰成為在野黨，都不是枱面上兩個政黨可以自我決定。民意檢驗，是台灣民主政治最為生動的力量。只要民意存在一天，台灣就不可能有永遠的執政黨，當然也就沒有永遠的反對黨。
$ C- X6 Q# `4 F# m' L6 o3 X: J; t" @* T/ H$ ~- K
5.39.217.76# w3 K/ O0 E: Z* q' c
和平優先 誰說改革非要流血
: G2 p4 q7 Y+ [tvb now,tvbnow,bttvb中國應正視如此活潑的台灣現實。國民黨即使以黨的立場與中國取得共識，最後還必須回到台灣接受民意的檢驗。如果中國認為飛彈可以創造和平，如果認為武力是互信的基礎，台灣民意絕對不可能輕易相信。今天台灣的民意變得這樣厚實，並非是最短期間累積起來。從日據時期到戰後階段，台灣民主是經過百年的漫長時間逐漸演化起來。尤其是戰後的地方自治運動，使台灣人民習慣地方分權的生活方式。七○年代資本主義發展所造就的中產階級，使台灣社會開始進行一場寧靜的和平演變。表象也許很亂，毫無秩序，但是相對於流血的革命手段或政治鬥爭，台灣社會的改革才是真正的和平。 v/ t. a1 p: o6 [+ e! J
5.39.217.76* b0 H" t J2 E4 B4 B2 d, X
9 X: I7 }7 Y. J+ p% B/ a$ b( g2 Ktvb now,tvbnow,bttvb在武力恫嚇與飛彈威脅之下，只會激化台灣社會追求和平的決心。也就是說，民進黨在危機感的激盪中，很有可能與中華民國體制更加靠攏，畢竟這是台灣政治的現實。一年來的和平對話，應該是朝著更為和平的方向走。兩岸互信建立之前，中華民國的現實應該優先面對。
' h4 d% u' }5 l0 Y（作者為政大台灣文學研究所所長） |
發表於 2009-11-25 07:06 AM
| 