關於政制爭議亂局，曾經支持和推動所謂5區總辭公投的民主派元老李柱銘，昨日突然改口風，暫時勒住5區總辭公投去馬。我們認為這是一個良性發展。因為自政府上周三提出政改方案以來，泛民陣營內鬨的紛紛擾擾，已經使這次政改諮詢失去焦點，泛民冷靜下來後，將有助於香港社會重新聚焦，藉着今次諮詢，爭取2017和2020兩個普選是真普選，同時有機會使2012年的選舉安排向前邁步，以免再出現否決政改方案使政制原地踏步的局面。tvb now,tvbnow,bttvb+ ]) |( P) i- \, X# ]
; \) {2 E$ l O U" s3 r: }5.39.217.76政改方案發表翌日，公民黨和社民連即「翻枱」，以社民連的說法是提出「5區總辭，變相公投」，公民黨的定位則是「5區辭職、補選」，無論他們怎樣定義「翻枱」行動，「搞激」已經成為社民連和公民黨的選擇。泛民陣營最大黨派民主黨傾向不參加總辭，因而面對極大壓力。連日來，社民連和公民黨軟硬兼施向民主黨施壓，其中社民連更公開向民主黨和其主席何俊仁叫陣，宛如視他們為鬥爭對象。
E% y, M: A$ U/ i. A/ F5 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t- T& h% n: x) j# c
5.39.217.761 O0 M3 T/ F+ H! x$ A8 l
擴大功能界別選民基礎tvb now,tvbnow,bttvb% M7 L3 n- ^6 L9 N
4 f2 N1 T1 V0 X6 O/ c+ [ F, p% O自由黨也贊成值得讚許
! w) C: c/ c% ?/ x9 B% Y2 C公仔箱論壇泛民黨派之間就策略和方法分歧，原本並非什麼大不了，但是連日所見，泛民處於被撕開的分裂臨界狀態。20多年來，無論民主派的處境怎樣艱困，縱使相互之間的策略、路線不同，都未曾出現過去數日民主黨派之間「互罵、互毆」，視同門黨派及其主席為批鬥對象的局面。事態若發展下去，泛民此役未戰先分裂，一事無成更是意料中事了。
: Y' Y1 p- U( o# r/ J4 r/ i公仔箱論壇雖然泛民在立法會是少數派，卻擁有關鍵少數的否決權，若泛民紛亂，未能聚焦政改真議題，則整個諮詢和討論都會失去意義。現在李柱銘暫時勒住5區總辭，日後會否再提出來，且看事態發展，但是這個「勒住」適時又適當。就泛民而言，可以有空間重建相互之間的良性互動和關係；就政改諮詢而言，只要泛民重新聚焦政改真議題，透過理性討論，民主進程就有向前發展的可能。
: M% ]! w& f+ l O. j7 \! V$ `# @. Ztvb now,tvbnow,bttvb值此泛民陣營回歸理性探討之際，就今次政改諮詢，我們認為有幾點值得注意。tvb now,tvbnow,bttvb; e8 O& R! k3 \, e
首先，是認清現實，既然人大常委會的《決定》已經否決2012年雙普選，泛民再就此糾纏只會徒耗精力，不但難有收穫，而且若堅持於此，可能堵塞了與中央或特區政府交流、對話的可能。因為若泛民仍然堅持非2012雙普選不要，則還有什麼可談？5.39.217.766 H! Z8 e y* L2 Y5 A
: D: _* e' C& P
其次，泛民應該就下列事項，全力爭取：
* N" F2 j- w7 J第一，較早前民主黨議員張文光提出中央要確認3點，即：（1）2017和2020年是兩個普選的法定年期；（2）2017年的行政長官普選，門檻不能高於2007年的選舉；（3）2020年的立法會普選不會再有功能組別議席。這3點合情合理，中央既然已經答允了兩個普選日期，進一步確認這3點，按正常情况並非強什麼難事。5.39.217.76- Y) k4 j7 ^& r6 }- N2 g
第二，關於2012年的選舉辦法。政府已經明確表示，現行的功能界別選舉未符合「普及」和「平等」的原則，而在2020年實行普選時的模式，應該符合這兩項原則；因此，政府應該由2012年開始，部署功能界別淡出，營造功能界別循序漸退，而出現政制整體循序漸進的效果。現在政府推出的政改方案，完全無觸及功能界別選民基礎的擴大，我們認為是政府未盡全力之處，政府必須以切實行動和具體安排，落實這一目標。" r* R1 n4 E* T
; m# R6 ^$ k# r8 ?* \* N- n公仔箱論壇值得稱讚的是，今屆僅靠功能界別維持在立法會尚有一定議席的自由黨，也建議政府增加功能界別的民主成分，認為可以逐步擴大功能界別選民基礎，把「公司╱團體票」改為「董事票」、「管理階層票」或「執委票」，這樣選民的數目將可倍增，特別是現時的商會選民坐擁很多公司成員，若這些公司的董事及管理高層都有投票權，即時就可以出現很多符合資格的選民。因此，自由黨認為政府不應以擴大公司票的難以取得共識，便輕率放棄，只要多作推介及諮詢，相信不難得到市民支持，轉而成為主流意見。+ K1 J, h+ \* O* @0 H8 |* m
1 R3 Y4 \( _ c& @總之，功能界別應該在2012年和2016年分兩步走，至2020年完全退出立法會，讓政制演進得以循序漸進，讓2020年的立法會不致出現巨變和突變，這不但是泛民爭取的目標，也應是政府的責任。$ I/ Y4 z H k. h! K1 ]5 e
第三，政府提出的方案，其中選舉委員會由800人增加至1200人，較之2005年方案的1600人，猶有不如。不過，更關鍵的是，新增加的400名選委將如何增加？增加選委的辦法，才是要害所在。! U# u' d7 t. g
第四，關於區議會方案，要爭取兩方面。一是區議會的委任議席，政府現在的傾向與2005方案比較是有所倒退的，政府應該廢除委任制；二是區議會作為功能界別選出6席立法會議席，應該以公平公正的方法產生，切勿讓區議會的幾百名民選區議員成為另一小撮功能界別的受惠者，否則，他們將成為民主進程的阻力，而非助力。
: W5 q( K, z G- e; F Q8 M8 o6 L! r5 |公仔箱論壇李剛說得好 5.39.217.76+ E# K3 g8 S3 S$ g% b/ J6 }- ^# v
6 ?5 O% X2 J. H1 I3 Q
& h" X) k9 d# m7 e* Ftvb now,tvbnow,bttvb須言行一致促成泛民與中央對話5.39.217.765 c/ b. O. e4 v; s. k
昨日，中聯辦副主任李剛回應泛民計劃5區總辭時表示，對話比抗爭好，認為應該代表大多數人去發表意見，希望以包容的態度，做到「海納百川，有容乃大」的精神。他不希望再出現2005年政改方案被否決的情况，令政制發展失去向前邁步的機會。公仔箱論壇8 j! f" }- b5 w9 t0 u
李剛的願望，相信很多香港市民都想實現。但是泛民想與中央對話，卻苦於無門，連一貫被認為取態較理性溫和的公民黨，也把激進手法視為選項，未能與中央對話是主要原因。李剛副主任表示「對話比抗爭好」，講得漂亮，說得動聽，我們希望他坐言起行，言行一致，以身作則，採取切實措施，讓泛民陣營渴求的對話實現，「消滅」抗爭的借口。
3 @; i; C1 G! r8 K- ~公仔箱論壇泛民陣營暫時勒住所謂5區總辭公投，是為政改討論重新聚焦和良性互動提供了一個契機，我們希望各方不要失諸交臂，特別是中央政府應該拿出以大事小的寬廣胸懷，與泛民陣營對話，建立互信，為徹底解決政改問題，邁出重要一步。 |
發表於 2009-11-25 06:58 AM
| 