民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會
) k5 J: A' W; ^0 R- f. `; w公仔箱論壇議員梁國雄
: h3 n. O# P2 E& V- Ptvb now,tvbnow,bttvb等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。5.39.217.767 z! b) R/ J" g: Q1 i( e; ^
' _( y4 u8 K2 m1 G( B9 i( W' Z
, v! ~6 y% f: ?' g, |tvb now,tvbnow,bttvb官：明白非有意與法庭作對3 ~; I+ Y# K; @3 ?1 p1 A/ E
公仔箱論壇( R4 M q/ B2 P$ x1 Y+ \
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。1 m: a6 c* s6 s T! S
9 `1 J9 X6 ^$ ?2 ?/ t. \5.39.217.76已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。tvb now,tvbnow,bttvb) n- F1 `: f, G
5.39.217.76# \5 e9 Z5 s$ t& M
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。5.39.217.76( x- M$ ^+ B/ }4 c/ `, [3 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H* Q: _% o4 ^
律政司：被告應支付訟費5.39.217.76( f; P U* s5 ^& d% m6 c- g
( N# q( t1 V1 }, }4 G0 a# j# T& ^9 w代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。
8 D8 l, J& [( C/ F
2 n' F/ n8 Q" X5 S! {! `tvb now,tvbnow,bttvb曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
' D! x9 x: _) ?; J6 @3 l$ e# J+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。tvb now,tvbnow,bttvb0 P; B8 G7 T4 D8 g4 h7 e3 [$ w
5 ~; w% `( k5 n6 g6 x8 ` |
發表於 2009-11-24 09:17 AM
| 