民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會5.39.217.767 d' \4 N ]* r! C3 ?
議員梁國雄 o0 B6 G4 w$ G# a( T9 r5 c
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。8 z; o( {7 {/ \* w4 b. z% T7 B
' m0 K5 y" w3 o5 k8 h9 s+ R K5.39.217.76: o+ C! g8 Z% c/ T/ q* E4 i
官：明白非有意與法庭作對
6 F6 M9 l: m7 Q" t0 O2 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H- T v5 c0 G& O. V/ u5 Y
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。. O) \9 _$ }# {+ a% [9 k9 C
7 Q/ c- R- q5 a- ? c; d# c4 E' g6 A公仔箱論壇已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。公仔箱論壇$ P+ P* t! s. q0 m1 O0 e- V
& W$ q9 J: M/ m/ L! t, q P5.39.217.766名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。公仔箱論壇9 j9 y& v% x* h' S4 L7 {
+ w* T* }9 k, @5 h/ c5.39.217.76律政司：被告應支付訟費
( s" y& U- c: t: R$ ~) _5 R
( Z9 U0 ^3 }5 g5 j! @7 \! y代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j# S8 D+ a" ]+ [: J5 }% ]& U
: r% n+ g9 j) \: K
曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
! z& o' c' {+ w( z公仔箱論壇及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。公仔箱論壇5 Q, C0 ~9 y8 x9 ^% P3 N
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u) W# q8 Q; l. Q& r- M1 d( N0 _
|
發表於 2009-11-24 09:17 AM
| 