民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會公仔箱論壇: s- Y* N3 J- A
議員梁國雄
1 }1 X6 I; l" ` E( F" ^* z: L1 B) d5.39.217.76等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c- W# `( k2 s: S: n! {6 R
1 i z$ w" E; e0 M" a0 r公仔箱論壇( q9 Z @" L' d. z! Q/ U8 f
官：明白非有意與法庭作對
! v% {4 E2 ?) x _# ctvb now,tvbnow,bttvb; C- C; t( Y5 C! C
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。公仔箱論壇4 d1 B% ^ J: q" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T. k7 o8 G6 ~8 ~; F4 ]' C) a
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。公仔箱論壇) M0 v2 w% V; i! o
5.39.217.76/ j, u/ \. R( D
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。
5 c- o5 i, I: F5 M( }8 Q2 J公仔箱論壇
$ h+ j6 y. y- \$ j+ q5.39.217.76律政司：被告應支付訟費tvb now,tvbnow,bttvb7 P; b$ c& T+ T% S2 Y5 P2 {2 y1 l
; J, ?* m* D, Q- m1 Z" B3 r6 ?3 l& ytvb now,tvbnow,bttvb代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。
7 g/ V! R1 d. L0 f. g
( X6 [5 e' f% j, \% dtvb now,tvbnow,bttvb曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達1 X4 ~- h1 o- ]. i6 z
及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
; c; y2 N0 R6 t2 @6 K' j' w( L0 c5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.760 ]3 |# P/ v. B% D; e' U
|
發表於 2009-11-24 09:17 AM
| 