5 \/ I( P3 z& y2 @: s) K+ |tvb now,tvbnow,bttvb歐、美、日、港等地區的大學，開始大舉到台灣搶高中畢業生入學。一場全球競爭的人才戰，顯然已經悄悄展開。對台灣而言，這場人才戰的重點，不只是怎樣留住國內的學生，還牽涉到怎樣招收外籍學生。在知識經濟時代，人才的流動，勢必牽涉到國力消長。
1 w! d/ L; I! T! }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 |- V' }; z9 ~; V" J2 n9 Z
公仔箱論壇1 e# |6 g) o& m+ ^/ l4 P5 M
( R2 X' D" E v) k三、四十年前，台灣就有「來來來，來台大，去去去，去美國」之說，大學畢業生源源不斷出國留學，並且不少留在國外工作。當時全國上下感嘆，何時才能自己培養人才。tvb now,tvbnow,bttvb. |- f6 e; r- I" n
9 E1 }/ u- q2 L2 y: x公仔箱論壇公仔箱論壇- q- e+ X$ W. l0 M! ^) K8 x
近幾年，台灣的大學大幅擴張博碩士班，出國留學生減少了，有識之士又開始擔心學生不具企圖心。現在，國外大學來台挖高中生，我們開始擔心優秀學生被搶走，而高教司卻又說這是「台灣之光」！到底，我們培育高級人才的「最高戰略」是什麼？學生出國念書的得失，究竟應如何看待？ & O9 [& |3 V* ]; R
" w) M, ]" K4 Q N; c6 p( _5.39.217.76
6 Z e5 z U0 F5.39.217.765.39.217.768 O6 M, {" R* u+ R ]! G
公仔箱論壇8 r/ i) f( q- T1 q' S, J; U
過去的「留學」，意味著自己沒有能力培養高級人才，所以學生必須到國外受教育，甚至寧可留在異鄉工作。現在則是優秀學生根據自己的條件，選擇最有利的教育環境。高中畢業生出國念大學，固然可以增加學生的國際觀，但如果逐漸形成風潮，可能意味著學生有更好的條件「擇良木而棲」，也顯示台灣的大學正一點一滴喪失優勢，留不住優秀學生。 5.39.217.76" D- w i5 P1 B. k& u" K7 W$ o% N
2 m4 p+ e4 T# E5 Y4 `: a7 x. H8 P% C" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ C# E" z4 r. U( j: P# vtvb now,tvbnow,bttvb
' j" O+ x9 P3 x3 A& L# w) i1 M2 S& D公仔箱論壇招收外籍生和大陸生也是一樣，為了擴展台灣的影響力，是透過高等教育把人才吸引到台灣？還是像英國、澳洲，把高等教育當作一項「產業」來經營？又或者，只是為了宣稱「國際化」而國際化？如果沒有明確的目標，不但對高中畢業生出國念書之事估不出得失，恐怕連大學校園要收外籍生做什麼，也說不出個道理。
' _. e# c# |9 M' J公仔箱論壇
' w$ S: i' P( V4 X1 \% }6 g* k/ Y# d( |( E' V$ e' g/ m, b
5.39.217.76% }/ l% R4 L) p, P
有人說，台灣目前所剩不多的優勢，就是人才；人才留不住，台灣在這一回合的全球化競爭，恐怕就會輸得徹底。如果優秀高中生出國念大學，將來又多為外人所用，當然是台灣的損失。但關鍵問題還是，台灣如何規畫「人力資源」問題。政府應有明確的戰略目標，正確掌握人才流動問題，也才可能有計畫、有對策。 公仔箱論壇0 X. [9 P* a- U# G+ a" V& J/ h
) U5 @ w2 i8 ] v% y" u2 K
5.39.217.761 g" |2 U$ N8 c+ `
|
發表於 2009-11-24 07:05 AM
| 