蔡宏明／前國安會諮詢委員、師大國際事務與全球戰略所兼任副教授（台北市）6 C. P+ `* b+ S' x" E+ m
5.39.217.76/ O4 V6 P% _8 @: N$ n/ r2 k
兩岸ＥＣＦＡ，要用什麼名義簽署，經濟部與陸委會似乎不同調。對此爭議有必要參考兩岸金融ＭＯＵ簽署模式，促進兩岸經貿協商機制正常化，進而使未來在ＥＣＦＡ架構下之官方往來與協商，更符合ＷＴＯ精神。tvb now,tvbnow,bttvb+ A7 w8 g/ \; r1 ? A5 h' a
由於ＭＯＵ之協商與研擬，都是由兩岸金融主管機關間依據實質需要，進行互動，除有助於回歸專業經濟議題討論以及後續執行外，也可省去透過兩岸兩會安排程序性、預備性磋商之時間，可以掌握談判時間，提高效率。5.39.217.765 a: {5 U$ [5 `1 x# |
對ＥＣＦＡ而言，由於行政院長吳敦義表示，可望在第四次江陳會結束後啟動協商，預期第五次江陳會是簽署適當時機。顯示未來兩岸談判時間可能只有半年，要完成商品貿易和服務業貿易之早期收穫計畫，以及架構協議條文之談判，相當不容易，若非經過完善的談判規劃和部門分工，將難以達成「對台灣有利」的目標。tvb now,tvbnow,bttvb7 C2 j4 {" y3 o9 w
因此，第四次江陳會之功能在於代表雙方政府宣示啟動ＥＣＦＡ協商之「政治意願與承諾」。至於實質協商，則應該由經濟部和大陸商務部主談，並由農委會、金管會、交通部等主管部門與大陸相對應之政府部門參與，依據協商議題直接談判。
X$ g' N% `0 z) A" v公仔箱論壇ＭＯＵ簽署，以「台灣方面」金融監督管理機構代表，和「大陸方面」銀行業、保險業及證券業監督管理機構代表分別落款，此一安排一方面「符合國際慣例」，也符合「對等原則」。
; ~& u; O( d$ P: ]% @/ v. J8 N8 f2 V5.39.217.76參考ＭＯＵ之「慣例」，因為ＥＣＦＡ是屬於ＷＴＯ架構下的區域貿易協定，ＥＣＦＡ由台灣經濟部和大陸商務部簽署，方「符合國際慣例」，也有助於回歸專業經濟議題的討論以及後續之執行。$ P ~5 M l0 R8 e: @
更值得重視的是，若參考中國東協全面經濟合作框架協定第十二條規定，ＥＣＦＡ將設立「兩岸貿易談判委員會」繼續負責執行ＥＣＦＡ協議中所列的談判計畫，並針對各經濟合作領域分別設立工作小組，由兩岸主管部門與官員直接協商，除有助於全面處理兩岸各類繁瑣、多樣的經貿問題外，也可讓兩岸經貿部門與官員得以如同與其他ＷＴＯ成員之互動，使兩岸經貿協商機制進一步正常化。 |
發表於 2009-11-22 12:07 PM
| 