 5 T( Y; b8 j# S8 X7 \" K9 f
公仔箱論壇7 f+ R" d! }. _6 J( b1 p
李伟伦tvb now,tvbnow,bttvb$ z! ?) t H- |3 X" _' S# {6 O2 W
11月20日5.39.217.76$ @4 k' x# s+ s, y" ^* m2 V, a
上午 11点01分 |
5 u% W+ q0 R# Y5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y6 j& t+ P& N3 }; K, q# A) F
/ y& j2 d3 i8 F' z! y& v) h
联邦法院今日推翻上诉庭的裁决，宣判国能公司有权援引《1990年电供法令》第13条文，征用万挠新村土地来兴建高压电缆塔。公仔箱論壇) l# k8 ?. X* {/ e' O5 j
6 Z, ^) H8 J& ]
梁自坚声称国能愿暂延拆屋
0 M( a2 _, h4 C, z$ r; O" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' x) U6 {. u2 E, C6 V
 联邦法院三司今早是以2对1，宣判万挠新村村民败诉。根据法令，国能公司已经可以随时进入万挠新村，拆屋兴建电缆塔。
- B! O9 [4 q0 l! q9 X! e2 S) k, T) h5 E0 v. _5 J1 s3 X, ?: }& X; N
不过，村民代表律师梁自坚声称，他已经与国能公司的代表律师私下谈妥，国能同意待完成一切司法程序后，才正式入村建塔。* A- ^9 O& ~+ D* o
6 e! ?* m- p8 W" c3 u1 W; @仍可入禀申请审核法院裁决tvb now,tvbnow,bttvb% {9 P/ j$ j- O: _" Q. C( S$ g
5 {) F( Z5 }$ h( s5 E" F& e
他告诉记者，虽然联邦法院的裁决是最后的宣判，唯村民仍可入禀联邦法院，申请要求法院审核自己的决定。
6 y3 w$ G+ X t4 x公仔箱論壇
7 c5 z6 H9 U7 @公仔箱論壇“这就如同是第二次的上诉机会。不过，若法院驳回这项审核申请，意味着今日的判决，就是最后的结果。”" }7 Y; z: |) E" a% j8 L% q f
' ~' @; N0 T( h, \" T. C) _5.39.217.76梁自坚也是人民公正党士拉央国会议员，他说，本身只要一拿到法院三司的书面判词，即会申请审核法院决定。
& f5 [2 T+ a; `: L3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
x7 |, X6 {( [三司解释建塔属升级或新建
! u7 Q5 P/ w6 C$ C& ^4 A公仔箱論壇
$ ]- Q, H, C' F" A0 S4 |3 k8 l聆审的3名法官是沙巴和砂拉越大法官里查马拉俊（Richard Malanjun）、奥古斯汀(Augustine Paul)和冯正仁。公仔箱論壇8 x" y$ ~! w, e8 k
9 m* P( t& @5 E4 r4 j5 `% Z! K& C7 ~, Ftvb now,tvbnow,bttvb3名法官今早一起缺庭，由主簿官代念3人的判词。三司在判词中都援引案例，长篇大论地诠释，国能公司要兴建的33KV到275KV电力的高压电缆塔，到底属于“升级”（upgrade）或“新建”（new installation）。tvb now,tvbnow,bttvb' J) i0 C0 {3 q; v- }
8 L' m1 a( o" I根据《1990年电供法令》的第13条文，若电供公司要维护、修理或提升既有设备，可在任何合理时间进入已建有设备的土地执行维修工作，但必须确保造成最低程度的损坏，以及支付全额赔偿。' C7 v8 ^3 h& N B3 h* P
5.39.217.760 ]; x/ a# H- z% v! w
国能公司即是援引这一条文，声称他们是要“维修、修复和提升”既有的电缆塔，所以有权进入万挠新村建高压电缆。. p- a; `! T3 t( w
5.39.217.763 S6 W! ]5 e) K0 O% u6 s! y
上诉庭已在今年2月宣判，国能公司是的工程属于“新建”，因此无权援引《1990年电供法令》第13条文，征用新村土地来兴建高压电缆塔。$ v0 u2 @+ p- Z3 s/ t
公仔箱論壇) S! r5 u( o# i# z
只一名法官坚持上诉庭裁决( |# z! q) @* C
+ ^) Q5 B3 t: L' W5.39.217.76不过，联邦法院三司今日却又推翻上诉庭的裁决。里查马拉俊和奥古斯汀认为，国能公司兴建高压电缆塔，是属于升级（upgrade）既有设备，可援引《1990年电供法令》展开工程。
$ d1 V8 h+ t( M( Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 X& L! Z" K9 O0 Ztvb now,tvbnow,bttvb只有冯正仁坚持，国能公司的申请，不属于法令所指的“升级”。
2 D( h$ G$ u: a( l3 T
5 p$ R* k8 p" d$ }( B$ ]; k“若要在司法上诠释一个字眼，必须看整个字所带来的目的，而非单只是该字眼的含义。”
5 A6 I' |$ i& e& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ?5 V$ Z% W1 F7 w7 E5.39.217.76“对于《1990年电供法令》第13条文而言，则是允许上诉人进入万挠，进行维修、修复或提升有关设置，但却不是对该设备带来整体上的改变。”
, w- V" ^* @3 V9 a6 R
, Y! \( X3 f6 |" h9 t7 \5.39.217.76约50名村民包租巴士听审
8 U: j6 d$ A" m* @公仔箱論壇$ ~; Z7 h; q, L v F; V
万挠村民在2007年7月入秉吉隆坡高庭，针对国能援引《1990年电供法令》要求村民搬迁的行动申请司法审核，同时也申请法庭禁令阻止国能在万挠新村展开电缆塔兴建工程。8 |% d d( i( C u# L/ ]
" J+ y9 Y2 k+ d7 l4 o& j9 t对于今天这场关键战役，约50名村民今早包租巴士，远到布城的联邦法院听审。此外，公正党万挠州议员颜贝倪、隆雪华堂执行长陈亚才及隆雪华青团长吴仲顺也出席听审，给予大力支持。公仔箱論壇; O! b0 ^ K& o% b
8 r+ O# C3 w& @4 s' f1 H
吴亚九强调村民将坚持斗争
4 N) I! \7 ?; J A U ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 O: I% W d4 |4 q
 万挠新村村长兼争取绕道工委会主席吴亚九受访时，再三强调村民们不会轻言放弃，反之仍会坚持上诉法院，要求审核今日的裁决。
) V; o' S5 z! j6 F5.39.217.76
8 S n" T; I$ H$ u/ x% Z他也不满，法院上一次在5月下旬聆审后，迟至今日才有所裁决。- q9 ~9 Z( J2 R( v2 ~% p* H& d5 k9 F
公仔箱論壇 {4 }3 T. P( V# m, ?1 d" C
“为何要拖这么久？这期间是否有不可告人的内幕？”) o- R2 |! ?& f
0 S5 X( [; V4 W+ u' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。针对赔偿事宜，他说，万挠新村内的50多户人家中，只有3户人愿意接受赔偿，其他人都坚拒这个方案。
, ?' X3 j8 k8 x& @7 u# T公仔箱論壇公仔箱論壇) T; Q. |/ O- T- u7 a: t) r- \
“就算这3户人家愿意接受赔偿，迄今也没正式拿到赔偿金。” |
發表於 2009-11-21 08:18 AM
| 
