" N1 \; s2 E- M周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
1 n7 E. E; [' V( r方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
" \$ S; A5 Z" F5.39.217.76政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會公仔箱論壇; ]3 Q7 }/ x M, g4 T$ @
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。6 c7 N2 \- q( e/ q1 B
5.39.217.76. j6 {$ o, w2 J4 g8 ?
1 g" x( J3 C6 s4 \ e: @tvb now,tvbnow,bttvb現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。tvb now,tvbnow,bttvb! y& ?, \6 ]- o4 J0 ~7 W
3 e" q1 b$ ~+ w/ ~/ v" H2 E公仔箱論壇因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E$ q/ @$ t. I& `3 h- @# `& d4 T
$ |$ X9 Z( x! P7 Q+ `5.39.217.76在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。tvb now,tvbnow,bttvb! T3 \' O$ e9 u! s6 P: G9 i
, s4 y: m2 x# @( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。公仔箱論壇+ f" H* z9 N2 Q* P
. m# K3 X3 E3 k2 Y% X% S8 R' X4 {, ]: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。) w7 I8 h5 ~& F& ?
$ ]' \9 ]' r! s泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。5.39.217.762 G2 ^. G7 o* y+ g6 L, `
5.39.217.76- \, \, }! h& M, I8 m: B8 G `7 Q
政府方案 力度不足# W4 q6 H9 l7 q9 U) d
* T/ r% c( J7 w6 P# w
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨9 W$ I: i, _ i. y
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。4 n F$ Q$ M# v4 B) _) g. \0 T
' k$ y( i7 N' `5 Stvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖tvb now,tvbnow,bttvb d* U8 Z5 p; a5 \) x) G9 x9 l
' a! p' V( Y9 H1 c3 J7 C7 L
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
" y" H2 b" C% @8 N g$ V/ V% x! x% b' H3 @
- I( x0 \9 G0 c+ K0 x! a" q: B公仔箱論壇政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
; G- U! Y/ J0 H所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
1 s* o. |- A* ytvb now,tvbnow,bttvb》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
$ d' v2 s6 s; | @: r+ M8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 j" J: h5 }6 A6 A3 ?' m
tvb now,tvbnow,bttvb- g# K, h. o( D
作者是中文大學政治與行政學系高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L+ z7 T$ t4 L/ E+ O) ?
tvb now,tvbnow,bttvb) B: [ u9 @# H& \
8 l& ~6 X3 q' B; B/ Q( p
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 