. v) D: @, Z, b4 W* E7 ` u G4 Wtvb now,tvbnow,bttvb周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V, w4 z2 E" p1 j# Z
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
2 c: G/ f- }) ^# |( _政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
; f) f: L" b0 ]: r# W( Htvb now,tvbnow,bttvb議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。5.39.217.76- T0 U% l* h$ i% l
: I' g' W, {6 q8 c* I# O4 n2 S公仔箱論壇8 u5 A+ I: {9 j1 B: f$ y1 u7 @
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。4 s$ M: z4 J# X b6 r3 u" Y3 x
# }# D$ v u! h& _8 L5 B因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。tvb now,tvbnow,bttvb' @" @& N4 s3 H' l6 ?3 F- y6 c
/ l/ m4 C% L9 X: Q4 l- d! E
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。. r. _3 K4 K8 U, n
9 G! F. N; n+ E' D. P/ @5.39.217.76如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。5.39.217.76- z" I$ I( ]# s! L1 H! O
5.39.217.766 l( M* b* z; Q, \! T5 |
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
$ |4 o2 u0 [1 v# f, O5.39.217.76
6 K; f/ O s; J9 G& h: j5.39.217.76泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。5.39.217.762 g' T6 b( b1 U: e; E! p, `2 I2 P! f
4 |" e7 o$ q" ^tvb now,tvbnow,bttvb政府方案 力度不足
, s8 U% m# D6 d5 ~( L# K) B+ N5.39.217.76
3 s% ^$ r2 c' e; ~# f$ i且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {- f$ G. j5 |7 a5 _
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。( Q+ {2 a6 r% [
) M; R9 x+ Y2 v [9 T3 x. z- ]' B
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖tvb now,tvbnow,bttvb7 p$ S8 ?4 p% `1 m
% ?; Q2 E% C+ L) {* C0 u5.39.217.76民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。5.39.217.769 k" z& O. H1 s4 k: Z5 Y+ t/ b% H+ W
; W; p& g# K3 I% C. h政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生5.39.217.76( @2 T( o0 ^- E- U
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法% m! M/ r c- x/ e8 @' G
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。5.39.217.76. E! c7 q. J+ |* ^9 {6 x9 g
. S3 _. E6 S& V; j
: F' w/ c6 m% Q- m, e' t公仔箱論壇作者是中文大學政治與行政學系高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p `* ]7 ^$ |6 ?; b; X* K( u" s
5.39.217.76( b" o0 }- x* r6 W7 x
6 R- ^# b0 _2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 