( Z8 [6 h* [! e) F6 L' @公仔箱論壇周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
, C/ g$ n; f1 y, c, f5.39.217.76方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
* b: D$ {' d0 X1 O! W/ otvb now,tvbnow,bttvb政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會0 g+ i5 S8 K5 Z6 O* l2 E4 Q6 r3 X( O
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
8 p6 f/ U2 B+ E Z( b3 Z; mtvb now,tvbnow,bttvb3 @# N) \% s' l% o u" k
, U! N [! X: V% `0 n公仔箱論壇現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。公仔箱論壇1 i7 o+ n9 t; e0 f' N* S8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b x1 O* D1 a
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。8 u( q1 C- f: Q+ W
公仔箱論壇. c6 I5 i; V5 U ~+ B, y/ J
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。1 F0 V& j. Y3 Y% k+ e/ R2 e6 [
( m. }( k0 [, D) T/ }( N' @5.39.217.76如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
8 O, N' c+ C$ j" m) M! D公仔箱論壇
* q" g }1 j7 w8 t6 G, V5.39.217.76不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。' W/ V9 @4 ~6 Y& \& j
) H4 M: V7 A3 s% {/ b3 N1 j) p6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。公仔箱論壇/ K% ^" R; B. ?. C/ ]% C1 a
1 N9 O. r3 Y' k9 M1 s9 a
政府方案 力度不足
1 B) D9 W4 M5 S& o$ p# b1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* w( s; g# H" Q& B( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
* N9 r' g- J, v* m) o& }5.39.217.76和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。公仔箱論壇& U% Q* x6 s5 u8 Y2 `' `
9 u- Z0 M! Z5 h; C3 C0 B
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
1 x) ?, s% U+ `; {! N/ G2 e% K8 q7 ~5 P7 A9 E7 g4 w
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。tvb now,tvbnow,bttvb, V# \( y5 ]' Z
0 O7 [! j! }* L y7 C V( S- W3 I
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生! n/ v5 Q( P7 L) U$ f! X; s/ \/ k
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法公仔箱論壇! D6 w% e, Q) k8 Y& v/ K
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
5 b/ c! X H: f5 }- j1 h5 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i4 l, }: z& G
5.39.217.76* V9 V" t' |9 }6 v5 v* a
作者是中文大學政治與行政學系高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U$ M4 M X- t2 N5 C0 i
3 x( b; u0 z: n7 Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, }' q+ W# e3 F) R3 K+ p- N M- u" J% k
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 