0 `1 r/ @: r# ^" h" ]* _
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
* m1 Y& n6 O9 t! Vtvb now,tvbnow,bttvb方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
6 ]: U% D S" L `0 i7 S8 p( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會1 v& ?! \# h' U
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。) _7 A1 @8 e9 C, X# d( ?
5.39.217.769 S) x2 ]+ w6 g4 k# L
8 c# z, ^ B0 k" p2 @7 }
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。tvb now,tvbnow,bttvb( v0 z- V& P, s& B' C
2 J E& ~9 Q' ]6 i# S% g5.39.217.76因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
1 D( C7 i. @. O4 J$ a# b* |# |3 m. `" a" F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 Z8 p; O8 T* C9 |- q7 K8 V- p
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
# K; Z; n% C( e( ]( d& A8 ]tvb now,tvbnow,bttvb2 I5 D7 n: Z) s# _; a
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
4 J- o: U" X: G( Etvb now,tvbnow,bttvb& h3 _: x, b8 C+ h1 Q
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。tvb now,tvbnow,bttvb( v( e6 Z% r& |' Y# V: g, f0 v
6 B! L! P+ {7 Q0 H7 M* s5 k
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。7 X9 \" D% Z9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ e( ]/ y% f1 ^4 Y( u, U
政府方案 力度不足
/ s, G1 |7 w6 S7 s5 E1 R/ c6 v# P4 G6 j1 t. c& S7 b% x- {
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨公仔箱論壇) m1 F! H% Q3 Q. l5 l: ~* U
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
1 n- T) N5 v6 `1 [5 E; x7 [* D5.39.217.76$ `2 e& j7 f1 |) U
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
% k! _" h2 d5 ?/ y7 _3 k4 R5.39.217.76
2 F k: n- u, S3 F/ n3 ?0 U3 R0 mtvb now,tvbnow,bttvb民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
: P7 h0 E% M) b4 w' c4 a: X# [5.39.217.76
$ U% K# L) {# |' l政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
% }6 x2 Q6 R3 b所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
, f# Y& S! r" }, {. i5.39.217.76》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
) c# I, M' Q6 ?1 \8 e1 Y6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
) X& w. _+ w& j3 Q9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# b. K8 l* ^; e8 R3 J3 B- ]/ I
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
X- G9 M% M0 ]3 n6 w公仔箱論壇
$ F2 v9 a0 {2 V0 ^ T6 A+ S公仔箱論壇公仔箱論壇: F0 a$ b# ^0 [7 n
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 