, a6 O) K) J3 V `. ?1 h ?& ^
. i7 t0 G+ f9 i$ V R" Q
最近的兩則兩岸新聞顯示：中國大陸在兩岸政策上，高層及基層，仍有許多斷層脫鉤之處。恐龍頭與恐龍尾，各搞各的。 tvb now,tvbnow,bttvb( D2 I! c6 U+ O( x- h6 H3 x2 S5 x
: C$ q& N' X! E/ k0 @4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [: V% `4 N" }2 j
' i7 S) W- V( M! L( R% dtvb now,tvbnow,bttvb一則新聞是ＭＯＵ簽署，以「台灣方面」與「大陸方面」落款。另一則新聞是，歐巴馬在上海會見青年，有人藉「一位台商」之名，質疑美國對台軍售。6 D+ E: S9 w5 s/ E
原本聽說，ＭＯＵ卡在大陸欲以「中國」落款，而不容台灣以「行政院」的名義簽署。此路不通，理所當然。現在能以「台灣方面」與「大陸方面」相對稱呼，雖未見相互「法理承認」，卻儼然已是兩岸最具突破性的「對等」表述。這個突破，必是出自胡錦濤層級的拍板，值得肯定。 * h" r! E" M' e' ]% z' ~% M
0 E' g7 T: M# f0 ~5 Z, Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ d' L( L; }1 W, C5 A; V& Q
# n3 i. f3 H2 `- jtvb now,tvbnow,bttvb相對而言，上海那位小姐提出的反軍售論，若是出自上級安排，未免太露痕跡；倘是自發行為，則其言論的偏頗，也會令人覺得若非上級安排何致出此？因為，這絕非具代表性的「台商」意見，在此種場合藉台商名義發言，恐會貽笑大方。就北京的立場，即使可由官方公開發言反軍售，但這種「假託民意」的手法卻是難登大雅。 4 X1 y4 V4 N, Q1 B
, F! ?! j2 q/ C7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
' N& P4 Q2 Z! R+ ?# U8 z1 i8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' a4 j: h8 h" W% F
盡人皆知，大陸的軍備是給美國人看的，台灣的軍備是給台灣人自己看的；非此難以「維持現狀」。何況，即使「一國兩制」，也說要讓台灣維持「軍隊」，若是反對台灣買武器，北京豈非自相矛盾？
8 T7 x( ?9 p; r7 C
3 l7 N" q2 u% A4 c& J1 y; Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 N/ g7 F$ Z* y( ~( q4 M/ L
9 v7 _7 N$ n9 b近年來，胡錦濤等高層的思想調整極大，已降低「和平統一」，升高「和平發展」；但下層卻不時仍有人回到「一國兩制」甚至「有我無你」的年代。恐龍轉身，果然不易。 - Y) ` V6 a3 @9 C2 a
: _6 \5 Z+ D( b+ X: L5 y- Z2 O* g
& \' O* O |. g8 i$ P% {0 _* h公仔箱論壇 |
發表於 2009-11-18 07:14 AM
| 