$ E( W: n- W+ \+ b8 \! S6 B
4 {) |1 N5 ~( V4 ^& a8 T" x公仔箱論壇報稱，陸委會副主委高長表示，台灣將以加入世界貿易組織（ＷＴＯ）的名稱簽署ＥＣＦＡ，即以「台澎金馬個別關稅領域」名稱與大陸簽署。高長副主委並稱，未來與其他國家談自由貿易協定（ＦＴＡ）時，也會用同樣的名稱。這是政府首次對名稱表示其立場。 5.39.217.76% y4 T# c; q5 U# a9 G/ \2 \5 m
* H- O% S6 B1 {4 F
8 {5 r1 [ e! p! H9 `6 o4 D* C5.39.217.765.39.217.76- N y* f/ X4 C6 \ ]6 V
我們對於政府的看法有不同意見。 公仔箱論壇) ^$ Z. @" X5 |
tvb now,tvbnow,bttvb# W2 D# u8 e; E3 k, e2 c" x
5.39.217.76$ N. n9 C* t& J
5.39.217.76: \ q4 Y0 b7 a) e1 x
第一、我們應將兩岸問題與國際關係分開來看。在國際間，由於政治因素，兩岸處於權力不對稱的狀態，中華民國被迫以「台澎金馬個別關稅領域」加入ＷＴＯ，但是在兩岸關係上，兩岸應為平等關係。我們不同意未來兩岸簽署ＥＣＦＡ時，一方是正式名稱「中華人民共和國」，另一方是經濟體名稱「台澎金馬個別關稅領域」的方式，而是應該尋求兩岸平等名稱的立場。 tvb now,tvbnow,bttvb0 {2 G% U% O' }$ y& H
6 v: F2 f6 e0 t: ]/ A公仔箱論壇
. ^: t$ P* v0 c) C5 l( I3 ^5.39.217.76. D% v1 S$ Y Q1 N) S
我們也希望，北京能夠將兩岸關係與國際關係分開來看，在國際制度上，兩岸可以援引國際的規範，但是在名稱的使用上，兩岸應該有自己的原則。我們建議，兩岸使用「北京中國」（Beijing China）與「台北中國」（Taipei China）做為簽署的名稱。這樣的好處有三：一是北京釋放出「中國」這個話語權；二、展現兩岸的平等政治位階；三、符合兩岸特殊關係的性質。
0 N' ], o7 r0 d' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x% D3 v1 o, c/ I
公仔箱論壇" M e4 P4 x% z, [% i! u
, P. a$ t/ ^* G) r6 d公仔箱論壇第二、我們可以接受台灣與其他國家簽署ＦＴＡ時，以「台澎金馬個別關稅領域」做為最基本的底線，但是如果能夠爭取更好的名稱，為甚麼不爭取呢？為何一開始就要劃一條上線？在與有邦交國家簽署ＦＴＡ時，是否也是以「台澎金馬個別關稅領域」簽署？台灣固然有參與國際組織與外國簽署協定的需要，但是不要掉進了「去國家化」的陷阱，即每簽一個協定就愈證明自己不是個國家。以「中華民國」這個正式名稱簽署或許有困難，但是儘量找尋接近的名稱是有必要的，例如「台北中國」就是一個可以選擇的政治性名稱，而不一定要自限於「關稅領域」的定位。
" V7 e! j" \; J; p/ Z& M, Btvb now,tvbnow,bttvb
( {# T" A1 b) S5 j1 ]3 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 K. p- k" ?, e0 p
公仔箱論壇+ S0 T/ i/ t1 U) A2 b1 |
台灣目前仍然沒有擺脫掉民粹的陰影，而視「中國」為洪水猛獸或負面話語。目前台灣除了商人願意「經略中國」外，政治人物卻閃避「中國」。台灣應該了解，接受「中國」話語權才更有機會影響大陸。北京也應該了解，放任台北丟棄「中國」，獨佔「中國」只會讓台灣愈走愈遠。從這些觀點來看，未來ＥＣＦＡ中，「中華人民共和國」與「台澎金馬個別關稅領域」是最不好的組合，而「北京中國」與「台北中國」才是最上乘的安排。期望兩岸政府慎思之。 公仔箱論壇) e" }! j7 h$ B" @( ~) m( H
; Q/ ?% L* x% E1 v) D5 l7 P$ a
0 f' m3 E' Y: o0 y$ I5.39.217.76 |
發表於 2009-11-16 07:18 AM
| 