8 M. B( w; `: h" [3 b. B% c公仔箱論壇
0 z; y) x' T) b& {- O) v% L5.39.217.76報稱，陸委會副主委高長表示，台灣將以加入世界貿易組織（ＷＴＯ）的名稱簽署ＥＣＦＡ，即以「台澎金馬個別關稅領域」名稱與大陸簽署。高長副主委並稱，未來與其他國家談自由貿易協定（ＦＴＡ）時，也會用同樣的名稱。這是政府首次對名稱表示其立場。 9 W! r+ J, b0 F0 S
$ @- T& F5 Y9 F) s+ i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 R" Q, j9 J% M+ w b+ l( z1 ]5 f
8 L8 B! Q( P( A. _0 Z4 P
我們對於政府的看法有不同意見。 ( r* i) |2 n6 ~4 }$ Z! ^. U
) K8 j. E/ _; B; [8 H/ r9 G. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F" v/ L# P- y
tvb now,tvbnow,bttvb) u2 P7 Z- J( @9 |
第一、我們應將兩岸問題與國際關係分開來看。在國際間，由於政治因素，兩岸處於權力不對稱的狀態，中華民國被迫以「台澎金馬個別關稅領域」加入ＷＴＯ，但是在兩岸關係上，兩岸應為平等關係。我們不同意未來兩岸簽署ＥＣＦＡ時，一方是正式名稱「中華人民共和國」，另一方是經濟體名稱「台澎金馬個別關稅領域」的方式，而是應該尋求兩岸平等名稱的立場。
6 N; R" c @+ H1 y9 {公仔箱論壇
8 h$ U8 b6 o1 |4 ~7 R, F5.39.217.76
: p7 W ^8 Y2 Z6 s @; u
9 ~: i6 p* F: j* g$ n4 F我們也希望，北京能夠將兩岸關係與國際關係分開來看，在國際制度上，兩岸可以援引國際的規範，但是在名稱的使用上，兩岸應該有自己的原則。我們建議，兩岸使用「北京中國」（Beijing China）與「台北中國」（Taipei China）做為簽署的名稱。這樣的好處有三：一是北京釋放出「中國」這個話語權；二、展現兩岸的平等政治位階；三、符合兩岸特殊關係的性質。
! w7 d' i4 G$ [0 G2 ^- V
3 [! V9 F6 Q7 G; \5.39.217.76
% f v) V Z9 j9 Z3 H% i5 [1 {公仔箱論壇
3 N: t0 A* y1 m( ^tvb now,tvbnow,bttvb第二、我們可以接受台灣與其他國家簽署ＦＴＡ時，以「台澎金馬個別關稅領域」做為最基本的底線，但是如果能夠爭取更好的名稱，為甚麼不爭取呢？為何一開始就要劃一條上線？在與有邦交國家簽署ＦＴＡ時，是否也是以「台澎金馬個別關稅領域」簽署？台灣固然有參與國際組織與外國簽署協定的需要，但是不要掉進了「去國家化」的陷阱，即每簽一個協定就愈證明自己不是個國家。以「中華民國」這個正式名稱簽署或許有困難，但是儘量找尋接近的名稱是有必要的，例如「台北中國」就是一個可以選擇的政治性名稱，而不一定要自限於「關稅領域」的定位。
: F4 U; e( S/ c6 P: _* G公仔箱論壇
' G# j: o/ f6 |* Vtvb now,tvbnow,bttvb' y5 I( n7 |. y/ O0 U! l# ]
5.39.217.763 G" Y9 p% c5 n( C c/ f8 [, t
台灣目前仍然沒有擺脫掉民粹的陰影，而視「中國」為洪水猛獸或負面話語。目前台灣除了商人願意「經略中國」外，政治人物卻閃避「中國」。台灣應該了解，接受「中國」話語權才更有機會影響大陸。北京也應該了解，放任台北丟棄「中國」，獨佔「中國」只會讓台灣愈走愈遠。從這些觀點來看，未來ＥＣＦＡ中，「中華人民共和國」與「台澎金馬個別關稅領域」是最不好的組合，而「北京中國」與「台北中國」才是最上乘的安排。期望兩岸政府慎思之。
& G* f, ^) }. m! v- xtvb now,tvbnow,bttvb1 H* Y9 J; f2 p3 b8 d
$ r- ?) m: h+ A6 p- P$ h+ S: ^ |
發表於 2009-11-16 07:18 AM
| 