* Z2 `$ C# f0 |& O, c# f
不會吧，據說ＭＯＵ（兩岸金融監理合作備忘錄）卡在雙方頭銜與名稱的爭議，搞不好會擱淺觸礁。
) N; t) U& T# w6 t1 K1 ]1 G. v+ I稍早還聽到大陸方面說，已經準備好了，隨時可簽，時間、地點、方式都不是問題；怎麼忽然又卡在頭銜名稱上，難道是要胎死腹中？tvb now,tvbnow,bttvb5 @, E: ?/ J+ x& m M$ i- F" H
我們一百萬個支持金管會主委陳冲的主張：「不對等，別人不尊重，寧可不簽！」這不是說氣話，也不是故作姿態。兩岸關係一年多來發展神速，方方面面皆有進展，怎麼到今天還會卡在名稱這種「形式主義」上？ tvb now,tvbnow,bttvb x+ Z+ B2 g, O+ l% s( \
% p# `) o& b" _+ ctvb now,tvbnow,bttvb
$ @2 F U1 Y! x4 E! c公仔箱論壇
" ]; V! `6 T3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古人說「名正言順」。若陳冲不是用「行政院金管會」的名義簽，他難道是用德國法蘭克福大學訪問學人的名義簽？而且，若不用金管會的名義簽，立法院憑什麼准許中華民國政府執行這個備忘錄？這就是「名正言順」。
) }$ K/ g+ t3 M/ T- I8 t4 {5.39.217.76
# |6 E+ B7 ~$ c9 E3 M! W5.39.217.76公仔箱論壇. h' \8 z+ Y/ ~
5.39.217.769 S: Y+ }. x' M. ? D$ i
北京強調「維持現狀」，又說「現狀就是見於台灣現有的規定與文件之現狀」，但為何碰到簽約，就傳出要否定「金管會」的「現狀」？北京只說反對「法理台獨」，但並未說「反對中華民國」，否則如何能與中華民國簽約？北京必須花些時間把其中的矛盾整理停當。 5.39.217.764 c6 l1 `5 M; x) @: b4 F
4 n+ D+ n% u' o% ]. P5.39.217.76( G$ Y) R- H# J/ a! A% l1 Q& q
公仔箱論壇' U9 l6 _* M" r" U# w3 O
兩岸欲進一步「和平發展」，實質進展容易，卻常卡在名稱及旗幟上。不但中華民國不容提，有時連台灣也不准用。於是遂有什麼「中華台北」這種稱號，那麼，北京為何能說「台灣同胞」，而何不乾脆說：「寄希望於中華台北的同胞！」這難道是「和平發展」的氛圍？ 5.39.217.76# \; I, ^+ i9 i" l
, ]3 Z: O! K) x/ P* y, C3 i* p! utvb now,tvbnow,bttvb2 |. ^$ K2 C" z
; D+ t1 K( r" a& P# a' e) j% b' f支持陳冲，支持的是名正言順。名正，約才有效！ 公仔箱論壇% E' \9 v* d/ k* y' X4 t
! ]- B3 u7 }) r- W) L; [' `
公仔箱論壇5 e: ]' v& U' e* Z8 J* I
|
發表於 2009-11-14 12:07 PM
| 