政改方案公布在即，香港的民主追求者，對於一人一票選出理想的領袖是期待已久的事。我們一直深信民主和普選，是有效令執政者向人民問責，以人民利益為上的制度。民主是普世價值，筆者假設3位浸大教授也是民主的支持者。敢問3位學者，你們認同一人一票普選特首的原因，是否因為香港市民有豐富人生經驗、管理經驗及人事招聘經驗而且有相當政治水平？
$ G" R3 o) r, c; a$ }. u6 N, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答案顯然不是。民主普選是體現人的平等權利，每個人不論階級、貧富或老少，都應享有平等的政治權利。大學是社會的清泉，有推動社會進步的道德責任。奈何日前兩家高等院校的校長遴選，師生校友作為大學持份者也沒有平等的政治權利。遴選制度被批評為黑箱作業，而且排拒讓各持份者參與遴選。單說中大師生校友，爭取多年仍然毫無改進。5 b. c5 _5 G+ `( x1 p# |* x
公仔箱論壇: Y! y* ]: |5 t+ j1 Q- d
5 ?( C8 r; ]) H c1 N1 J; N( t
) y/ W: F8 f: w; D- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回應矛盾 三點質疑
. r& C7 H4 A7 F; J& y( x8 Q; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3位教授在文中提出，「招聘過程中，最常見的矛盾是如何平衡申請人的私隱和師生校友的知情權和參與」。而且認為校長遴選「不是政治選舉工程」，更不是黑箱作業，因為「大學校董會代表社會監察和督導大學運作」。) k- t, z5 {4 ]9 m. \( ~2 J0 o6 u0 P
筆者卻認為，申請人私隱與師生參與遴選，並不存在衝突。遴選小組可以要求申請人闡述其治校方針和辦學理念，並出版簡單政綱，派發各師生校友，引起師生討論和參與，並就候選人的理念提出疑問和建議，進一步深化未來校長和師生的了解，同時讓候選人重新思考是否適合接任。這既可讓師生參與，同時能夠保持申請人資料保密。
- r+ R! h' @# K" K. D0 F* D公仔箱論壇筆者所見，過去各院校校長候選人，往往欠缺對香港高等教育發展的理解和願景，便獲校董會委任。實際上，現時校董會成員由特首委任及校內學者組成，他們的想法往往與校內各持份者及大學的道德責任出現落差。當中的校外人士大多出身政經界，而校內人士則是院校高層，前線教學人員和學生往往只是少數，而且對於政策起不了作用。因此，一校之長在這欠缺民意基礎的機構產生，怎能服眾？7 Y2 T {/ z: U2 h7 x# e* O: C' [8 M
然而，一個由政商界背景的校董會委任的校長，將會處處受校董會權力左右，而且很大程度上造就了「教育商品化」、「盲目國際化」、「重研究輕教學」等等惡果。這絕非我等所願。
, E: ]) u# o2 w$ C0 u; j5.39.217.76我們理想地認為，學術與政治之間應該清楚分割。正如當年北大蔡元培校長，不接受政府委任，正是為了保持大學學術自由，不受政治干預。但以中大為例，過去多任校長皆接受政治委任，而且有政治獻媚之嫌，如高錕教授出任港事顧問、李國章教授出任局長、劉遵義教授出任行政會議成員、頒發榮譽博士予前特首董建華先生。雖說校長遴選不應是政治選舉工程，但是政治早滲入院校，如果連校長任免都不向師生校友問責，恐怕大學濫發榮譽學位，政治獻媚的舉動必然更多，屆時大學將不免淪為政壇踏腳石。+ I5 ?4 n/ ^8 [
+ D7 O8 S) W9 @' A3 Z
5 S1 x4 B2 w5 N& V# C公仔箱論壇公仔箱論壇& ~ U/ _& V4 b% r
「民選校長」 天方夜譚？
" [1 ]" y8 }- i7 [1 G5.39.217.76筆者認為一位大學校長，不一定是世界最頂尖的學者，更不一定有極強的「吸錢」能力。反之最重要是將一所大學的理念和道德責任，完全地在社會發揮作用，培育優秀的人才，推動人類社會的進步，尋求社會公義。
# s7 u$ I \) ]! n2 g' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們是未經世俗洗禮的一群。我們理想中的大學，應該作為社會的良心，不受世俗權力財富所舞擺。一個由學生、老師、校友一人一票選出的「民選校長」，將會是我們矢志不渝的爭取目標。公仔箱論壇' O" t0 J6 @5 F
tvb now,tvbnow,bttvb/ q9 B" N H, c8 S3 c
tvb now,tvbnow,bttvb" Z7 g' [/ m- x' K, t! @2 _+ G
作者是香港中文大學學生會會長 |
發表於 2009-11-14 12:02 PM
| 