美國《華盛頓郵報》11月10日評論版文章% V4 ]5 ^0 Y3 j9 ^8 \" {1 [
作者：Robert Kagan（卡內基國際和平基金高級合伙人）、Dan Blumenthal（美國企業學院亞洲研究員）5.39.217.76+ G% H- z0 U3 Y, W$ w; C0 P
公仔箱論壇0 R' K" S$ f/ z& B
奧巴馬政府的世界觀仍在醞釀，但其對俄羅斯和中國政策已有輪廓。美國政府盡量滿足俄羅斯的需要，即使美國仍反對俄羅斯在東歐一帶建立勢力範圍，但俄羅斯鄰近的國家，都憂慮俄羅斯再崛起擴張。
( v! P2 n% p* x0 x美國政府對華採取同一策略。美國最近以「戰略性保障」（strategic reassurance），概括形容美國對華政策的框架，向中國表明美國無意圍堵崛起的中國。具體細節仍未有，但已引起美國在東亞的盟友憂慮，情况與俄羅斯的鄰國一樣。$ M& ^% R" z+ H$ l1 w' p
華府官員似乎相信，強權競爭的年代已過去，可惜，這並不是亞洲的現實。當中國愈來愈富有，便會建立更強大的軍隊。軍隊強了，國家自然有更大的野心。中國想取代美國成為東亞的霸主，中國希望以新的國際秩序，取代二戰以來美國建構的框架，從中國歷史的角度看，中國雄霸才是常態。公仔箱論壇, }) U5 i& J4 u( y0 L
公仔箱論壇- K& [) n& k% _" |4 d
tvb now,tvbnow,bttvb5 N Y* y( o* V6 ~5 V1 a: Z
美「戰略性保障」很可能失敗公仔箱論壇( N4 E0 | H) J3 F' `
令人意外是，奧巴馬政府願意向中國妥協，這令美國的亞洲盟友，由印度到韓國都憂心忡忡。8 E1 ?0 g# s$ W$ Z' {, O
多年來，美國對華政府有兩項元素。一是積極與中國對話，讓中國融入國際社會。二是避免中國的主導，必要時要壓抑與平衡。克林頓政府推動中國加入世貿，但同時加強與日本的軍事聯盟。布殊政府也一樣，這是希望中國參與推動和平，同時維持地區的均勢，保障美國盟友的利益。
2 r' f* p0 O3 q5 y' o5.39.217.76「戰略性保障」似乎偏離了一貫政策。有些官員認為，這與上世紀的英國讓美國崛起，兩國成為聯盟相似，但英國容讓美國崛起，是因為兩國有相似的價值和文化，獨裁的中國跟民主的美國沒有共同價值。中國與美國在東亞的競爭是一場零和遊戲。
5 N3 {8 X* f) ]8 H公仔箱論壇所以「戰略性保障」很可能失敗。奧巴馬東亞之行是重申，美國仍是這裏的話事人；中國則繼續希望，在軍事和經濟上領導東亞。兩國之間，不可能有什麼保障，受害者是美國在東亞的盟友。 |
發表於 2009-11-14 11:59 AM
| 
