日前，梁國雄在立法會走廊被《文匯報》記者追問有關黨友陳偉業被指處理籌款不當的事件時，直斥該報是世界十大最無恥報紙，並多次斥責對方是該報章的狗。6 w) t& E I/ l
公仔箱論壇9 V7 A% r5 S" Y. P& f
事後他解釋這是因為該記者「惡意採訪」，對自己作出挑釁，所以才對她作出批評。又辯護說：「我話她是狗，是因為她似狗咁忠心，况且話人是狗，不等如她真是一隻狗，所以咁都不算是誹謗。」（《星島日報》11月10日）
: q7 s. V( E) y, Q公仔箱論壇
9 c0 g/ z+ X1 A! [5.39.217.76另外，梁國雄事後就社民連事務召開記者會時，更進一步表明不會接受該報記者採訪，若該報有記者在場，請對方離場（《經濟日報》11月3日）。梁國雄又聲言，他舉行的記者會，有權決定誰可以採訪（《文匯報》11月8日）。
% _4 W% f/ d$ b+ E公仔箱論壇
) m7 k* z3 K3 f1 ~這麼多年來，梁國雄有很多令人由衷地尊重的地方：他有原則，一直忠於自己的信念；他有個性，為人真性情；他表裏如一，不似得一些政客般兩面三刀；他講義氣，雖然無錢，但對朋友對窮人都仗義疏財；他熱誠（雖然衝動），但也機靈……
/ d6 d8 L5 T% \) C: g+ r) u# R8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76- M& a4 d4 W4 F8 R1 z) u
陶君行跟我說，梁國雄曾經私下建議，當自己為政改方案辭去議席之後，他代替自己到新界東參加補選，以示自己不會眷戀權位，真心真意為普選；另外，梁國雄又每個月從私人薪水中掏出1萬元來，支持他在觀塘開展工作；當他在示威行動中與警方糾纏時，梁國雄又第一時間奮不顧身撲前為他擋着警察……8 G8 p, Q+ `, j6 `6 T5 B* }& H- y
公仔箱論壇% I4 E9 U% ?# y5 t
這些都顯示，正如前述，梁國雄忠於自己的信念、不戀棧、仗義疏財、對朋友講義氣。tvb now,tvbnow,bttvb9 f6 h' b7 j/ T: Z
我與梁國雄相識了近20年，由六四後一次我在灣仔石水渠街天安門民主大學講課講馬克思主義，他上門踢館開始。他應該知道，儘管多年來彼此政見不盡相同，但我一直尊重他；雖然他曾多次公開奚落過我，但說真的，我也沒有怎樣上心。但對不起，我今次還是要寫這篇文，因為我覺得他實在是錯了。公仔箱論壇% ^0 O3 r# M' B8 Q* K0 F/ ^
2 V/ o" {, q/ z' u* dtvb now,tvbnow,bttvb錯不單在於用「狗」來稱呼記者，更在於事後為了「補鑊」，而在語言上耍無賴，以及鬥氣，剛愎自用到底。) F' S* U- X$ v3 ~
- g: R' `+ o9 K3 y. _* N公仔箱論壇5.39.217.76: e3 o( f( v# y2 f4 L6 x
普選不是耍無賴的理由
! c% k: {; Q P7 B我可以諒解從政者激進，但卻不能諒解從政者在語言上耍無賴，把政治從此墮落成一陣語言迷霧。
1 [3 k; L; F+ j f8 M2 v7 N4 F% {5.39.217.76普選的光環，不是語言上耍無賴的理由。- |6 z0 `: T% A$ k0 l- b$ W$ o
4 u/ \8 m0 _- L+ [# v) m$ x8 Ptvb now,tvbnow,bttvb你會不會面對面直呼自己母親是狗，然後再向她解釋這其實是稱讚她對家庭的忠心﹖大家都心知肚明，稱呼一個人為一頭狗，在日常語言結構當中，是帶有貶意，甚至侮辱性的。' o3 m! R2 m) V+ g& x0 V- B% @! d7 \
這等於，直斥對方為「人渣」，再辯說「渣」也可以很正面，正如「湯渣」也可以很有營養，「蔗渣」可以用來做板一樣，因此「人渣」其實是很中性，一樣的無賴，就像我讀小學時跟其他小朋友鬥嘴一樣。
- @( _" T5 X1 `. l下一次，當你要指摘林瑞麟於立法會中在語言上大耍無賴，在普選等概念上兜兜轉轉，偷換概念，愚弄公眾，企圖以此蒙混過關時，你的指控將會變得蒼白無力。
, q' M" K4 i d% G3 }9 Y7 d$ x8 Y公仔箱論壇
* j0 X& k& Y$ l0 i5.39.217.76只要你是一個公職人士，你就有義務接受媒體的監察，不單是你認同的媒體，也包括你不喜歡的媒體，就如曾蔭權，無論他覺得自己在慳電膽和弟婦購買迷債風波中受了多少委屈，難道他可以在下次召開記者會時，拒絕讓《蘋果日報》入場﹖如果梁國雄可以拒絕讓《文匯報》入場，那麼若然有一天特區政府也真的有樣學樣時，你還有何顏面指摘它﹖tvb now,tvbnow,bttvb6 w; J/ P9 r4 Z2 d7 c
7 Y8 ^! I8 t! `. ?( Z( S
) g4 E+ C1 e: X l! ftvb now,tvbnow,bttvb扭橫折曲 令抗爭軟弱無力1 ? n% v/ H' N1 u# N; z
待人處事的其中一個通則，就是「過得人過得自己」。從政也是一樣。今天你為了一時之便而扭橫折曲，將令你明天的抗爭變得軟弱無力。
( _5 Q* Y- |" M/ D% {公仔箱論壇台灣評論家南方朔，對於這種為了政治利益而操弄語言，可謂深痛欲絕，他在《語言之鑰》一書中有如此一段：「新興的政客政黨，在這個媒體發達的時代，已愈來愈嫻熟於語於符號的操弄與詐偽。他們可以輕鬆的使用語言魔法刀、任意的切割人群、製造標籤、煽起對立；他們也可以非常容易的藉着語言修辭的技術，推卸掉責任，以及炮製出替罪的羔羊。這是政治與社會的向下沉淪……於是說謊、欺騙、語言操弄等遂告大盛，價值上的是非對錯當然也變得就愈來愈不重要。」公仔箱論壇% D8 U% ?5 a* C+ h I' x* C2 s
tvb now,tvbnow,bttvb# s7 ~$ u+ H$ c; D* }- D4 i
大家都記得，當年克林頓是如何在電視鏡頭前，為了否認自己與白宮實習生萊溫斯基的性醜聞，曾經信誓旦旦的說過：「I did not have sexual relations with that woman.」後來東窗事發，又如何負隅頑抗，繼續狡辯，爭拗「是否有intercourse才算是sexual relation」，「oral sex是否sexual relation」，那是如何的令人厭惡。
7 Q$ B6 Z' p/ A% N W0 A; c) R+ Z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb2 _9 P& n1 w5 X2 `& F
較早之前，亦發生過民主黨立法會議員甘乃威，被報章揭發涉嫌因向女助理求愛不遂憤而解僱對方，最初向公眾聲稱沒有向過女助理「示愛」，後來在媒體窮追猛打下，才承認曾經單獨約會女助理，分享感情經歷，並向她表示過「有好感」，但「有好感」並不等於「示愛」云云。. _$ Q8 v! r; {2 N, ?
# ~ ?+ A' X: Y4 @( [ ]4 \1 L4 E操控語言，愚弄公眾，企圖以此蒙混過關，讓政治從此墮落成一陣語言迷霧，已經是當權者慣用的伎倆，如果有一天連一向高舉道德大旗的民主派都是如此的話，這將是政治徹底沉倫的開始。3 T$ C" q g4 Z, D+ N0 g, K' |
8 n2 J8 g; O* u* h/ e$ j公仔箱論壇
+ [+ h* g D6 ]9 p; y" v作者是中文大學政治與行政學系高級導師
9 a6 n) K0 L- W$ U9 Y* V5 }5.39.217.76 1 G) q8 ?# K1 q1 i* X: f
( F& U' l! O/ o' z$ `" l$ @( i6 N公仔箱論壇 公仔箱論壇4 p- w; Q" _3 R$ k; X
: Z0 S. \- p( }7 |/ k) p4 gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-12 07:07 AM
| 