就像法國大革命，1989的歷史意義，同樣充滿政治和意識形態角力。美國保守派強調是列根的軍事擴張和硬撼摧了共產主義，這觀點在美國被定性為「標準」，但在歐洲，主流看法卻是西歐透過軟實力和對話接觸，配合外交、政治宣傳和電視，促成東歐變天。
+ V3 l5 w9 M9 s1 ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ R) u0 S9 l4 Q5.39.217.76! J/ c8 Y# q d
意識形態角力 1989各自解讀
+ C6 f5 G3 c6 `+ V公仔箱論壇3 @0 }) I5 Z* `+ Q. K
再放大一點看，很多歐美輿論大談東歐揚棄共產走向資本主義民主是「歷史必然」的勝利，其實亦屬選擇性的論述，不提中共1989年六四鎮壓後穩住政權，並透過專制資本主義實現崛興，連俄國現在也在參考。評論家加頓阿什（Timothy Garton Ash）說﹕「中國結果走上了列寧式資本主義，這是1989年時無人想像到的，它現在更成了西方自由主義民主的主要意識形態挑戰者」。5 ~7 \% `. Q3 z4 f9 T
; {6 u' V5 O" p6 N
美國兩大黨認定1989標誌世界擁抱美國的「普世價值」，所有獨裁者終必在經濟自由主義和人民力量下敗亡，但兩黨卻互指對方錯汲1989的教訓，民主黨指小布殊迷信武力，共和黨則指克林頓和奧巴馬tvb now,tvbnow,bttvb) L, V' C# I' [2 B2 w
錯跟專制政權交往。
( v9 r' {* O5 c
+ c, l- z n+ f8 U1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1989令西方傲慢 戰爭受挫始收斂公仔箱論壇: c$ @" e" d+ Z; c: ^1 Q& X2 G0 d
! \1 G) G6 Y, N在贏家壟斷論述下，俄國觀點最受漠視。很多俄國人都覺得被西方出賣，皆因當年克宮肯讓東歐華沙公約集團解散，西方也應解散北約，真正結束冷戰，但西方卻搞北約東擴，在歐洲劃下新界線。學者薩洛特（Mary Sarotte）說﹕「1989年後的未來，可以有其他選擇，但西方選了一個讓歐洲分裂永存、把俄國拒諸邊陲的未來」。很多歐洲評論認為，1989年結束了美蘇兩極世界，但20年後，美國「一極獨大」也走向終結，法國前外長韋德里納（Hubert Vedrine）說，1989令西方傲慢自大，直至近年在伊拉克和阿富汗戰爭吃苦頭，才開始收斂。
" G6 T& l/ b9 N) F$ \
& i C$ @6 @* a: ~tvb now,tvbnow,bttvb紐約時報
$ q+ t/ K1 W4 p, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& D. a5 `/ a: c- S7 o4 A% M5 Q; |公仔箱論壇5 L# p' R | V. w' F5 o* g: h8 k
|
發表於 2009-11-10 07:04 AM
| 