1 D( R) | n2 t. S" u5 n
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
% D; y, r& e2 ^9 y# V5 y+ O+ T條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。6 ~" E. N, g( M9 V4 D
公仔箱論壇2 f5 o3 n7 l1 }0 c/ i( y$ w
. L- ^1 j5 d8 ?0 F: a0 u& B2 Q5.39.217.76檢控專員要求澄清
( y. B3 |1 F+ j' c8 P: F$ [公仔箱論壇
" ]: R: j( e* F: }7 w' \: y: ztvb now,tvbnow,bttvb律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。0 H- E' n; @7 d6 x. t1 U+ R, P
5.39.217.76* J; m5 R) ~: Q, v8 J* P K
小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
1 S0 z) \! D% m- C8 k 2 m: s" r; l6 n) D3 ^: E, F& }
i, T' n! n; s! Y9 L/ N3 S/ `4 N$ gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
