r( P& o% _; I. l9 j1 z# qtvb now,tvbnow,bttvb高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
: M [1 P) X$ r" A& r2 L公仔箱論壇條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。) D `9 p/ Z1 k- z& B. ~% R
, B" D* P+ Z9 m9 @- X1 E! ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l/ y9 a# a9 s% p# M0 {
檢控專員要求澄清tvb now,tvbnow,bttvb, U9 d/ S( v8 ]* ^" L @
+ S& Y( n, ~4 qtvb now,tvbnow,bttvb律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
: l; H: {! [. e' d$ d公仔箱論壇% N8 h" ]* P2 A0 f R2 @
小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
- @- X. ]' y5 L: m3 q- Stvb now,tvbnow,bttvb
2 x4 ^! U. j0 O/ [& J+ o/ Q" o5 X! M0 L* V3 B4 T5 x
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
