tvb now,tvbnow,bttvb2 f% }" J& n/ Z/ e. @
, }* ~8 @; J9 s教授的薪水分成兩部分，本俸和學術研究費，本俸依年資稍有不同，而學術研究費只分講師、助理教授、副教授和正教授四級，亦即只要你是正教授，不管你的表現如何，薪水都一樣，而且一輩子無法調升（國家統一調薪例外）。很多人四十幾歲就升上正教授，到六十五歲退休，薪水都不可能增加。若有任何一家企業告訴員工說此後廿幾年你都不可能晉薪，員工一定都跑光光。
) F! r7 P7 r6 J8 ?tvb now,tvbnow,bttvb1 D) G7 h1 k0 [' `: [, ~0 d
3 @- E; a% A w9 }: N5 l# t0 v5.39.217.76
4 e4 }. F# f( K, N1 b" R0 h* e0 [tvb now,tvbnow,bttvb所以很多人升上教授後就躺著幹，只有上課時見得到人，其他時候別有旁騖，或者雖然整天待在學校，卻是只教教書，不做研究，不服務，不輔導學生，這樣每個月九萬多的薪水會不會嫌太多？
7 _$ F5 Y! B' ?# p0 K7 a/ @% J, h公仔箱論壇教育部說早已授權大學，教師薪資可有兩到三成的差距，因總支出不能增加，故只能砍表現差的人來補表現好的人，把自己的快樂建築在別人的痛苦上，有那個大學敢執行。 公仔箱論壇: t4 d, U9 I, o+ D
- L1 A7 i8 g7 [/ |
3 K I0 w E! F/ \& [3 C5.39.217.76& x% K" a2 [; f2 P7 Y _
真的要獎優懲劣，就不能將學術研究費理所當然視為薪水的一部分，且要打破學術研究費僵化的四級制，每年或每兩年檢討一次。學術研究費顧名思義是獎勵做研究，對於只教書但從不做研究的老師當然只能拿本俸，而一位助理教授如果研究很突出，其學術研究費為什麼不能高於教授？/ K' s% {( V1 `
當然薪水的問題只是整個大學教學研究問題冰山的一角，最近剛好大陸的教育部長被撤換，其中重要的原因為大陸的高等教育亂象叢生，大學擴招帶來大學生素質下降、間接導致就業難問題嚴重，高校學費高讓普通家庭上學難，以及高校學術腐敗和剽竊醜聞等更是屢屢頻傳。以上這些看起來似乎很熟悉，不是嗎？
$ x- I9 j& G# j s! |3 S. f. D1 |8 h5.39.217.76公仔箱論壇" v' N, r& J. Q4 W5 c
( e: ^; F7 S% @8 ntvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-3 07:25 AM
| 