自從行政長官曾蔭權在10月14日推出他的節能燈膽計劃之後，曾蔭權涉嫌以權謀私和利益輸送的新聞，幾乎每天都佔據了香港數份報紙的頭版。傳媒後來又揭發他的弟婦在雷曼債券事件中，獲得賠償比誰都要快，於是又有報紙質疑曾蔭權有否利用職權介入事件。
0 L0 J9 q2 Y: D; b2 B# Ntvb now,tvbnow,bttvb
; y$ H, U" z8 j* Y% s5.39.217.76 面對傳媒的窮追猛打，曾蔭權一直採取清者自清的態度，視傳媒的指摘為茶杯裏的風波，反而是他手下的大批高官，卻是忙着到處為特首澄清和辯解。到了這個月27日，即他的節能燈泡計劃被懷疑利益輸送給他的親家的兩個星期之後，也是在他突然度假失蹤了四天之後，曾蔭權終於開腔了，但他不是對種種的質疑作出解釋，他的開腔是對個別的傳媒開了一槍。公仔箱論壇; i7 A% x& D( o$ Q6 p# L; G( _
曾蔭權說：「對於近日有個別傳媒質疑我的誠信及操守一事，我在此作出回應。」他說，這些質疑，絕對是無中生有，惡意中傷，又說近日這些行為有變本加厲的趨勢，在毫無事實根據的情況之下，作肆意攻擊，以圖削弱市民對特區政府的信任，「作為特區政府的領導，我對此深表遺憾，亦有必要作出回應，以正視聽」。4 {/ L+ N' t w5 h4 V
無獨有偶，美國的奧巴馬政府最近也對個別傳媒非常感冒，它就是FOX霍士新聞台。 _4 O3 ^6 V7 t, r8 x$ K# `/ C% `
由傳媒大亨梅鐸擁有的霍士新聞台，政治立場屬於極右派，與其他各大電子新聞媒體如CBS和CNN的中間偏左立場大相徑庭，尤其在奧巴馬上台之後，對白宮的多項舉措，例如醫療改革，更是批評得體無完膚，因此深受在野的共和黨鍾愛，被形容是共和黨的喉舌，白宮新聞主任鄧恩女士不久前在CNN的節目上，更公開稱呼霍士新聞台是「共和黨的一個支部」，「請不要假裝自己是一個新聞媒體」。白宮為了還擊霍士新聞台，還利用政府的網誌，逐一駁斥所謂的「霍士謊言」。8 z( b5 N( J2 f/ E3 e8 e
政府與某些個別媒體宣戰，其實台灣也曾出現過。由於提出「兩國論」和廢除台灣省政府，前總統李登輝經常遭到部分泛藍媒體的批評，特別是外界普遍認為是統派的《聯合報》，對他的批評尤其尖銳。李登輝的反應是公開宣稱他從來不看《聯合報》，有些與李總統志同道合者，也紛紛張貼「我家拒看《聯合報》」的標語，但李登輝的政治生命現在已是日薄西山，而《聯合報》卻仍然是台灣銷路最好的幾份報紙之一。tvb now,tvbnow,bttvb* Y% H0 e2 |" Q* d
在一個民主自由的國家，政府與傳媒交鋒往往是吃力不討好。曾歷任尼克遜、福特、列根和克林頓四個美國總統顧問的大衛．葛根David Gergen說，奧巴馬政府向霍士開戰是非常危險的策略，因為雙方的樑子只會愈結愈深，而且還會變相提高霍士電視的地位，促使更多觀眾轉看霍士新聞，效果是適得其反。事實上，霍士新聞台已經超越CNN成為全美收視率最高的有線新聞頻道，而霍士新聞是迄今唯一沒有邀請到奧巴馬總統做專訪的全國性新聞頻道。白宮說，奧巴馬最早也要等到明年才有空接受霍士新聞的專訪。奧巴馬的親疏有別，似乎一點都無損霍士新聞頻道的收視率。
& n2 i" I$ D" b# ^% `3 a1 P6 w' b5.39.217.76 社會大眾喜歡看批評政府的言論，中外皆然，傳媒批評政府也是職責所在，至於傳媒是否「無中生有，惡意中傷」，自有相關法律的制裁以及傳媒市場的考驗，但政府本身也需要及時對輿論的質疑作出回應予以澄清，而不是一味倨傲地敵視傳媒的質疑。曾蔭權政府現在鬆口說可以考慮改變派發現金券和加電費的節能計劃，而曾蔭權的豪宅河水不犯整體樓價井水的理論，又因為政府最近收緊豪宅按揭而實際上是不攻自破，這些不其實都是「個別媒體」一直所提出的合理懷疑嗎？ |
發表於 2009-11-2 11:24 AM
| 