, w/ t2 _* N7 X6 L5 G, v4 l4 Y公仔箱論壇政府決定開放美國帶骨牛肉及內臟進口，引發輿論譁然，然而對此攸關大眾健康的重要決策，談判的主要考量因素為何？防疫的專業意見是否被採納？我國農業堡壘是否能在種種考驗中仍屹立不搖？當公共衛生與其他利益相衝突時，全盤系統化思考優先順序與風險管理作為又該為何？ , z8 H2 {; k( Y* D2 w
5.39.217.763 W. D0 s: m8 Q. ?1 G8 ~
. |( Y5 O S) e/ H( D
' g. [# i2 H0 { D& N
傳染病的防疫決策可分為：流行「前」的防範與全盤規劃；流行「中」的應戰策略、危險因子調查、風險溝通與危機管理；及流行「後」的徹底檢討與系統化改革。其中以事前的防疫最具宏效。 . V. C) w. J" i( M0 a
2 _# u3 Z) n ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& N. x3 F% Q9 G' Z
{+ o1 X8 c8 x) W! x5 D6 J ?tvb now,tvbnow,bttvb然而面臨新興或罕見的人畜共通傳染病，防疫挑戰也愈高，諸如人畜兩方面「早期」發現患者之時效性、檢驗的敏感度、當政者的警覺度與維護大眾健康的認知反應能力、防疫偵測網的健全及各單位協調與應變能力；尤其對健康、經濟、社會有重大影響的傳染病，更需要有前瞻性，即使是很小的危險機率，但防疫的整備能力仍要完備，這是為何香港對新流感病例全採分子檢測，作為重要決策之依據，遠較我國仰賴敏感度僅百分之五十的快速篩檢更優。 ( s1 n3 R5 S; y5 @
" I$ Z2 M7 q, {: J- ]: ^3 i6 I公仔箱論壇
: K2 Z! A: ^9 s0 T7 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 x; i2 R8 l( i8 f7 v
以國際疫情來看，英國一九八五年首次發現狂牛症，法國也相繼出現病例，後來雖知此病發生率極低，但法國仍採「主動監測」。二○○三年加拿大發生疫情五年後，加國政府不僅明暸大眾的看法，同時探訪疫區農民損失實況與主婦看法。日本科技實力強，自二○○一年十月起始全面檢測。這些先進國家平日重視防疫科技研究與人才培育，檢驗作法較為周延，而非隨機取樣。經由流行病學調查得知危險因子後，疫情國紛紛取消骨粉餵食動物，美國更變更宰牛方式，病例數也隨之劇降。
/ l1 b) |; v8 ^1 n, O6 b# `, v( C$ R2 |* h# U. ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U+ a1 I. J! l! }9 s5 _& b
. G* L% \1 A' Z- i公仔箱論壇
T9 Z1 q/ N% \然而，我國同多數亞洲國家，防疫作為仍侷限在「反應式」的框架中，短視而缺遠見，更糟的是許多重要決策往往取決於平日繁忙的少數重量級人物，再加上外行領導內行屢見不鮮，諸如在新流感第一波流行大量開放克流感，是否徒增防疫難度之困擾等爭議，而流感諮詢委員形同虛設，甚而要隔日見報才知「新政策」，如此問題層出不窮，防疫政策頭痛醫頭，欠缺長遠規劃。
& }0 P* _! P. g- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }) T! V8 ?) n( K
5.39.217.764 L8 G( Q% K& L1 g' I
: s' F% U& ^ [' {
3 k# V+ r3 B) u/ t公仔箱論壇近年新加坡大學重視登革熱研究與新興傳染病科技，吸引跨國大藥廠投資培育生技專才；中國大陸這次新流感疫苗與中藥臨床試驗的快速效率，讓兩家歐美疫苗大廠在深圳設廠。然而我國國科會研究計畫限制多又無時效，而公共衛生科研也缺少像李國鼎般無私奉獻的領導人才，專家巧婦難為無米之炊，防疫策略僅靠亂槍打鳥，如此一國作戰全憑「運氣」，缺少宏遠的扎根作為，才是最堪憂之處！
+ S1 i ]( e2 }! E1 @9 c5 h5.39.217.76
A5 C3 J* I+ q) m, H
% x5 p% Q$ c# gtvb now,tvbnow,bttvb
8 R0 O# b! K9 u公仔箱論壇& w% H. D# Y5 I" w
5 q) {! B. y' M( P9 @/ j, atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 t" B) M W9 a2 ?
|
發表於 2009-11-2 07:14 AM
| 