) y/ z, E% C6 q2 O x* Rtvb now,tvbnow,bttvb有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。
9 u0 _+ O; l9 U+ i$ m6 a
) H" p# M8 A- \0 R+ F% P* |, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x4 x- H# J. t4 dtvb now,tvbnow,bttvb
$ m1 C& m0 j" U; D" e5 o5 |2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。5.39.217.761 o2 w3 {* s1 M6 ~+ w; x
新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？
4 s* Z7 C1 n7 o: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% M6 O( @( L* q, l9 d' _/ Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ Q8 p6 w- v) J: E- c" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 X( S% f2 i8 B( Y/ Y% G5 D5.39.217.76經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？
' i Z3 b9 }# J/ I0 u9 L- Y9 @tvb now,tvbnow,bttvb
, d7 N6 k0 ] N+ |+ U: I3 V公仔箱論壇
* [6 ~* Q, }* ?- T: a8 K
7 L9 Y% n" R" e& B& v蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。 公仔箱論壇+ M% c3 f! J9 w6 i; q: L4 S
, F" M7 u6 } }2 h \
+ f! d5 n- [% d7 L; w' G( c; b公仔箱論壇0 m5 U' E' \8 [; ?8 @6 Z) [
「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？ 1 i8 ]/ Y% }8 X y
' W' i" }+ {# i6 F, ]4 z. B; \4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H& }4 v1 B C$ R0 J. n5.39.217.762 v+ d+ N! Y$ ?' e5 F4 B2 g* U
民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。
6 u" z2 M( m) D1 ]2 c9 A5.39.217.76! X: I5 \7 `2 L, z6 p
: E/ k- m n3 H9 [8 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& X' I, \6 L1 L; y2 i
民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l1 ?6 B# b% g6 j
# W( [+ v$ e u4 n) A9 q
8 d. Y, K6 W. g8 A* G) I7 ttvb now,tvbnow,bttvb
* [; n& z! O8 g* p" X" V& X如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。
) h f- j8 j5 N4 x公仔箱論壇否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？
( ^ v( t7 S( F' G( t( C, K5.39.217.76& j+ A. _$ d4 c, M0 E
4 [2 O! d7 Z4 ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-10-31 11:02 AM
| 