近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。5.39.217.76% m3 N' O) y! b# M! J* a' t3 A8 B
) i# H6 O6 b: j5 _- i8 Stvb now,tvbnow,bttvb
% y# T$ E! q9 p# ptvb now,tvbnow,bttvb勾地機制已經失效
( N, s, q; t8 w! |5 C# q3 L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t# N% y4 Z2 x
政府必須介入恢復市場功能TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g( @3 o" g' c9 s3 a9 r
+ p# K" f5 h- g8 e近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。公仔箱論壇( }) r) H5 I8 G( t
4 ^6 B5 M9 n. x3 X' P; y2 ~公仔箱論壇導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。公仔箱論壇# `( _0 ^* \/ `7 Y: A
8 J+ p& ]7 _8 V0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
% I0 z& j: m8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. w5 t4 N- p# w" A) I- J# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( l7 {3 q; i j0 z7 }" N- j6 o
! o* K) J4 U3 g& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若復建居屋只應解決居住問題
/ \2 p4 z. P- a9 {+ A+ u. y. u
/ w; K) f. S2 d3 |% k6 W# x) [5.39.217.76不含投資升值功能 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N! C3 p0 C9 Z+ ^; M
9 w" C+ [: p% K. o, ttvb now,tvbnow,bttvb至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
3 R' V; g) J, ~$ k: Z 5.39.217.76: `/ }1 B6 E( x
# W. a8 t9 a1 H
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。1 F- ^% A6 h3 D+ F1 \# i
5.39.217.76( y' A- t' P4 _: f! a' p+ W
/ I! t3 }+ h5 P9 r, j0 d( @) Y1 g
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
7 Y ? {4 T3 a+ x) I/ t+ d4 D公仔箱論壇
; Q" w5 Z0 V/ s- Y3 ltvb now,tvbnow,bttvb
+ w$ z8 Y. C/ v h) _9 atvb now,tvbnow,bttvb現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。tvb now,tvbnow,bttvb# B2 {! H! s) q1 ]5 q) Z) L
公仔箱論壇' k# b/ G# ~( h& e* F
# y4 I% J# _! Q
8 c; I7 t; S+ `) O# g! b如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：公仔箱論壇9 s( [! ?3 n/ |0 \7 G
0 c( I, f# `' S8 Ptvb now,tvbnow,bttvb（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；; q( s7 a& J( X7 @3 E6 O9 _3 a
: \7 q4 z6 i9 s( B! b7 x) x" itvb now,tvbnow,bttvb（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
1 O8 g% Q9 b# L) ltvb now,tvbnow,bttvb
+ d! A5 m- m# U0 }& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。公仔箱論壇) G9 M, v8 f7 C3 E2 h9 g
公仔箱論壇+ j# Q: ?5 H/ E7 F2 B. s% e u! C
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
& Y# @1 B; I5 e% P$ E& g# Q; c3 @( Q4 o
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P$ W1 @" ?5 J: h' U
公仔箱論壇/ h* v k7 _* n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M+ D. Q3 E; M; A. G+ _4 t! Z
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 