近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。5.39.217.766 k: N) K, A$ a* c
tvb now,tvbnow,bttvb. c# s* O# w# J) n
5.39.217.763 N( d0 \. A5 R' j% H
勾地機制已經失效 5.39.217.76) }- T0 ]7 g8 G, B/ f4 T
, S% N; A0 d4 Z! ?" O4 e2 @( M* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府必須介入恢復市場功能/ `; H9 t- ^, z" q* c8 k, r* f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i) W7 ?- t( k2 J( v* H' S9 b
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
2 o* Y( }' a; n9 Z3 I& _) X
, q4 `" ]8 {* W& A3 t3 i3 n! m導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
8 C @& K8 v( X5.39.217.765.39.217.766 P+ s7 v: F; o6 c& z
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。公仔箱論壇 ?. I% c8 h1 I4 @9 h
8 A& y( O n: y6 e$ M+ U5.39.217.76
7 V! @1 r9 h8 c, x% O
+ b$ R9 z3 u6 A8 Utvb now,tvbnow,bttvb若復建居屋只應解決居住問題tvb now,tvbnow,bttvb6 c$ ^! ^9 T0 A- q# X' X
公仔箱論壇9 t- H- i7 v2 r6 h! C) ~8 G+ b% J
不含投資升值功能 + c* u1 S5 s0 @% c0 V8 d! K5 Z
- H3 t* C: @# ^% Otvb now,tvbnow,bttvb至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。% }# U, ]- V$ \, u) v7 P9 G
% o% V3 H" k" D6 p4 f/ \1 t
6 _; C+ o2 e$ i6 T8 {0 p* V
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。8 J, I- r) z! a7 x
% |; B# \. b' }; }) y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l# g. W: J t! X L/ N
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。5.39.217.767 L2 J" W" g- u- \1 i, B
0 s* J' f: T& v% H s3 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j, ]1 [; x8 p8 b) P/ u0 Y
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
( S+ U' S) O7 n: D4 n- a5 {
1 d8 c9 d. E- o6 b+ C" e- U& ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; z( i2 @& e% j+ H
tvb now,tvbnow,bttvb) O2 ]. I" x. h3 r, l( \/ E# H; Q V) h
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
3 a" a7 w3 Y8 C7 G& }3 d# S5 h5.39.217.76
9 K ?; c' V" \1 V（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
: u) d- D+ b) E4 r" C+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H. R; i: S9 t
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
, B2 Q, g! z7 N+ b8 F; ^3 `$ H( E1 q q: t! b) s
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。* k7 o7 L- x$ W/ w: D# H: b
3 W: _: i0 e3 C4 A# |( Ftvb now,tvbnow,bttvb這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。 k( V, i4 o/ U4 T4 }" w5 L! r' u! q
3 u' P+ b/ K7 [* ]. t2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。6 u+ @% B9 r5 @, `2 D" G: ~
) c" p$ K, J: e& B9 p& _, w) K9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
! j1 x) w: C) T$ j) k* S9 T: C |
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 