山中方一日，世上已千年。近年照明系統的技術革命日新月異，傳統的鎢絲燈膽逐漸被淘汰，由慳電膽取而代之，而慳電膽獨領風騷才幾年，更環保、更節能的發光兩極管（LED燈）又異軍突起，大有後來居上之勢。但諷刺的是，港府此時此刻才來推廣即將成為明日黃花的慳電膽，實在令人莫名其妙，難怪會引起利益衝突的質疑，掀起一場軒然大波。 5.39.217.760 x; T+ K! x7 p# s
9 k/ w& K. R; b( o5 ]6 k沒錯，與鎢絲燈膽相比，慳電膽既省電，使用壽命也較長，可以減少空氣污染及溫室氣體的排放，但有利必有弊，慳電膽含有水銀，棄置時產生的有毒廢料易被植物及動物吸收，進而損害人類健康。由於本港目前缺乏回收及產品生產者責任制，當局處理有毒廢料的法例又遠遠落後於國際水平，大量使用慳電膽可能帶來嚴重的環境污染災難。有環保組織指慳電膽「贏了藍天，輸了綠地」，並非危言聳聽。公仔箱論壇8 v( v2 }6 j+ e
) K" G+ D V/ i2 n
況且，一山更比一山高，後起之秀的LED燈不但沒有水銀污染的問題，而且使用壽命更長，節省電力更多。雖然目前價格昂貴，民用市場佔有率較低，但隨着LED燈日漸普及，相信其售價將會進一步降低，對消費者的吸引力必然持續上升。有照明系統供應商預測，未來五年LED燈的市場佔有率，將由現在的百分之七大增至五成。毫無疑問，LED燈是全球大勢所趨，目前在歐美國家已普及使用，印度政府日前亦表明，將推動LED燈替代慳電膽。
6 ]9 r+ B; G6 n+ ], J | ( Y! N/ ?4 N8 U/ `9 S/ `( v; l
遺憾的是，港府坐井觀天，昧於國際大勢，完全跟不上時代的步伐。早年全球推廣慳電膽如火如荼之際，港府蒙在鼓裏，不知不覺，直到LED燈如日東升、慳電膽已開始落伍，港府才人棄我取，此時推動慳電膽政策，為時晚矣。港府自詡香港是國際大都會，又以「紐倫港」自居，然而在環保領域中，香港不僅落後西方發達經濟體好多年，甚至落後於第三世界的印度，能不令人汗顏！公仔箱論壇- C8 L- u& |% c2 e# a6 Z9 u
) S. L9 H" H% j- n2 w! g
後知後覺也罷了，高官還打腫臉充胖子，聲稱推動慳電膽是「長期政策」。其實，所謂長期政策，不過是環境局今年中根據機電署取締鎢絲燈膽的研究，才開始構思慳電膽現金券計劃。一項影響深遠的慳電膽政策，當局由構思、諮詢到正式拍板，僅用了兩個月時間，可見缺少深思熟慮，顯然是為了應付施政報告而急就章，難怪漏洞百出。公仔箱論壇3 H, s) J3 i% c D$ W; P
更不合理的是，按照相關計劃，總值二億多元的慳電膽現金券是由兩間電力公司派發，港府完全不用負擔。須知電力公司不可能做虧本生意，這筆費用最終必然被轉嫁到消費者頭上，換言之，港府推動環保是有姿態無實際，光說不做，毫無承擔。有議員指出，慳電膽計劃涉及的款項，應由政府來承擔。公帑取之於民，用之於民，天經地義！
+ U* r$ H3 Q6 @1 r2 z4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
v6 b* i6 \8 e其實，港府坐擁龐大財政儲備，慳電膽現金券所涉款項不過是九牛一毛，偏偏港府孤寒成性，拔一毛利天下而不為，這與港府對自己人揮金如土形成鮮明的對照。僅為紀律部隊加薪一項，每年庫房就增加開支約八億元，甚至政府部門一年購買蒸餾水的開支亦達到一千六百萬元，市民不禁要問：難道公帑都是用來為公務員加薪加福利的嗎？5.39.217.760 q k0 {6 G" X8 @; _$ S
慳電膽政策惹來滿城風雨，不僅因為有利益衝突的嫌疑，亦因為港府目光短淺，剛愎自用。推而論之，港府連一個慳電膽政策都搞到一塌糊塗，何德何能推動環保？所謂發展六大產業，無非癡人說夢罷了。
1 Y4 u% U) u8 n+ g! Y) c |
發表於 2009-10-29 06:53 AM
| 